オカダイコン（学名： ）はキク科ヌマダイコン属の多年生草本。
特徴 高さ30–150センチメートル。葉身は卵形〜広卵形で、縁辺の鋸歯は鋭く尖る。頭花は枝先に集散状につき、まばらな散房花序をつくる。総苞は球形で、30個前後の小花からなる。開花期は9–11月。痩果表面は黒褐色で光沢は無く、まばらに腺点はあるが平滑で、疣状突起は無い。
同属のヌマダイコンは葉幅がやや狭く、葉縁の鋸歯は粗く少なめ、痩果表面に疣状突起が多いなどの特徴を有しており、オカダイコンと識別可能。
分布と生育環境 本州関東以西〜南西諸島、伊豆諸島、台湾、中国中南部、東南アジア、南アジアに分布する。同属のヌマダイコンが沼や湿地、湧水の縁などに生育するのに対して、オカダイコンはやや乾燥気味の丘陵斜面や半日陰の林道脇、湿った林縁などに生育する。東南アジアやネパールにおいては、オカダイコンはヌマダイコンよりも標高の高い暖温帯に生育する。
オカダイコンに関する分類の変遷 日本産ヌマダイコン属Adenostemma の分類は、この20〜30年で大きく見直された。当初、日本産はヌマダイコン1種のみとされていたが、現在ではオカダイコンとヌマダイコンの2種を認めるようになっている。
20世紀末頃までの日本国内の標準的見解では、日本産のヌマダイコン属は ヌマダイコンA. lavenia 1種と考えられ、湿地に生えるものも山地林縁に生える大型のものも同一種内の変異として扱われていた。海外でもA. lavenia は形態変異の大きい種として知られ、A. latifolium や A. madurense を独立種とせずにA. lavenia の変種とする見解も広く採用されていた。世界の植物分類情報を提供する英国キュー植物園系のデータベース Plants of the World Online (POWO)においても、現在なおA. latifolium は受容名ではなく、A. lavenia var. latifolium のシノニムとして扱われている。
転機となったのはKoyama (2001)による再検討で、ヌマダイコンとされていた植物群の中に生態・形態の異なる2群が存在することが示された。特に重要視されたのは痩果の表面構造である。ヌマダイコンの痩果表面に疣状突起の有るものと無いものがあることは従来から知られていたが、湿地性のヌマダイコンでは成熟果実が疣状突起に覆われるのに対し、山地林縁に生育する群では果実表面がほぼ平滑であることが明らかにされた。この他、生育環境、葉の大きさや鋸歯の状態などにも両群で差異が認められた。こうして山地性の群は新たに「オカダイコン」として区別されるようになり、その後の国内図鑑や地方フロラではオカダイコンを独立種とする見解が急速に普及した。しかし学名の扱いについては複数の見解があり、日本の植物目録であるYListは、独立種として認めつつも学名をA. latifolium としているが、『日本の野生植物』など最近の図鑑ではA. madurense を採用し、オカダイコンの正名として扱っている。
国際的なデータベースにおける状況はさらに複雑で、POWOではA. madurense を独立した種として認める一方で、A. latifolium をA. lavenia var. latifolium のシノニムとしている。つまりPOWOは「latifolium 群」をA. lavenia の変種レベルに残しながら、「madurense 群」を独立種として扱う体系を採用している。
このため現在の分類学的状況をまとめると、(1)従来の「日本産1種（A. lavenia ）」説、(2)オカダイコンを独立種A. latifolium とする見解、(3)オカダイコンを独立種A. madurense とする見解が歴史的に存在し、日本では近年(2)または(3)が主流となっている。一方で世界的にはなおA. lavenia 群の分類が完全には整理されておらず、オカダイコンに対応する学名の解釈には見解の相違が残されている。
本項における学名表記は、オカダイコンをA. madurense とする上記(3)の見解に従って記している。
ギャラリー
脚注 注釈
出典
参考文献
外部リンク オカダイコン 丘大根 三河の植物観察 オカダイコン（丘大根） 松江の花図鑑 オカダイコン Adenostemma madurense 野山の花たち ー東北と関東甲信越の花ー オカダイコン 京都府レッドデータブック2015 オカダイコン Adenostemma madurense 維管束植物 －兵庫県版レッドデータブック2020－ オカダイコン Adenostemma madurense 徳島県の植物 徳島県立博物館