コメヒシバ

コメヒシバ Digitaria radicosa (Presl 1855) はイネ科の植物の1つ。メヒシバに似てより小柄である。

特徴 1年生の草本以下、主として長田(1993) p.622.。茎の基部は倒れ伏して伸び、その節々から根を下ろす。茎は繊細で紫色を帯びる牧野原著(2017) p.436.。開花期には茎の先端は直立し、高さ25〜40cmになる。葉鞘には毛がないか、ごく希に直立する毛が疎らに出ることがある。ただし鞘の口部分付近には長い毛が疎らにある牧野原著(2017) p.436.。葉舌は高さが1〜2mm、葉身は長さが2.5〜7.5cmで幅は2〜8mm。葉身の質はメヒシバに比べると薄く、また鮮やかな緑色をしている。また葉型も丸みを帯びる牧野原著(2017) p.436.。

花期は7〜10月。花序は総（小穂のつく枝）が2〜4本(時に5本)からなり、その長さは4〜8cm、それらは花茎の先端の1点から掌状に出るが、希にそれらの出る高さが異なっていてその間に中軸がある。総の花軸は扁平で縁には翼状突起があり、その縁にはほとんど小さな歯状突起がなく、ルーペで見るとほぼ滑らかに見える。小穂は2個ずつ着き、披針形で長さ2.2〜3.2mm。第1包頴はとても小さくて長さ0.1〜0.2mmしかなく、3角形の小片の形となる。第2包頴は長さ0.8〜2mm、小穂の長さの1/4〜2/3程の長さで1〜3本の脈があり、普通は毛がなく縁は滑らかだが時に多少の毛がある例もある。下方の小花は不稔で、その護頴は小穂の長さと同じで5〜7本の脈があり、縁に沿った脈には毛が多いが小刺針はない。上方の小花は稔性があり、その護頴は小穂の長さよりやや短い。熟すと黄色くなり、小穂丸ごと落下する。葯は長さ0.6〜1mm、柱頭は淡紅紫色で目立つ。

分布と生育環境 日本では本州の関東地方以西から琉球列島、小笠原諸島まで普通に見られ、国外では朝鮮半島、中国、インドシナ、インドネシア、インドに分布する大橋他編(2016) p.82.。タイプ産地はフィリピンで、この他にマダガスカル、オーストラリア、アフリカなどには帰化している長田(1993) p.622.。下記のように人家周辺に多いことから日本のものは帰化によるのではないかとの考えもある大橋他編(2016) p.82.。

人家に近いやや陰地に生える長田(1993) p.622.。路傍や人家周辺などの日光の弱い裸地に多い牧野原著(2017) p.436.。東南アジアにおいては日陰に出て、庭園の雑草としても出現し、その生育する標高は200〜1000mにわたるBoonsuk et al.(2016) p.265.。

分類、類似種など 本種の所属するメヒシバ属には世界に100種以上あり、日本には10種ほどが知られるが、その内の6種は南西諸島など南の島嶼域に知られる以下も大橋他編(2016) p.82.。その中で本種と一番紛らわしいのはメヒシバ D. cillaris である。いずれも人家周辺でごく普通に見られるものであり、各部の構造等もよく似ている。全体の大きさでは本種の方が小さいが、メヒシバの小型品は良く混同される。 違いとしては以下の点が挙げられる長田(1993) p.622.。 本種の方が全体に弱々しい。 本種は全体にほぼ無毛である。 本種の花序では総がほぼ一点から広がり、メヒシバでは2〜3段の輪生状になっている。 本種の総の縁はほぼ滑らかで、メヒシバのそれは著しくざらつく。 長田(1993)はこの最後のポイントがもっともわかりやすい区別点としており、更にメヒシバに比べて本種は日陰に出やすいことも挙げている。また区別点として取り出してはいないが総の長さが本種では短いこと、葉質がメヒシバより薄くて鮮緑色であることなども記している。牧野原著(2017)ではメヒシバの葉の色を蒼緑として、本種の鮮緑色との違いとして挙げている。

本種はメヒシバにごく類似した複数種をまとめて Digitaria ciliaris complex を構成するものとされており、これに含まれるのは本種とメヒシバ、イヌメヒシバ D. setigera、ヘンリーメヒシバ D. henryi、D. cruciata、D. horizontalis、D. sanguinalis であるWilhalm(2009)。分子系統による類縁関係の検討では本種とメヒシバは同じクレードに含まれるものの若干の距離があり、本種と最も近いのはイヌメヒシバという結果が得られているBurton et al.(2026)。この種はメヒシバに似ているが第1包頴が完全になくなっているもので、沖縄、およびそれ以南の熱帯アジアに分布する大橋他編(2016) p.82.。

なお、本種の学名は D. chinensis が使われたことがあったが、これはメヒシバの矮小方につけられたものであることが判明し、現在の学名が使われるようになった長田(1993) p.622.。

下位分類 本種の変種としてアラゲコメヒシバ var. hirsuta があり、本種と似ているが葉身に開出する粗い毛が生えているもので、琉球列島の与論島、沖縄本島に見られ、国外では台湾、マレー半島に産するという初島(1975) p.691.。この名はYListにも取り上げられてはいるが、長田(1993)にも大橋他編(2016)にも言及がない。

利害 普通に見られる雑草であるが、メヒシバが畑の生産量に影響を及ぼす強雑草であるのに対して、本種に関しては様々の参考文献でもその面の害に触れられておらず、特に影響は大きくないようである。

出典

参考文献 大橋広好他編、『改訂新版 日本の野生植物 2 イネ科～イラクサ科』、(2016)、平凡社 牧野富太郎原著、『新分類 牧野日本植物図鑑』、(2017)、北隆館 長田武正、『日本イネ科植物図譜（増補版）』、(1993)、（平凡社） 初島住彦、『琉球植物誌』追加・訂正版、(1975)、 沖縄生物教育研究会 Thomas Wilhalm, 2009. Digitaria ciliaris in Europe. Willdenowia 39 :p.247-259. George P. Burton et al. 2026. Phylogenetics and evolution of Digitaria grasses, including cereal crops fonio, raishan and Polish millet. Annals of Botany 137: p.141–157. Boonchuang Boonsuk et al. 2016. A taxonomic revision of the genus Digitaria (Panicoideae: Poaceae) in mainland Southeast Asia. Phytotaxa 246 (4): p.248–280