中国西部の砂漠における模擬標的（ちゅうごくせいぶのさばくにおけるもぎひょうてき）では、中華人民共和国西部のゴビ砂漠周辺、新疆ウイグル自治区のタクラマカン砂漠周辺などに設けられ、商用衛星画像や公開情報分析によって報告されてきた、中国人民解放軍の軍事試験・訓練用とみられる各種の模擬標的について述べる。
中国西部の乾燥地帯では、艦船、港湾、飛行場、航空機、燃料施設、防空陣地、掩体壕などを模したとみられる多数の標的が、少なくとも2000年代以降に衛星画像で確認されている。2017年には米海軍士官で新アメリカ安全保障センター（CNAS）の研究員だったトーマス・シュガート（Thomas Shugart）が、中国西部の弾道ミサイル試験場の画像を分析し、その一部が在日米軍基地の施設と類似すると指摘した。特に2013年撮影の港湾型標的について、横須賀の米海軍基地内港をほぼ鏡像にした配置であると分析した。
その後、2019年にはReutersや『朝日新聞』が横須賀との類似を報じた。2021年には衛星画像会社Maxar Technologiesの画像から、タクラマカン砂漠の若羌県周辺で実物大に近い米海軍航空母艦やアーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦を模したとみられる別の標的群が報道された。2022年には港湾と駆逐艦大の標的に試験弾が命中したと報じられ、台湾の元海軍士官は別の港湾型標的について、台湾北東部の蘇澳海軍基地に最も類似すると分析した。
2024年以降も標的の更新は続き、ジェラルド・R・フォード級航空母艦を詳細に模したとみられる標的や、より立体的なアーレイ・バーク級駆逐艦型標的が報告された。これらの標的は、長距離精密打撃兵器の命中試験だけでなく、レーダー反射特性、ミサイルのシーカーによる目標識別、移動目標の捕捉などに用いられている可能性が指摘されている。一方、中国政府は個々の標的が横須賀、蘇澳、特定の米海軍艦艇などを模したものであるとの公式な名称や詳細な試験内容を公表しておらず、具体的な同定の多くは衛星画像を基にした研究者・軍事専門家・報道機関による分析である。
背景 中国人民解放軍のミサイル戦力は、核抑止に加えて通常弾頭による長距離精密打撃能力を発展させてきた。2015年末には従来の第二砲兵部隊が中国人民解放軍ロケット軍へ改編され、陸海空軍と並ぶ軍種級組織となった。中国軍の通常ミサイル作戦に関する研究では、指揮所、通信施設、レーダー、防空ミサイル陣地、航空・海軍施設、輸送・兵站施設、燃料貯蔵施設、発電施設、航空母艦打撃群などが潜在的な攻撃対象として論じられてきた。
シュガートは2017年、こうした中国軍の精密打撃能力を検討する中で、中国西部の弾道ミサイル着弾試験場を商用衛星画像で分析した。そこでは、車両群、航空機、地上燃料タンク、滑走路、変電設備、強化航空機掩体壕などを想定した可能性のある標的が設置され、着弾跡とみられる痕跡が確認された。
シュガートの分析は米海軍の公式見解ではない。同人は当時、米海軍の潜水艦士官でCNASの上級軍事研究員を務めていたが、War on the Rocksの記事では、意見は本人のものであり、米海軍、米国防総省、米政府を代表するものではないと明記している。同年、CNASからハビエル・ゴンザレス（Javier Gonzalez）との共同報告書『First Strike: China's Missile Threat to U.S. Bases in Asia』が公表され、この分析はより詳細な形でまとめられた。
ゴビ砂漠周辺の模擬標的 航空基地・地上施設を模したとされる標的 2012年から2016年にかけて撮影された衛星画像について、シュガートは中国西部のゴビ砂漠縁辺の試験場に、複数種類の軍事目標を想定したとみられる標的が存在すると分析した。
2013年12月撮影の画像では、複数の車両を模したとみられる標的の周囲に子弾によるものと推測された着弾パターンがあり、シュガートは嘉手納飛行場のパトリオット防空部隊と縮尺を比較した。2012年5月および2013年8月撮影の航空機型標的については、嘉手納基地のF-22駐機区域と比較された。2012年9月撮影の標的には地上式燃料タンクを模した可能性のある構造物や、滑走路への多数の着弾痕がみられたとされた。
また、2013年7月撮影の画像には、送電線が接続されていない遠隔地に変電施設に似た構造物があり、2016年10月の画像には強化航空機掩体壕または地下施設を模したとみられる標的と、貫通弾によるものと分析された着弾痕が写っていた。後者は三沢飛行場の航空機掩体壕と縮尺が比較された。
『Stars and Stripes』も2017年3月、これらの画像について、横須賀、嘉手納、三沢など日本国内の米軍施設との類似を指摘するシュガートの分析を報じた。
横須賀海軍施設との類似 特に注目されたのが、2013年8月に撮影された艦船・港湾型標的である。シュガートによれば、そこには米海軍のアーレイ・バーク級駆逐艦と同程度の大きさを持つとみられる複数の艦船型標的が存在し、それらが係留された岸壁の形状と配置は、横須賀海軍施設の内港を反転させたものに近かった。
画像には3隻の艦船型標的が並び、その中央付近に着弾クレーターとみられる痕跡があった。シュガートは、仮に子弾を使用した場合には複数の艦艇に損害を与え得る位置であると分析した。ただし、画像だけから使用された弾種や具体的な演習シナリオを確定することはできない。
2019年4月7日付『朝日新聞』は、この施設を「仮想横須賀基地」と表現して報じ、場所について敦煌の西方約100キロメートルのゴビ砂漠にあるとした。同月、Reutersも中国の中距離・長距離ミサイル戦力に関する調査報道の中で、CNASの分析を取り上げ、横須賀内港に似た斜めの岸壁と3隻の駆逐艦大の標的を紹介した。
したがって、「横須賀を模した標的」という同定は、主として2017年のシュガートらの比較分析を源流とし、その後に複数の報道機関がこれを報じたものである。中国政府または中国人民解放軍が同施設を「横須賀」と公式に指定したことが確認されているわけではない。
タクラマカン砂漠の艦船標的群 先行する航空母艦大標的 中国では、2021年に大規模な艦船標的群が広く報道される以前から、航空母艦を想定した可能性のある大型標的が使用されていた。USNI Newsによれば、2003年ごろから双城子（Shuangchengzi）のミサイル試験場では、航空母艦とほぼ同程度の大きさを持つ大型コンクリート板が標的として使用され、多数の着弾を受けて修復を繰り返していた。
後にタクラマカン砂漠で発見された新しい艦船型試験場は、この旧来の標的から約600マイル（約960キロメートル）離れた場所にあり、より具体的な船体形状、レーダー反射器とみられる装置、移動用軌道などを備えていた。
2019年から2021年の建設 2021年11月、USNI NewsはMaxar Technologiesから提供された高解像度衛星画像を基に、新疆ウイグル自治区の若羌県（チャルクリク県、Ruoqiang）周辺のタクラマカン砂漠に、米海軍航空母艦および駆逐艦を模したとみられる標的群が建設されていると報じた。
中心となる航空母艦型標的はほぼ実物大の輪郭を持っていたが、当時は艦橋、航空機用エレベーター、兵装スポンソンなどは再現されておらず、平面的な標的だった。一方、合成開口レーダー画像では周囲の砂漠と明瞭に区別できる反射特性を持っていた。
周囲には少なくとも2隻のアーレイ・バーク級駆逐艦を模したとみられる標的もあり、多数の垂直支柱が設置されていた。USNI Newsは、これらが計測装置である可能性のほか、実艦の上部構造物に近いレーダー反射特性を作り出すためのレーダー反射器である可能性を指摘した。
過去の衛星画像を遡った分析では、航空母艦型構造物は2019年3月から4月にかけて最初に建設され、同年12月に大部分が撤去された。その後、2021年9月末から再び建設が進み、10月上旬までに大部分が完成した。
軌道式移動標的 同試験場には長い軌道も敷設されていた。2021年10月9日のMaxar画像では、全長約75メートルの艦船型標的が幅約6メートルの軌道上に置かれ、多数の計測装置とみられる構造物を備えていた。
地理空間情報企業AllSource Analysisは、複数の模擬艦艇や軌道上の移動標的が、ミサイルのシーカーによる目標探索・目標捕捉試験を想定した可能性があると分析した。当時の画像では標的直近に明確な着弾域が確認されなかったことから、単純な実弾射撃の標的だけではなく、長期間にわたり複数種類の試験を行う施設である可能性が指摘された。
2021年11月9日には、主要試験場から約300マイル（約480キロメートル）離れた別の場所にも航空母艦型標的が存在することがUSNI Newsによって報道された。この標的は全長約173メートルで、ニミッツ級航空母艦のおよそ半分の長さであり、多数の垂直支柱と、航空母艦の艦橋に相当する構造物を持っていた。
同年の珠海航空ショーでは、中国航天科工集団が軌道式標的に似た模型を「陸基一体化電子藍軍系統」（Land-based Integrated Electronic Blue Army System）として展示した。中国軍の演習では敵対側を「藍軍」と呼ぶことから、USNI Newsは、少なくともこうしたシステムが敵軍の電子・レーダー特性を再現する目的を持つことを示すものとした。
内陸部に試験場を置く利点として、USNI Newsは、ミサイルの飛翔経路をほぼ中国領内に保つことができること、海上試験と異なり落下した残骸を外国海軍に回収されにくいことなどを挙げている。
2022年の港湾型標的と着弾 2022年5月、USNI Newsは、タクラマカン砂漠東縁に沿って複数の大型標的施設が存在すると報じた。このうち、2021年に報道された航空母艦型標的の約8マイル（約13キロメートル）南西には、実物大の岸壁と駆逐艦大の艦船型標的を備えた新しい港湾型標的が2021年12月に建設されていた。
2022年2月の衛星画像では、試験弾が艦船型標的のほぼ中央に命中したと分析され、その後、同標的は短期間で解体された。さらに約190マイル（約300キロメートル）南西にも、2018年12月に建設された類似の港湾型標的が存在し、2020年10月以降の衛星画像には艦船型標的も確認された。
これらの標的では、艦船部分と岸壁部分で異なる材質が用いられているように見えた。地理空間情報研究者のダミアン・サイモン（Damien Symon）は、金属板などを用いることで熱またはレーダーに対する反射特性を変え、より高度な誘導・識別試験を行っている可能性を指摘した。
USNI Newsは、この一連の施設を中国の対艦弾道ミサイル開発との関連で論じ、地上発射型のDF-21D、DF-26、航空機発射型の対艦弾道ミサイル、055型駆逐艦から発射可能とされるYJ-21などを紹介した。ただし、2022年2月に港湾型標的へ命中した具体的な兵器がこれらのいずれであったかは特定していない。
蘇澳海軍基地との類似 2022年5月、台湾海軍の元少校で新江軍艦の元艦長、海軍官校元教官の呂礼詩（Lu Li-shih）は、USNI Newsが報じた新疆の港湾型標的について、台湾北東部・宜蘭県の蘇澳海軍基地を模した可能性があると指摘した。
呂は港湾型標的の配置を、日本の横須賀、佐世保、フィリピンのスービック湾などの軍港と比較し、その中では蘇澳に最も類似すると分析した。また、港内の艦船型標的について、蘇澳を母港の一つとする米国製キッド級ミサイル駆逐艦由来の台湾海軍基隆級駆逐艦に似ているとした。
このため、台湾および海外メディアでは同施設を「蘇澳の模型」とする報道が行われるようになった。ただし、この同定は呂らによる衛星画像比較に基づくものであり、中国人民解放軍が公式に蘇澳海軍基地を模した施設であると発表したものではない。
2026年に『The Telegraph』が衛星画像を再分析し、Business Insider Japanが報じた記事では、蘇澳型とされた施設について、2022年1月から2月の間に行われた実射試験で桟橋部分に着弾し、黒色のアーチ状構造物が破壊されたと分析された。この構造物はミサイルのシーカーを調整するための装置だった可能性があるとされた。これは2022年当時のUSNI Newsによる分析を後年の画像解析から補足したものであり、装置の用途について中国側の公式説明があるわけではない。
標的の精密化 フォード級航空母艦型標的 2024年1月、衛星画像会社Planet Labsの画像から、タクラマカン砂漠の試験場にジェラルド・R・フォード級航空母艦を模したとみられる新しい標的が建設されたことが報じられた。
The War Zoneによれば、標的は全長約1,085フィート（約331メートル）で、フォード級に近い実物大であった。後方に位置する艦橋、4本の航空機発艦用カタパルトに対応する線、船体側面の張り出し、比較的角張った艦尾など、同級の特徴が平面的な輪郭として再現されていた。艦橋周辺を含む複数地点には多数の支柱が置かれ、レーダー反射器や計測機器として使用されている可能性が指摘された。
過去画像の分析では、この標的の本格的な建設は2023年11月に始まった。それ以前にも同じ場所には大きな航空母艦の輪郭が存在し、その内部により小型の空母型標的が繰り返し設置・撤去されていた。
また近隣のアーレイ・バーク級型標的でも、従来の単純な平面輪郭と垂直支柱だけの構造から、より多くの立体的要素を追加する改修が確認された。
『Stars and Stripes』は2024年1月、戦略国際問題研究所（CSIS）のMatthew Funaioleの見解として、この種の標的を構築して仮想敵を想定した訓練を行うこと自体は中国だけに特有のものではなく、軍の有効性や即応性を高める一般的な訓練という側面もあると報じた。
2025年時点の試験場分析 2025年3月、インドの海洋安全保障研究機関National Maritime Foundationの元インド海軍少将モンティ・カンナ（Monty Khanna）は、Google Earth Proなどの衛星画像を用いてタクラマカン砂漠の試験場を分析した。
同分析では、試験場は大きく海上目標用と地上目標用の2つの区画に分かれるとされた。海上目標区画には少なくとも3つの固定艦船標的と移動標的用軌道が存在した。
カンナは軌道システムについて、全長約37.6キロメートル、軌間約12.5メートルと測定した。北端には大型の屋根付き建物を含む施設があり、軌道を走行する標的の製造または修理に使用されている可能性があるとした。2024年5月24日の画像では、軌道上に2種類の移動標的が確認された。
一つは全長約77メートル、幅約15メートルで、片側に艦橋状構造物があることから、航空母艦を約4分の1に縮小した標的と分析された。甲板上の多数の支柱は、実物大空母に近いレーダー反射特性を作るための反射器を取り付けるものと推測された。もう一つは全長約50メートル、幅約16メートルで、同様に支柱を備えていたが、特定の艦級を模したものかは判然としなかった。
固定標的については、全長約326メートルのニミッツ級航空母艦型、全長約153メートルのアーレイ・バーク級駆逐艦型、全長約337メートルのフォード級航空母艦型の少なくとも3種類があると分析された。アーレイ・バーク級型には上部構造のレーダー反射特性を模すとみられる支柱のほか、周囲に約6メートル四方の黒色格子が配置されており、海面クラッターやチャフなどを模擬する可能性が指摘された。
地上目標区画には、全長約1.93キロメートルの滑走路と2つのエプロンがあり、東側のエプロンおよび滑走路交差部には多数の着弾クレーターが確認された。近隣の格納庫周辺には航空機型標的とみられる構造物が置かれていた。
このほか、直径約285メートルの円形グリッド2つ、1辺約320メートルの正方形グリッド、約200メートル四方の多数の格子構造物を備えた区域なども確認され、付近の鉄塔はテレメトリー受信用である可能性が指摘された。
カンナは、標的の形状や設備が継続的に変更されていることから、中国が静止・移動目標に対する長距離兵器の試験に大規模な投資を行っていると評価した。一方、施設の一部には敵国に能力を誇示したり不確実性を生じさせたりする情報戦上の要素も含まれる可能性があるとした。
2026年の立体駆逐艦標的 2026年には、従来の平面的な艦船標的とは異なる、より詳細な立体構造を持つアーレイ・バーク級駆逐艦型標的が報道された。
CNNが公開したVantorの衛星画像では、タクラマカン砂漠の標的は全長約510フィート（約155メートル）で、実際のアーレイ・バーク級とほぼ同程度の大きさだった。艦尾のヘリコプター甲板、垂直発射システムに相当する部分、艦橋、艦首砲など、実艦の主要な外形的特徴が立体的に再現されていると分析された。
台湾の公開情報研究者Joseph Wenが建設途中の標的を発見したとされ、台湾の国防安全保障研究機関の研究者Hans Suは、弾道ミサイルによる高角度攻撃と巡航ミサイルによる低高度攻撃を組み合わせる接近阻止・領域拒否能力の向上や、対艦ミサイルの命中精度向上に関連する可能性があるとCNNに述べた。標的上のアンテナ状設備は実艦のレーダー反射特性を模すためのものと分析された。
2026年のThe TelegraphおよびBusiness Insiderの調査報道では、この立体標的のほか、F-22、F-35、F-16を模したとされる航空機標的、滑走路、横須賀型とされる港湾、蘇澳型とされる港湾など、中国西部の複数の模擬標的が一括して紹介された。また、約23マイル（約37キロメートル）の軌道上を艦船型標的が移動できるとされ、これは2025年にNational Maritime Foundationが推定した約37.6キロメートルの軌道システムとおおむね一致する。
航空機・飛行場型標的 艦艇と港湾以外にも、中国西部の試験場には航空機や飛行場を模したとみられる標的が長期間設置されてきた。2017年のシュガートの分析では、F-22の駐機状況、防空部隊、燃料施設、滑走路、掩体壕などとの縮尺比較が行われた。
2025年のNational Maritime Foundationによる分析でも、タクラマカン砂漠の地上標的区画には滑走路、エプロン、格納庫と複数の航空機型標的が存在するとされた。
2026年のThe Telegraph系調査では、F-35とF-16を模したとされる実物大航空機標的が模擬滑走路上に置かれ、その近くにはF-22型とされた複数の標的が並んでいると報じられた。
同報道ではさらに、台湾中部の台中にある軍民共用飛行場を模したと分析された施設が、2002年ごろから酒泉周辺に存在するとされた。この施設は後年の詳細な艦船型標的に比べ、砂上に線を引いた比較的単純な構造とされた。ただし、この具体的な同定についても中国側の公式確認はない。
試験目的に関する分析 長距離精密打撃 標的群の一部には明瞭な着弾跡が存在し、特に2022年の港湾型標的では艦船大標的の中央付近への命中が衛星画像から確認されたと報道されている。このことから、少なくとも一部の施設が長距離精密打撃兵器の実射試験に使用されているとの分析は広く行われている。
一方、公開情報から個々の着弾に用いられたミサイルの型式まで特定できるとは限らない。中国はDF-21D、DF-26、YJ-21など複数の対艦弾道・極超音速兵器を開発しているが、特定の砂漠標的への着弾について、使用兵器を中国側が公表していない例も多い。
シーカーと目標識別 現代の対艦ミサイルでは、飛翔の最終段階で目標を探知・識別するシーカーの性能が重要となる。2021年のUSNI News記事でAllSource Analysisは、艦船型標的に多数のセンサーまたはレーダー反射器とみられる構造物があることや、移動可能な標的が存在することから、目標探索・目標捕捉システムの試験に用いられている可能性を指摘した。
2022年の標的では、艦船と岸壁に異なる材質が使われ、熱・光学またはレーダー特性を調整している可能性が論じられた。ただしUSNI Newsは、公開衛星画像だけでは赤外線、光学、レーダーのどの誘導方式が具体的に使用されているかを確定できないとしている。
2024年以降に確認されたフォード級型や立体的なアーレイ・バーク級型標的は、従来の単純な輪郭標的よりも個々の艦級の特徴を詳細に再現している。The War Zoneは、より実物に近い標的を用いることで、兵器やセンサーの試験データを現実的なものにできると分析している。
移動目標 海上を航行する艦艇は固定目標とは異なり、継続的に位置が変化する。そのため、タクラマカン砂漠に設けられた長距離軌道と移動式艦船標的は、移動目標への追尾・攻撃を再現するためのものと分析されている。
ただし、軌道上の標的が実際の艦艇と同じ速度や運動パターンで移動するか、どのようなミサイル試験で使用されるかについては公開情報に限界がある。
接近阻止・領域拒否 米国や台湾の研究者・報道機関は、これらの艦船型標的を、中国が西太平洋で米海軍の接近を妨げる接近阻止・領域拒否（A2/AD）能力の開発と関連付けている。
特に航空母艦、アーレイ・バーク級駆逐艦、横須賀の港湾配置などを模したとする分析は、台湾有事などの際に米軍が介入することを想定した対艦・基地攻撃能力の研究との関連で論じられてきた。ただし、模擬標的の存在だけから、特定の戦争計画や攻撃命令が決定済みであると結論することはできない。
抑止・情報戦 シュガートは2017年、標的を商用衛星から確認できる状態で設置すること自体が、米国やその同盟国に対する長期的な抑止シグナルとして機能する可能性を指摘した。
2024年にCSISのFunaioleは、標的模型を使った訓練そのものは中国だけに特有ではないと指摘し、訓練効果や即応性向上という実務的目的と、国内向け・国外向けのシグナリングを区別して考える必要があるとの見方を示した。
2025年のカンナも、試験場への大規模投資の主目的は兵器能力の向上である可能性が高いとしながら、一部の施設には敵側に能力を推測させる情報戦的な要素が含まれる可能性を論じた。
台湾政府施設を模したとされる関連施設 中国国内では、艦船や飛行場とは別に、台湾の政府施設や都市部を模したとされる訓練施設も報道されている。2026年のThe Telegraph系調査によれば、内モンゴル自治区の朱日和訓練場には2014年までに台湾の総統府などを模したとされる施設が存在し、2015年には中国国営メディアが同様の建物に向けて人民解放軍部隊が突入する訓練映像を公開した。
また、内モンゴルの別地点にも、台北中心部の政府機関が集中する博愛特区（Bo'ai Special Zone）の道路配置や街区を模したと分析された訓練施設が報じられている。
これらは地上部隊による都市戦・施設制圧訓練との関連が論じられており、ゴビ砂漠やタクラマカン砂漠のミサイル・艦船標的とは用途や所在地が異なる。中国各地に存在するとされる模擬施設を、単一の一体化された試験場とみなすことには注意が必要である。
各国・地域の反応 台湾 2026年7月27日、台湾国防部の孫立方報道官は、人民解放軍が台湾の総統府、政府機関、海軍基地などの模型を建設し、攻撃または占領訓練を行っているとの外国メディアの報道について質問を受けた。
孫は、こうした施設および関連する人民解放軍の活動は、台湾軍の情報・監視・偵察（ISR）の把握範囲内にあると述べた。また、台湾軍は敵側が取り得る最大限の能力を前提として対策を検討し、戦備・訓練を強化するとした。
この発言は、台湾国防部が模擬施設と関連する中国軍活動を監視していることを示すものだが、個々の港湾型標的を蘇澳海軍基地であると台湾政府が正式に認定したことを意味するものではない。
中国 2026年7月30日の中国国防部定例記者会見では、人民解放軍が台湾側の主要行政施設を模した実物大施設を国内の試験場に建設しているとの外国メディア報道について質問が行われた。
国防部報道官の蔣斌は、人民解放軍は実戦的な状況下で訓練して戦闘能力を鍛えており、常に戦い勝利する準備と能力を備えるとの趣旨で回答した。
一方、この質問と回答の対象は台湾の行政施設を模したとされる訓練施設についてであり、中国国防部が横須賀海軍施設、蘇澳海軍基地、特定の米海軍艦艇型標的を個別に公式確認したものではない。
評価と限界 中国西部の砂漠に艦船、港湾、航空機、滑走路などの模擬標的が存在すること自体は、異なる時期に複数の商用衛星事業者によって撮影され、複数の研究者・報道機関が継続的に報告している。
一方、それぞれの標的が具体的に何を再現しているかについては確度に差がある。
横須賀海軍施設との類似は、岸壁の形状、艦船型標的の大きさ・配置などを基にシュガートらが2017年に提示した比較分析であり、その後Reutersや朝日新聞などが報じた。
蘇澳海軍基地との類似は、2022年に台湾海軍元士官の呂礼詩が横須賀、佐世保、スービック湾などと比較して提示した分析が主要な根拠の一つである。
航空母艦やアーレイ・バーク級については、実艦の全長、船体輪郭、艦橋位置などとの対応が比較的明瞭であり、2024年以降はフォード級固有の配置や立体的な駆逐艦上部構造まで再現したとする分析が行われている。
また、標的に着弾跡があることから兵器試験への利用が強く示唆されるものの、そのすべてが特定の対艦弾道ミサイルの試験であることや、特定の実戦作戦計画に直接対応することまで公開衛星画像だけで証明することはできない。報道でDF-21D、DF-26、YJ-21などが関連兵器として挙げられていても、個々の着弾について弾種が確認されているとは限らない。
さらに、仮想敵を模した標的を用いて兵器や部隊の訓練を行うことは他国軍でも一般的に行われており、模擬標的の存在自体が直ちに特定国への攻撃決定を意味するものではない。その一方で、複数の専門家は、中国の標的群について、規模、継続期間、実物との類似度、移動式標的やレーダー反射装置の存在などから、長距離精密打撃および対艦戦能力の開発に相当な資源が投入されていると評価している。
年表