ベルトルト・コンラート・ヘルマン・アルベルト・シュペーア（ドイツ語: Berthold Konrad Hermann Albert Speer、1905年3月19日 - 1981年9月1日）は、ナチス・ドイツの建築家、政治家。アルバート・シュペーア、アルベルト・シュペールなどとも表記される。
アドルフ・ヒトラーのお気に入りの建築家であり、国民社会主義ドイツ労働者党の主任建築家として、全国党大会会場などの設計を手がけた。
1937年に首都建築総監となり、新首都計画のための権限を掌握した。1942年から軍需大臣を務め、第二次世界大戦におけるドイツ経済に大きな影響をもたらした。終戦後のニュルンベルク裁判では、有期刑の判決を受け、釈放後はナチス時代の証言者として広く知られた。しかし、没後の研究では、証言の信憑性に疑問が持たれている。
生涯 生い立ち 1905年3月19日正午にドイツ帝国領邦バーデン大公国の都市マンハイムに生まれる。父は。母はルイーゼ・マティルデ・ヴィルヘルミーネ（Luise Mathilde Wilhelmine、旧姓ホメル（Hommel））。兄にヘルマン（Hermann）、弟にエルンスト（Ernst）がいる。父アルベルト・フリードリヒはマンハイムでも名の知れた裕福な建築家だったアルベルト 2001 上巻, p.16。祖父ベルトルトもドルトムントで成功した建築家で、彼がシュペーア家に財をなしたアルベルト 2001 上巻, p.16。シュペーアが生まれた頃の一家は大変裕福であったので、第一次世界大戦で節約を迫られるまで自家用車を2台保有していたアルベルト 2001 上巻, p.20。これらの自動車はシュペーアの少年時代の技術的夢想の中心であったという『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）17ページ。シュペーアはマンハイムの上級実科学校では数学で最優秀の成績をとった。そのため初めは数学者になることを夢みたというアルベルト 2001 上巻, p.26。しかし父の反対に遭い、父や祖父と同じく建築家の道を歩むことになった『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）21ページ。
地方の大学より中央の有名な大学で建築を学ぶ夢は1923年のハイパーインフレーションで断たれ、シュペーアはカールスルーエ工科大学に進学したアルベルト 2001 上巻, p.26。1924年、インフレが安定化した頃、より格の高い大学であるミュンヘン工科大学に転学したアルベルト 2001 上巻, p.27。1925年、彼はさらにベルリン工科大学に転学しているアルベルト 2001 上巻, p.29。彼はこの大学で、有名な建築家で機能主義者であったの指導の下で学んだアルベルト 2001 上巻, p.29。シュペーアはテセノウを非常に尊敬しており、1927年に彼の試験を通った後は助手となり、テセノウのゼミで週に3日学生に講義を行うなどした。この時期（1928年）、シュペーアは結婚したアルベルト 2001 上巻, p.32。テセノウは決してナチズムに賛同しなかったが、彼の学生にはナチズムに賛同するものが多く、学生らはシュペーアにベルリンのビアホールで行われる党集会に行くよう勧めたアルベルト 2001 上巻, p.35-37。
ナチ党入党
シュペーアは1930年12月のビアホールでの党集会に参加したが、後に、当時は若者の一人として政治にはあまり関心も知識もなかったと主張している。彼はこの時にヒトラーをはじめて見たが、党のポスターに描かれているような茶色の制服姿ではなく身なりのきちんとした青いスーツ姿で参加していたことに驚いたアルベルト 2001 上巻, p.37。シュペーアはこのときヒトラーの説く、共産主義の脅威やヴェルサイユ条約の破棄といった問題への解決方法に影響されたこともさることながら、何よりヒトラーという人物に強い影響を受けたと述べているアルベルト 2001 上巻, p.37-38アルベルト 2001 上巻, p.40。数週間後、シュペーアはまた党集会に出席したが、このときの司会はヨーゼフ・ゲッベルスであった。ゲッベルスが聴衆を逆上に追い込み感情を煽るやり方にシュペーアは嫌な思いをさせられたものの、ヒトラーから受けた強い印象を忘れることができなかったという『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）29ページ。1931年3月1日、彼は国民社会主義ドイツ労働者党（ナチ党）に入党した。党員番号は 474,481 であった。党内で数少ない自家用車の所有者として国民社会主義自動車軍団（NSKK）に入団した『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）30ページ。
1932年春に助手としての給料が下げられ、更に助手の期限が切れたのを機にシュペーアはテセノウの下を離れ、ベルリンからマンハイムに戻ったアルベルト 2001 上巻, p.43。マンハイムで建築家として独立して仕事を始めたアルベルト 2001 上巻, p.43。しかし父親から回してもらった貸し店舗の改築ぐらいしか仕事はなかったという『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）31ページ。
1932年7月、ナチ党の選挙運動のためにベルリンへ赴いた際、ナチ党ベルリン大管区組織部長カール・ハンケ（シュペーアは彼の別荘の改築を無償で請け負った事があったアルベルト 2001 上巻, p.42）がベルリンの党大管区の建物の改修を計画していたベルリン大管区指導者ヨーゼフ・ゲッベルスにシュペーアの事を紹介したアルベルト 2001 上巻, p.47。これがシュペーアにとって重大な転機となった『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）33ページ。シュペーアはこの仕事に熱心に取り組んだ。ゲッベルスはこの時期11月6日の国会議員選挙の選挙活動に忙しく、たまに視察に現れるぐらいであったが、改築作業が終わった後にはシュペーアに宛てて「非常に短い期間であったにもかかわらず、貴殿が改築を期限内に終わらせ、その結果すぐに新しいオフィスで選挙活動に邁進できた事を、我々は極めて心地よく感じている。」と書いて送っている。
この仕事が終わった後、シュペーアはマンハイムに戻ったアルベルト 2001 上巻, p.49。1933年1月30日のアドルフ・ヒトラーの首相就任もマンハイムで聞いた『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）34ページ。1933年3月に宣伝大臣秘書官カール・ハンケから再びベルリンに招集され、宣伝大臣ゲッベルスの国民啓蒙・宣伝省の建物改修を任せられたアルベルト 2001 上巻, p.50-51。
ゲッベルスはシュペーアの仕事ぶりに感銘を受け彼をヒトラーに紹介し、ヒトラーは彼のお気に入りの建築家である新古典主義建築家の教授が行なっていた総統官邸の改修を手伝うよう命じたアルベルト 2001 上巻, p.55。シュペーアはヒトラーの依頼に応え、総統官邸のうちヒトラーが大衆の前に姿を見せるためのバルコニーを追加するという貢献を見せたアルベルト 2001 上巻, p.64。シュペーアはこうしてヒトラーの内輪の仲間の重要な一員かつ親しい友人となり、ナチ党の中でも独特の地位を得た。シュペーアによれば、ヒトラーは官僚的と見た人物には強い軽蔑を隠さず、一方でシュペーアのような芸術家の仲間たちには、彼自身がかつて建築や芸術への野心を持っていたためにある種の絆を感じたのか、非常に尊敬した態度を見せていた。
党主任建築家
1934年1月21日にトローストが死去し、シュペーアが党主任建築家の地位を引き継いだ『ヒトラー全記録 ：20645日の軌跡』263ページ。主任建築家となってからの彼に与えられた初期の仕事は、レニ・リーフェンシュタールの映画『意志の勝利』の舞台となり、彼の業績の中でももっとも有名なニュルンベルクの党大会会場であったアルベルト 2001 上巻, p.103。自伝で彼は、最初のデザインではパレード会場がまるで「」に見えてしまうと自嘲気味に語っている。彼は一からデザインを作り直し、党大会広場の設計図を完成させた。
広場は古代アナトリアのヘレニズム期の建築、「ペルガモンの大祭壇」（ベルリンのペルガモン博物館に収められているもの）のドーリア式建築を参考とし、これを24万人を収容できる巨大な規模に拡大したものであったアルベルト 2001 上巻, p.116-117。1936年の党大会では、シュペーアはパレード会場を130基の対空サーチライトで囲み、夜間には垂直に照射して光の大列柱を作り出したアルベルト 2001 上巻, p.109。この「」（Lichtdom）のヴィジュアルインパクトは今も語り草となっている。以後1938年まで毎年9月、この会場はニュルンベルク党大会のために使用された。シュペーアはニュルンベルクで他にもさまざまなナチ党の建築を計画したが、殆どは実現しなかった。例えば、オリンピックに代わる競技大会の会場となる、40万人収容のスタジアム、「」（Deutsches Stadion）はその一例であるアルベルト 2001 上巻, p.125。
これら党建築の設計に当たり、シュペーアは「」（Ruinenwerttheorie）を創案したアルベルト 2001 上巻, p.105。ヒトラーが熱烈に支持したこの理論によれば、今後新築されるすべての建築は、数千年先の未来において美学的に優れた廃墟となるよう建築されるべきだということであったアルベルト 2001 上巻, p.105。古代ギリシア・古代ローマの廃墟がその文明の偉大さを現代に伝えているように、ナチスドイツが残す廃墟は第三帝国の偉大さを未来にまで伝えるべきものであったアルベルト 2001 上巻, p.105。この理論から、鉄骨構造や鉄筋コンクリートによる建築よりも、記念碑的な石造建築が多く生み出されることとなった『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）67ページパーシコ 1996 上巻, p.268-269。
1937年にはシュペーアはパリ万博のドイツ館を手がけたアルベルト 2001 上巻, p.149。この建物は、スターリン様式を代表する建築家ボリス・イオファンが手がけたソ連館の正面にあり、ソ連館よりも僅かに高い。両館はそのデザインにより金メダルを同時受賞しているアルベルト 2001 上巻, p.105。
シュペーアには、同じくヒトラーお気に入りの建築家であるヘルマン・ギースラーという建築上のライバルがおり、二人は建築上の問題やヒトラーからの関心を惹くためにたびたび衝突していた。
帝国首都建設総監
1937年1月30日、シュペーアは（、GBI）に任ぜられ、大ドイツの首都にふさわしくベルリンを改造するメガロマニアックな首都改造計画「ゲルマニア計画」の統括責任者となった。
ベルリン市街は、ブランデンブルク門や国会議事堂の西寄りに建設される、長さ 5 km の巨大な南北軸（Nord-Süd-Achse）の大通りに沿って再編成され、巨大な新古典様式の政府機関ビルや大企業本社ビルが通りの両側に並べられ、北端には「国民ホール（:en:Volkshalle）」と呼ばれる大会堂が建つことになっていたアルベルト 2001 上巻, p.246-247。これはローマのサン・ピエトロ大聖堂の大ドームに基づく巨大ドーム建築であったが、高さ 200m 以上、直径 300m と、サン・ピエトロ大聖堂の17倍大きなドームが予定されていたアルベルト 2001 上巻, p.278。
南北軸の南端には凱旋門が計画されたが、これもパリのエトワール凱旋門を基にしながらもさらに巨大なもので、高さは 120m となるはずだったアルベルト 2001 上巻, p.246-247。南北軸の大通りには、南側と北側に巨大な鉄道駅、「南駅」、「北駅」を設ける計画だった。また大通りはたくさんの車線を設けるために幅広く確保して、凱旋門より南へも 40 km に渡り伸びる予定だった。これらの大建築の設計の一部には、ヒトラーが若いころに構想してデッサンに残した建築デザインが使用されたアルベルト 2001 上巻, p.259-261。シュペーアの記述（シュパンダウ刑務所で書かれた回顧録）によれば、計画がすべて完成すれば8万軒の建物が立ち退きのために壊されると見られていた。南北軸は実現しなかったものの、ブランデンブルク門を基点とする東西軸（Ost-West-Achse）は着工しており、ティーアガルテンに街灯などが残存している。現在ティーアガルテンに建っている戦勝記念塔も、この計画のために国会議事堂前から移設されたものである。
シュペーアはヴェルサイユ宮殿の鏡の間より2倍長い大ホールのあるを設計した。シュペーアは多くの労働者に過酷な労働を強いて1年足らずで完成させ、その手腕にヒトラーは「わが天才」と称えた。ヒトラーはさらに大きい総統官邸を設計するよう要請したが、これはついに実現しなかった。1939年4月のヒトラー50歳の誕生日前夜に東西幹線道路が開通し、シュペーアはヒトラーへの誕生日プレゼントとして、15年前にヒトラーがスケッチした凱旋門の模型を官邸に用意してヒトラーを喜ばせた。
しかしこの建築計画は当時労働者不足にあえいでいたドイツ経済にとっては負担の大きいものだった。そこでヒトラー、シュペーア、ハインリヒ・ヒムラーらは共同で、強制収容所の囚人たちを労働者として用いる計画を立てた。まずシュペーアがGBIとしての権限で親衛隊の建設資材工場への融資を行い、工場は建設資材で弁済を行うというものであった。また、1938年9月にはベルリン市に2500人のユダヤ人を転居させるよう提案し、彼らはベルリン市郊外の収容所に移転させられた。また、第二次世界大戦中にもユダヤ人たちが住んでいた住居の管轄権を主張している。
1939年の第二次世界大戦開戦により、多くのゲルマニア建設計画は計画のみにとどめ置かれ、一旦着工が見送られることとなった。フランス屈服後の1940年6月25日には、壮大なゲルマニア計画に強い思い入れがあったヒトラーは、建設の再開と前倒しを命令した。しかし1941年12月にはシュペーアは計画の中止を申し出、管轄下にあった労働力を東部での鉄道建設や軍需工業に提供した。その後もヒトラーはベルリン陥落の迫る最期の時まで気にかけていた。総統官邸新館は1945年のベルリン市街戦で大きく損傷し、残った部分も占領軍であるソ連軍によって破壊された。
軍需相
right|thumb|250px|ヒトラーから「フリッツ・トート・リング」を受け取るシュペーア。1943年5月 right|thumb|250px|ゲッベルスとシュペーア。1943年8月。シュペーアの働きぶりにイギリス紙は「彼はどんな党派に属しても栄達するだろう。経営管理に秀でた生粋のテクノクラートだ」と評した。 「装甲の奇跡」
1942年2月7日に軍需相（兵器・弾薬大臣）のフリッツ・トートが飛行機事故死した。シュペーアは後任の軍需相（正確には、1942 - 1943年兵器・弾薬大臣、1943 - 1945年軍需・軍事生産大臣）に就任するアルベルト 2001 上巻, p.346。はじめは門外漢であると固辞していたが、ヒトラーの熱心な要請に押される形で就任に至った『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）209ページ。ヒトラーが若い彼を大抜擢したのは彼が過去の建築プロジェクトでみせた緻密な計画と組織経営力を兼ね備えた優秀なテクノクラートであったからと思われるが、シュペーア本人はヒトラーは指導的地位を素人で固める事を好み、ヒャルマル・シャハトのような専門家閣僚は好まなかったのが原因だろうと分析している『ナチス狂気の内幕 シュペールの回想録』（読売新聞社）212ページ。
着任後まもない2月13日には、総合的な軍備計画がシュペーアのもとで計画されることとなった。さらに労働力の統制権限強化を求めて意見書を提出し、フリッツ・ザウケルを（GBA）にすることに同意した。これまでドイツ経済に強い影響力を持っていた四カ年計画庁と、労働力配置に影響力を持っていたドイツ労働戦線は強く反対したが、ヒトラーはシュペーアの意見に同意した。これにより四カ年計画庁と労働省は労働力配置の全権をザウケルに譲渡したが、そのザウケルも広範囲に軍需省の指揮に従属することとなった。1942年8月には兵器製造指数が半年前に対して27％、戦車は25％、弾薬製造は97％増加した。1943年には更に飛躍的に伸び、「シュペーアの奇跡」や「装甲の奇跡」と呼ばれた。ドイツの軍事生産力は1944年が最大の時期であり、工業生産の40％を兵器が占めていた。
一般的に部品の共通化などの生産体制の効率を推し進め、軍需生産を増大させたのは全てシュペーアの功績であるように言われているが、実は彼が行った政策の殆どは前任者であるトートが既に考えていたものであった。しかしトートは、ヒトラーから政治的に全幅の信頼を寄せられていたシュペーアとは違い、政治的権力を持っていなかったため、各企業や省庁間などの利害関係の調整を纏めきれず、結果的にあまり成果を挙げることができないまま、事故死してしまうアルベルト 2001 上巻, p.344-345。
後任のシュペーアは部品の共通化などの実現に向け関係企業・省庁を纏めあげたアルベルト 2001 上巻, p.360。結果的に、は、全て彼のものとなった。
また、能率化、コストダウンを重視していたためV2ロケット、ドーラなど、ヒトラーが欲していた高コストで大きな破壊力を誇る兵器よりも小型で使い勝手のいい兵器を作りたがっていた。しかし、建築でこそヒトラーと対等に渡り合ってきたシュペーアであったが兵器に関しては全くの素人であったこともありヒトラーに押し切られてしまい、結局シュペーアの懸念が現実のものとなり新兵器開発計画は頓挫してしまった。そして初めてシュペーアはヒトラーに対し不満を覚えることになり、シュペーアは部下にヒトラーに対する愚痴をこぼしていたと、シュペーアの元部下のW.シェルケスは証言している。
シュペーアとホロコースト
1942年9月9日、シュペーアは軍需完成品の生産を、親衛隊に委託した。これは軍需生産を強制収容所で行えるようにするヒムラーの要請に基づくものであった。又シュペーアは一部の工場における労働者を強制収容所の囚人とユダヤ人のみとさせる提案を行っている。これは軍需生産を握ろうとする親衛隊に対し、囚人の配置権を軍需省が掌握しようとする意図によるものと見られている。また9月15日に行われた会談で、5万人のユダヤ人労働者を配置する意図を示したシュペーアに対し、親衛隊経済管理本部オズヴァルト・ポールはアウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所の囚人で確保すると述べた。これによりシュペーアは13万人以上の収容を可能とする収容所拡大計画を承認した。
また、ハインリヒ・ヒムラーが1943年にポズナンで「ユダヤ人絶滅」について述べたの際、シュペーアは会議の参加者として出席していたかどうかについても議論がある。シュペーアは会議が行われる前に立ち去っていたとしており、その証拠となる文書も提示しているが、それにはシュペーアの署名しかなかった。これはシュペーアがホロコーストへの関与を自ら隠滅しようとしたことを示している。
大戦末期 シュペーアは、度々前線に視察に赴き前線の意見を軍備計画に反映させる事に努めたアルベルト 2001 下巻, p.258-259。大戦末期、シュペーアは資源の備蓄が尽き始めている事を、政府幹部の中で最も痛感している一人であったアルベルト 2001 下巻, p.110アルベルト 2001 下巻, p.123-124。1944年1月、シュペーアは心労と過労により倒れ、ベルリン郊外の病院で静養生活に入ったアルベルト 2001 下巻, p.135。そこで彼は、ヒトラーに疎んじられているとの周囲の雑音に心痛し、ヒトラーに対して辞職を申し出たアルベルト 2001 下巻, p.152-156。
シュペーアはヒトラーの説得を受けて、現職に留まったが、ヒトラーの慰留は半ば脅迫的なものだったアルベルト 2001 下巻, p.157。5月になるとシュペーアは心労から立ち直り、現場に復帰したアルベルト 2001 下巻, p.171。その頃、米英による軍需施設や生産施設、輸送機関に対する空爆作戦でドイツの生産能力は甚大な被害を受けていたアルベルト 2001 下巻, p.171アルベルト 2001 下巻, p.175。シュペーアは燃料工場の9割が破壊された事を受け、この時初めて「将来の破局」という直接的な表現を用いて、ヒトラーを戒めたアルベルト 2001 下巻, p.177-178。しかし、シュペーアに限らず部下の悲観的意見には決して耳を傾ける事が無かったヒトラーは、この報告を無視したため、シュペーアは従来通りの仕事を続けざるを得なかったアルベルト 2001 下巻, p.179。 サムネイル|（左から）ゲーリング・ヒトラー･シュペーア（1943年） 1944年10月、イギリス軍やアメリカ軍を中心とした連合国軍によるドイツ西部侵攻が始まった。そしてその冬、ドイツ工業の心臓部ともいえるルール地方が、連合国の激しい砲火によって壊滅した。シュペーアはルール地方を視察に訪れ、もはやドイツに戦争を継続し得るだけの能力がないことを確信し、これまでの「戦争に必要な物資をいかに生産調達するか」という方針から「いかに早く敗戦後のドイツが復興できるか」という方針に転換する事を決意した。
その為、国内の工場や産業を如何に戦火から守るかという事に苦心したが、これはヒトラーら軍幹部の方針とは正反対であったアルベルト 2001 下巻, p.264-266。1945年に入りヒトラーは工場・企業・インフラストラクチャー施設などを破壊するよう命令を下したアルベルト 2001 下巻, p.328。シュペーアはヒトラーのこの命令に対して激しく抵抗し、あの手この手でヒトラーにその非を直訴した。一度は翻意したヒトラーであったが、結局焦土作戦は遂行され、戦後ドイツ復興の足枷となった。
この作戦が決行された時のシュペーアの様子について当時の部下は「こんなに激昂したシュペーアを見た事は、いまだかつて無かった」と証言している。また、焦土作戦が決定されたことを受け、反逆罪を覚悟した上で、「3月18日までは戦況の好転に望みをつないでいました。しかし、もうその望みは潰えました。ドイツ国民の生活基盤を破壊する破壊という手段を、総統自ら行使しませんよう」とドイツを破壊するヒトラーを真正面から非難し、焦土作戦の愚を書き連ねた親書を、ヒトラーに手渡したアルベルト 2001 下巻, p.346。しかし、ヒトラーは何もなかったかの様に、その手紙のことについては不問としたアルベルト 2001 下巻, p.347-348。その後、シュペーアは戦後復興を目指し、戦後処理に向けた仕事をするためヒトラーとは別に行動するようになったアルベルト 2001 下巻, p.349-351。
しかし4月23日、ドイツ北部から飛行機で総攻撃真っ只中のベルリン・首相官邸地下壕を訪問し、ヒトラーと会談した。その内容は、シュペーア自身は『緊急の目的』とだけ語り、誰にも詳細を明かすことはなかった。しかし、シュペーアの副官M・V・ポーザーは、シュペーア自身がヒトラーから後継者に指名されることを懸念し、ヒトラーに反対の意を直訴したのではないかと推測している。結局、これが二人の最後の面会となった。
シュペーアはヒトラーが遺書で指名した新内閣の閣僚名簿の中には入っておらず、カール＝オットー・ザウルが後任の軍需相に指名されているアルベルト 2001 下巻, p.397。
ベルリン脱出後、シュペーアはカール・デーニッツ海軍元帥の元に向かい、ヒトラー自殺後に後継指名されたデーニッツの政府で閣僚（軍需大臣・）となった。ドイツ後、シュペーアはハンブルクのラジオ局から演説を行い、「今は敗戦を悲しむよりも、復興のために働くべきだ」と訴えた。連合軍は政府の存在を認めず、5月23日にシュペーアは他の閣僚たちとともに逮捕されたアルベルト 2001 下巻, p.416。
シュペーアはゲーリングが収容されていたルクセンブルクのモンドルフのパレス・ホテルに送られ、8月中旬までそこで過ごした。その後、他の被告らとともにニュルンベルク裁判にかけるためにニュルンベルク刑務所へと移された。
ニュルンベルク裁判 開廷まで
ニュルンベルク裁判でシュペーアは全ての訴因（第一訴因「侵略戦争の共同謀議」、第二訴因「平和に対する罪」、第三訴因「戦争犯罪」、第四訴因「人道に対する罪」）において起訴された。刑務所付心理分析官グスタフ・ギルバート博士から起訴状の感想を求められるとシュペーアは「裁判は必要である。独裁国家の官僚制度のもとでも、このような恐るべき犯罪に対して共通の責任がある」と述べた。
シュペーアは死刑を回避するには、ドイツの侵略・残虐行為や自分の責任を認めて懺悔し、それによってソ連を除く西側連合国の共感を得る必要があると考えていたパーシコ 1996 上巻, p.122。ギルバートもシュペーアの懺悔の態度に好感を持ち、「シュペーアは裁判が始まる前からナチ党政権を支持した罪を認めており、彼の『私はこの裁判で自分の命を救おうとは思っていない』という言葉は本心から出たもののようである」と書いているパーシコ 1996 下巻, p.20。この立場は検察側に頑強に抵抗したヘルマン・ゲーリングと対極的であったため、彼は注目を集める被告となった。
また、シュペーアは逮捕された後、アメリカ戦略爆撃チームに貴重な情報を進んで提供した。シュペーアは、アメリカは公然とは認めないが、その情報を日本への空襲に役立てていると確信していた。そのため開廷間近の1945年11月17日には「私は適切な関係者にだけ明かすべき、軍事技術に関するある情報を持っております。ドイツ軍との空中戦で米軍の犯した過ち、二度と繰り返すべきではない過ちを知っているのは私だけです。いかなる産業であれ永久に操業できなくさせる方法も私は知っています。私をソ連の手に渡すべきではありません。私の知識は米国側に留めるべきです。私が死刑になった場合には、その知識が全て消滅してしまう事になります」という手紙をアメリカ主席検事ロバート・ジャクソンに宛てて書いているパーシコ 1996 上巻, p.171-172。
検察側論告
裁判は1945年11月20日から開始された。シュペーアの法廷での席は後列右から3番目だった（左隣はザイス＝インクヴァルト、右隣はフォン・ノイラート）。
ギルバートの回顧によれば、検察が法廷で上映した強制収容所でのユダヤ人虐殺の記録映像にシュペーアはごくりと唾を飲み込んでいたという（一方、ゲーリングは退屈そうに欠伸していたという）。
1946年1月3日には検察側証人として出廷したオットー・オーレンドルフに対してシュペーアの弁護士エゴン・クブショクが反対尋問を行った。クブショクが「シュペーアがヒトラーの焦土作戦を阻止するために行動していたことを知っていますか」と質問すると、オーレンドルフは「知っています」と答えた。ついで「終戦時にシュペーアがヒムラーを連合国に引き渡そうと考えていたことは知っていますか」と質問するとオーレンドルフは「そんな話は一度も聞いたことがありません」と答えた。さらに「1944年7月20日にヒトラーの暗殺を謀った者たちが政府にシュペーアを加えようとしていたことを知っていますか？」という質問にオーレンドルフは「それは知っています」と答えた。そして衝撃を呼んだのが次の質問だった。「シュペーアが戦争末期にヒトラー暗殺を計画していたことを証人はご存知ですか？」。法廷内にどよめきが広がり、被告席のゲーリングはシュペーアを睨んだ。オーレンドルフは「そのような計画は聞いたことがありません」と答えた。ここで休廷となったが、激怒したゲーリングはシュペーアの方に詰め寄り、「なんだってあんな反逆的な事を暴露した？被告人全体の共同戦線が崩れるではないか！」と非難した。シュペーアは「共同戦線ですって!?」と言ってゲーリングを突き放したパーシコ 1996 下巻, p.282-283。