昭和天皇独白録（しょうわてんのうどくはくろく）は、昭和天皇が戦前、戦中の出来事に関して1946年（昭和21年）に側近に対して語った談話をまとめた記録。最初は『文藝春秋』1990年12月号で公開された。
作成・発見の経緯 『独白録』は、外務省出身で当時宮内省御用掛として昭和天皇の通訳を務めていた寺崎英成により作成された。寺崎は、GHQのボナ･フェラーズが天皇との連絡役を置くよう吉田茂外相に求めて、吉田から御用掛に選ばれたものである。寺崎は、吉田から天皇制護持に尽くすよう求められたと日記に書いている。1946年2月2日、寺崎はフェラーズは会見、以降ほぼ2日に一回両者は会っている。なお、この交流の中で、寺崎の妻がフェラーズの親戚であることが判明する「NHKスペシャル 昭和天皇 二つの「独白録」」DVD 制作：NHK。
フェラーズの手記には、調べるほどに天皇の力で終戦が軍国主義者に受入れさせたようだとし、ならばなぜ開戦を許可したのかとの疑問が記されている。アメリカのバージニア州にあるマッカーサー記念館で発見された寺崎英成の手記によれば、天皇無罪の立証を求めるフェラーズの上記問いが伝えられたのか、寺崎が同様な質問を行い、それに対する回答として、はじめ寺崎一人が、のちに数人が加わる形で、天皇からの話が行われたことになっている。
寺崎による結語には、この記録の作成経緯について以下に記されている。
木下道雄『側近日誌』によると、1945年12月4日に梨本宮守正王が戦犯容疑で逮捕されたのをきっかけとして、昭和天皇との相談の上「御記憶に加えて内大臣日記、侍従職記録を参考として一つの記録を作り置くを可」として松平康昌と共に木下が作成することになった。作業は一旦中止されたが、翌年2月25日になり戦犯裁判との関連で手記を用意する必要がないかとの天皇の下問があり調査が再開されたとする。
冒頭にある経過記録では、寺崎が全文を書き上げたのは1946年6月1日、聞取り記録に添削を加えたものとしている。速記を務めた稲田周一の手になる原文があったとみられるがこれは発見されていない。稲田の備忘録なるものは見つかっていて、病気にも関わらず行ったのは戦犯裁判に絡んで天皇の責任を取りあげる者もあるので気持ちのありのままをなるべく早く書き記す必要があったからだと説明している。稲田の備忘録によれば、聞取りは、1946年7月に再開され、稲田と木下によって2か月半にわたって行われ、「聖談拝聴録」と呼ばれる。先の5回の聞取り内容に対し、天皇の指示によって追加や訂正が行われ、1946年12月に天皇に奉呈される。これでは、結論で戦争原因として、軍備が充実すると使用したがる軍人の癖と主戦論に付和雷同した日本人の国民性が戦争防止を困難にしたとしている。宮内庁は、「聖談拝聴録」が存在するかも不明だとしている。
1946年4月13日、天皇訴追を主張していたソ連の検事団が到着、天皇側が危機感を強め、いよいよ資料について連合国側に明らかにすることを考え出したとみられる。16日の木下の日記では、天皇は「フェラーズに何事も打明くるはいかん」との物言いをしたとされる。22日に天皇は寺崎に腹案があるとしてフェラーズが本当に信用できる人間かと聞き、寺崎の日記では23日にフェラーズに機密を話してよいとの許可が伝えられている。
『独白録』の一部は、木下の『側近日誌』に関係文書として収録されている。この「木下メモ」は菊花紋章がついた罫紙の用箋に書かれており、独白録の冒頭「大東亜戦争の遠因」に対応しているが、独白録よりも詳細である。寺崎版では「木下メモ」の文章が口語に変換され省略されている。
寺崎は持病が悪化し1948年から実務を離れ、翌年には自身の意向でグエン夫人と一人娘のマリコを、アメリカ・テネシー州で育てるため帰国させた。寺崎は2年後に死去した。「独白録」ほかの遺品は弟・寺崎平が保管していた。グエンが著した『太陽にかける橋』が日米でベストセラーとなり出版社の招待で1958年に再来日した夫人に平から遺品が手渡された。グエンとマリコは日本語文書が読解できず記録類はしまい込まれた。約30年を経てマリコの息子コールが記録を整理する過程で文書類の鑑定を歴史学者ののゴードン・バーガー（南カリフォルニア大学教授）に依頼し、バーガーはこの文書を伊藤隆（当時・東京大学教授）に転送した。「歴史的資料として稀有なもの」との評価を受け取った寺崎家では重要性を鑑みて公表することにした。
『独白録』の存在は1990年11月7日の新聞各紙で初めて報道された。月刊『文藝春秋』1990年12月号に全文が掲載され、大反響を起こし追加増刷され発行部数は100万部を超えた。翌月号は識者の感想と、下記4名の座談会が掲載された。
刊行その後 寺崎の日記と娘マリコの回想（塩谷紘構成）を加え、1991年3月に『昭和天皇独白録・寺崎英成御用掛日記』文藝春秋が刊行された。1995年7月には「寺崎日記」を省き、文春文庫で新編再刊された。
直筆原本とされるものが2017年12月、により競売され、日本の美容外科医である高須克弥が27万5000USドル（手数料込み・約3080万円）で落札し、この「直筆原本」を皇室に提供したいと述べた。宮内庁は2018年2月19日に「直筆原本」を高須から受け取り「（1）寺崎英成の直筆であること」「（2）文藝春秋から刊行されている活字本と概ね同内容であること」の2点を確認した。2018年5月28日、宮内庁は、高須からの「直筆原本」の寄贈を受け入れたこと、宮内庁公式サイトで公開する予定であることを発表した。高須は2019年2月26日、天皇皇后主催の「天皇陛下御即位30年宮中茶会」に招かれた。
内容 質問はなくメモのように項目タイトルと個人相手に話しているかのような天皇発言が書かれ、そのために独白録と名付けられた。
寺崎用箋と書かれた特注の便箋170枚からなる。一部が筆で書かれている以外は鉛筆書きとなっている。表題は付されていない。原稿は一部と二部に分かれており、それぞれが紐で綴じられていた。第一巻は「大東亜戦争の遠因」および「張作霖爆殺事件」から「開戦の決定」まで、第二巻は「宣戦の詔書」から「8月14日の御前会議前后」までに「結論」を加え終わっている。結論では、開戦を許可したのは立憲君主下での立憲君主としてやむをえないこととし、もし天皇が開戦を拒否すれば内乱が起き、側近は殺され自身の生命も保障されず、結局戦争となり、戦争の被害も増し、終戦もできなかっただろうとして、当時について正当化している。1946年3月10日にフェラーズが家族に送った手紙では、天皇から寺崎を通してフェラーズに私的にメッセージがあり、それによると天皇はフェラーズが撒かせたビラや新聞で軍人が反乱に出ることを恐れて降伏に踏み切ったと伝えて来たとする。
陸海軍の軍人、政治家に対する率直な批評も書かれている。東條英機、嶋田繁太郎、岡田啓介、米内光政などの評価が高い一方で、松岡洋右、平沼騏一郎、宇垣一成、小磯国昭、近衛文麿、有末精三などは酷評されている。また弟宮である秩父宮雍仁親王および高松宮宣仁親王との関係が微妙なものであったことが窺われる。また、東條に好意的といっても人柄や能力面で、戦争責任については弁護を避けている。
ただし『木戸幸一日記』、『西園寺公と政局』（原田熊雄の公的日記）と比べれば史料的価値自体は低く、「昭和史理解を根底から覆すような、まったく新しい事実の提示を期待するべきではない」とも評されている。
意義 出版社が独白録と名付けたため、平和主義者の天皇が軍部におされ戦争に向かわざるを得なかった苦衷を内密に側近に漏らしたものとのイメージが広まったが、研究者の間では、終戦後に天皇に政治的責任がないことを論証する政治工作活動の一環で天皇の政治的な弁明書だったと当初からみなされている。
英語版の発見 1991年1月号の『文藝春秋』では独白録の評価をめぐり、伊藤隆、児島襄、秦郁彦、半藤一利による座談会「『独白録』を徹底研究する」が掲載され、伊藤と児島は、記録は政治的な背景を持たない内輪話であるとした見解を示したが、秦は極東国際軍事裁判（東京裁判）で天皇が戦犯として訴追される可能性を懸念してGHQに提出することを念頭においた「弁明書」であり英語版が存在するはずであると主張した。
1997年にNHKで放送された『NHKスペシャル 昭和天皇 二つの「独白録」』の取材過程で、GHQで当時マッカーサーの軍事秘書を務めた准将ボナー・フェラーズの娘が所持していた文書の中から英語版が発見されたフェラーズを主役にした映画が『終戦のエンペラー』。タイプ打ちで12枚、日付やタイトルはないが日本語版中の日米開戦に至る経緯10項目ほどが記されていた。太平洋戦争中の記述はない。また、日本語版では開戦許可は立憲君主としてやむを得なかったとしているが、英語飯では立憲政治下では天皇は内閣の決定を裁可しなければならないと、ルールであったかのように変わっている。英語版が作成されGHQに渡っていたことが確認されたこと、冒頭に天皇に終戦させる力があったなら何故天皇は開戦を許可したのかという疑問に答えるという文書作成の目的が記され、これはフェラーズが彼の手記に書いていた疑問と同じであったことから、独白録の作成目的が東京裁判対策であることが確実視されるようになった。 この英語版『独白録』は文量の違いや表現の異なる部分から、日本語版をそのまま翻訳したものではなく稲田周一による「速記録」を底本として別個に作成され、東京裁判開廷前にフェラーズらに手渡された可能性が指摘されている。とくに日本語版では、戦争の遠因として日本の人種平等案が列国に受け入れられずカリフォルニアの移民拒否や青島返還要求に対する国民の怒りが軍の決起と結びつけば抑えるのは困難だする等、欧米の責任とする部分があったが、この部分は削られている。文書冒頭には、フェラーズの筆跡で文書作成者としてBY Hidesaki Teranari（寺崎英成）とされている。
東京裁判開始直後、フーバー元大統領が来日、フェラーズが独白録の存在を伝えて意見を求めたところ、緊急事態の場合は使わざるを得ないがアメリカ人の対日感情がまだ良くないので将来発表するほうが効果的だろうとの見解だったことが、フェラーズの5月7日のメモにある。緊急事態に備え、英語版はフェラーズのもとで保留されることになった。
関連著作 吉田裕『昭和天皇の終戦史』岩波新書、1992年 東野真編『昭和天皇 二つの「独白録」』日本放送出版協会、1998年
新資料の発見 吉田茂（幣原内閣時の外相）から外務省法律顧問に任命された英米法の権威であった高柳賢三（当時・東京帝大法学部教授）が書いた「天皇の戦争責任に関する研究」という題の文書を、高柳が後年学長になった成蹊大学図書館から近現代史研究者の渡辺延志が発見した。本文書の「研究の要点」では立憲君主だから責任はないという議論は国内向けの議論で、対外的に通用する論理を構築する必要があるとし、「研究の私案」では16項目の論点・事件について高柳の見解と疑問が記され、ほぼ「独白録」の内容・構成と重なり、問答形式の相関が窺がわれたとする。また、「研究の私案」は、英米法の発想で天皇免責論を体系化しようと構想されていた。このことから、これらの研究内容をもとに「独白録」がまとめられたと渡辺はしている。研究をまとめ下記を刊行した。
これによれば、「独白録」の作成には宮内省だけでなく外務省も関わっていた可能性があることになる。また、昭和天皇が張作霖爆殺事件で田中義一首相を問い詰めた結果、田中首相が辞任したことから以降、天皇は反対意見を言わないことにしたという、広く人口に膾炙した昭和天皇の弁明について、高柳の研究に対する謂わば「台本」としての天皇回答だったとしている。吉田裕（一橋大学名誉教授）は、これにより「独白録」が東京裁判対策の政治的文書だったことがいっそう明確になったのではないかと評する。
渡辺延志『天皇はなぜ戦争を語ったのか 新資料で読み解く『独白録』の謎』筑摩書房、2026年。ISBN 978-4-480-85821-4
出典
関連項目 富田メモ 松井明手記 入江相政日記 卜部亮吾侍従日記 田島道治『昭和天皇拝謁記』 岩波書店 全7巻 昭和天皇実録