エラム語

right|400px|thumb|エラム帝国の版図（赤）エラム語（Elamite、エラムご）は系統不明の言語で、古代のエラム帝国で紀元前2600年頃から紀元前330年頃にイラン南西部に当たる地域で使われ、紀元前6世紀から紀元前4世紀にかけてペルシア帝国の公用語であった。最後のエラム語の文字による記録はアレクサンドロス大王によるアケメネス朝の征服の頃に残されている。現在は死語になっている。エラム語はHatamiteとも呼ばれ、かつてはScythic, Median, Amardian, Anshanian及びSusianの名称もあった。エラム語は一般に、実証可能な親族言語を持たないと考えられており、通常は孤立した言語と見なされている。確立された親族言語が存在しないことが、その解釈を困難にしている。

紀元前5世紀頃のエラム楔形文字でエラム語が記された、アケメネス朝帝国の三言語碑文アケメネス朝の王の解読済みの碑文から、相当数のエラム語の語彙が知られている。エラム語の重要な辞書である『Elamisches Wörterbuch』は、1987年に W. Hinz と H. Koch によって出版された。しかし、紀元前2000年頃にエラム語を書くために用いられた文字体系の一つである線文字エラム（Linear Elamite）は、2010年代まで解読が困難なままであったDesset, François (2018). "Linear Elamite writing". The Elamite World: 397. . . in Álvarez-Mon, Basello & Wicks 2018, pp. 405–406Desset, François (2022). "The Decipherment of Linear Elamite". Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie: 11–60. . . .。

エラム文字サムネイル|ルーヴル美術館 Sb 17 に所蔵される「Table du Lion」にある、プズル＝インシュシナク王の線文字エラム碑文数世紀をかけて、3種類のエラム文字が相次いで発展してきた。現在はどの文字も使われていない。

原エラム文字エラム文字のなかで最も古い。紀元前2900年頃にエラムの首都スサで使われたものが最古の記録である。原エラム文字は初期のシュメール文字から発達したと考えられている。原エラム文字には約1,000の文字種があり、一部は表意文字であると考えられている。原エラム文字はまだ解読されていないため、この文字がエラム語を表していたのか、他の言語を表していたのかは不明である。字形は縦長のひし形（ダイヤ型）やアスタリスク、垂直線、垂直線に三角形を追加した形状など幾何学図形から成り立っている。商業目的（取引の記録、家畜の帳簿管理など）に使用した。

原エラム記数法は非常に複雑で、場合によって多様であった。例えば、人や動物を数えるには10進法が、物体を数えるには60進法が使用された Peter Damerow, Robert K. Englund: The Proto-Elamite Texts from Tepe Yahya. Cambridge Mas 1989. 。

原エラム文字から派生した音節文字である。紀元前2250年頃から2220年頃の間に使われていたことが知られているが、おそらくそれより以前に発明されたものである。エラム線文字は主に（）と（）により、部分的にのみ解読されている。エラム線文字は約80の文字をもち、縦書きで、上から下へ書かれ、行は左から右へ並べられる。

ヒンツによれば、エラム語の筆記体テキスト（碑文Aとして知られる）とその逐語訳は次の通りである。

翻字：u ku-ti-ki-šu-ši-na-k zunkik hal-me ka

逐語訳：私（u）、コティック – インシュシナク（ku-ti-ki-šu-ši-na-k）、王（zunkik、一人称単数）、土地の（hal-me ka）

意訳：私、土地の王であるコティック – インシュシナク

翻字：hal-me-ni-ik šu-si-im-ki

逐語訳：総督（hal-me-ni-ik）、スーサの（šu-si-im-ki）

意訳：スーサ総督

エラム語楔形文字紀元前2500年頃から紀元前331年にかけて使用された。これはアッカド語の楔形文字を借用したものである。エラム楔形文字は約130文字からなり、他の楔形に比べるとはるかに文字数が少ない。アッカド語からの表語文字はわずかしか保持していなかったが、時間の経過とともに表語文字の数は増加した。エラム楔形文字の全コーパスは、約2万点の粘土板および断片から成る。その大多数はアケメネス朝時代に属し、主に経済記録を含んでいる。

言語類型エラム語は膠着語であり、その文法は広範かつ浸透的な名詞クラス体系によって特徴づけられていた。有生名詞は、一人称、二人称、三人称それぞれに別個の標識を持つ。これは、主語の名詞クラス標識が、形容詞、名詞修飾語、所有名詞、さらには節全体を含むあらゆる修飾語にも付加されるという点で、一種の Suffixaufnahme を示していると言うことができる。

歴史サムネイル|ナラム・シンの戦勝記念碑に刻まれたシュトルク・ナフンテ1世の碑文。紀元前1150年頃。エラム語楔形文字にて表記。エラム語の歴史は4つの時期に分けられる。古代エラム時代（紀元前2600～1500年頃）中期エラム時代（紀元前1500～1000年頃）新エラム時代（紀元前1000～550年）アケメネス朝時代（紀元前550～330年）後期エラム語? クーズィー語 (Khuzi)?(未知 – 1000年) 中期エラム語はエラム語の「古典期」と見なされている。最もよく証明されている変種はアケメネス朝エラム語であり、これは公式碑文ならびに行政記録においてアケメネス朝帝国によって広く用いられ、顕著な古代ペルシア語の影響を示している。

アケメネス朝時代、エラムは帝国の重要な太守領の一つであり、エラム語が公用語として使用されていた。ダレイオス1世からアルダシール1世の時代にかけて、ペルセポリスの行政文書は粘土板にエラム語で記されていた。これらの粘土板は約3万枚あり、エラムの地理と人々に関する詳細な情報を提供している。

ペルセポリス行政文書群は1930年代にペルセポリスで発見され、その大部分はエラム語で書かれている。これらの楔形文字文書のうち、1万点を超える残存資料が発掘されている。これに対し、アラム語は約1000点ほどの原本記録しか残っていないPersepolis Fortification Archive. Oriental Institute – The University of Chicago。これらの文書は、紀元前509年から457年までの50年以上にわたるペルセポリスにおける行政活動および情報の流れを示している。

古エラム語および初期新エラム語段階の文書は比較的少ない。新エラム語は、その構造において中期エラム語とアケメネス朝エラム語の間の過渡的な形態である。

エラム語はアケメネス朝期の後も広く使用され続けていた可能性がある。紀元前2世紀および1世紀のエリュマイスの複数の統治者は、エラム語名カムナスキレスを有していた。『使徒言行録』（紀元後80～90年頃）は、その言語がなお現行であったかのように言及している。直接的な後代の言及は存在しないが、エラム語は、タルムードによれば、サーサーン朝（224～642年）期のスーサのユダヤ人に対して『エステル記』が毎年朗読された際の現地語であった可能性がある"Megillah 18a". www.sefaria.org. Retrieved 2026-01-18.。

紀元後8世紀から13世紀の間に、複数のアラビア語著者がフーゼスターンで話されていた「フーズィー語(Khūzī)」または「フーズ語(Khūz)」と呼ばれる言語に言及しており、それは彼らにとって知られているいかなる他言語とも異なっていた。それが「エラム語の後期変種」であった可能性があるTavernier, Jan. The Elamite Language. in Álvarez-Mon, Basello & Wicks 2018, pp. 421–422。フーズ語に関する最後の独自報告は、約988年にアル＝マクディスィーによって記され、クーズィー人がアラビア語とペルシア語の二言語話者でありつつも、ラームホルモズで「理解不能な」言語を話していたと描写している。当時、その都市は市場の設立によって最近再び繁栄し、外国人の流入を受けており、クーズィー人であることは汚名とされていた。その言語は11世紀に消滅した可能性が高い。後代の著者は、先行研究を引用する際にのみこの言語に言及している。

音声文字体系の制約のため、この言語の音韻体系は十分に解明されていない。エラム人はアッカド語楔形文字の簡略版を用いて文字を記したが、これは音節文字であったため、彼らの言語の音韻の微妙なニュアンスを反映することができなかった。エラム語にはその子音には、少なくとも破裂音 /p/、/t/、/k/、歯擦音 /s/、/ʃ/、/z/（発音は不確定）、鼻音 /m/、/n/、流音 /l/、/r/、および摩擦音 /h/ が含まれており、この /h/ は新エラム語後期には消失した。綴字上のいくつかの特異点は、二系列の破裂音（/p/、/t/、/k/ と /b/、/d/、/ɡ/）の対立が存在していたことを示唆するものとして解釈されているが、一般にそのような区別は書記エラム語では一貫して示されていない。

エラム語には少なくとも母音 /a/、/i/、/u/ が存在し、さらに /e/ も存在した可能性があるが、これは一般に明確には表記されていない。

語根は一般に CV、(C)VC、(C)VCV、またはまれに CVCCV（最初の C は通常鼻音）であった。

Dessetの再構以下は、Dessetによって提案された音韻体系の解釈であるDesset, François (2022). "The Decipherment of Linear Elamite". Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie: 11–60. . . .。

母音前舌母音中舌母音後舌母音狭母音中央母音広母音長母音および二重母音も存在した可能性が高いが、書記例は稀である。

子音転写は山括弧 ⟨⟩ で示され、未検証の子音は丸括弧 () で示される。 +エラム語の子音音素両唇音歯茎音後部歯茎音軟口蓋音鼻音破裂音 () () ()破擦音?⟨z⟩1摩擦音 ⟨s⟩ ⟨š⟩ ⟨h⟩2接近音()r音⟨r⟩側面音

ts または θ のいずれか。 Dessetによって軟口蓋摩擦音と記述されている。二つの ⟨h⟩ 記号は、二種類の異なる /h/ 音素を表していた可能性がある。

文法エラム語は膠着語であるが、シュメール語やフルリ語およびウラルトゥ語と比べると語あたりの形態素は少ない。主に接尾語型である。

語彙生成エラム語は形容詞言語であり、動詞の語根に音声接尾辞、特殊な感嘆詞、代名詞接尾辞を付加することで意味を表現した。名詞と動詞は生物と無生物の二つの性に分けられ、それぞれの性は独自の接尾辞によって特徴づけられた。生物（人間や神）には(k, -t, -r, -p-)、物、抽象概念、場所には(me, -n, -m, -š-)が用いられた。

例：名詞活用 -sunki（王）人称接尾辞例意味一人称 k- sunki-k 私、王ニ人称 t- sunki-t あなた、王三人称単数 r- sunki-r 彼、王三人称複数 p- sunki-p 彼ら、王たち形態論エラム語には、数字（I、II、III）で示される3種類の活用型がある。I型は動詞に特有で、II型とIII型は分詞に特有である。最初の活用型（活用I）は、6つの接尾辞（h、-t、-š、-hu、-ht、-hš-）を使った不定詞または語幹の活用である。

例：kulla（尋ねる）の不定詞活用人称単数複数一人称 kulla-h kulla-hu ニ人称 kulla-t kulla-h-t 三人称 kulla-š kulla-h-š

2つ目の活用型（活用II）は完了分詞で、有性接尾辞（k、-t、-r、-p-）によって形成される。完了分詞は、語根に接尾辞（-k）を付加することで形成される。

例：単語 hutta-k の活用形（語根 hutta（する）＋接尾辞 -k）人称単数複数一人称 hutta-k-k - 二人称 hutta-k-t - 三人称 hutta-k-r hutta-k-p

3番目の活用型（活用III）は、半過去分詞である。半過去分詞は語根に接尾辞n-を付加することで形成され、その活用は2番目の活用型と同じである。

例：単語 hutta-n の活用（語根 hutta + 接尾辞 n-）人称単数複数一人称 hutta-n-k - 二人称 hutta-n-t - 三人称 hutta-n-r hutta-n-p

語順はSOV型である。形容詞はNA型で名詞に後置修飾する。エラム語の文法は二重格 (double case, Suffixaufnahme) と呼ばれる名詞の格の一致を有する。

言語の形態論上の分類エラム語は膠着語であり、その近隣で話されていたセム語族やインドヨーロッパ語族の言語とは近縁関係にない。エラム語はシュメール語と姉妹語であると主張する人もいるが否定の声が根強い。

ロバート・コールドウェルは1913年にベヒストゥーン碑文のエラム語とドラヴィダ語との比較を行い、フェルディナンド・ボルクは1924年にエラム語が現在インドで話されているドラヴィダ語系のブラーフーイー語と関係があるとの説を提唱し、これらの説を継承したデイビッド・マカルピンは言語学的分析を行なっているDavid McAlpin, "Toward Proto-Elamo-Dravidian", Language vol. 50 no. 1 (1974)に「The first, by Caldwell(1961:65-7),compared Dravidian with the Elamite of the Behistun inscription as part of a general comparison of Dravidian and 'Scythian' languages. The second, by Bork(1925:82-3), compared Elamite with Brahui」と記載している。

またドラヴィダ語族とウラル語族の間には文法の著しい類似性が存在するため、ウラル語族をエラム・ドラヴィダ語族の姉妹群として位置付けする説もある。

脚注注釈

脚注

参考文献

Źródło i licencja