thumb|石坂音四郎の墓（雑司ヶ谷霊園） 石坂 音四郎（いしざか おとしろう、1877年（明治10年）12月9日 - 1917年（大正6年）4月21日）は、日本の法学者。専門は民法。京都帝国大学法科大学教授、東京帝国大学法科大学教授を歴任。土方寧に師事。
来歴 熊本県上益城郡上島村（現：嘉島町）出身。第一高等学校在学時には同期の松平恆雄（外交官、宮相）や長島隆二（衆議院議員）と親友になり、一軒家を借りて共同生活をしていたことがある内大臣に湯浅現宮相、宮相に松平大使『東京日日新聞』昭和11年3月5日（『昭和ニュース事典第5巻 昭和10年-昭和11年』本編p516 昭和ニュース事典編纂委員会 毎日コミュニケーションズ刊 1994年）。その後東京帝国大学に進学し、国家学会会員となる。1900年に法学部特待生選定試験に合格、1902年（明治35年）に法科大学独法科を首席で卒業。熊本英学校に在籍したことがあり、兄の音弥太は九州同志会等の政治家となった熊本日日新聞社編、福田令寿「学友たち」。『百年史の証言 : 福田令寿氏と語る』。日本YMCA同盟出版部、1971年。。
同年京都帝国大学講師、1903年（明治36年）助教授となり、3年間民法研究のためドイツのボン大学・フランスへ留学。帰国後の1907年（明治40年）に教授となり、臨時台湾旧慣調査委員にも就任。1908年（明治41年）法学博士。1915年（大正4年）7月には東京帝国大学教授に転身し、1917年（大正6年）には中央大学にて講師を務めていたが、4月、発熱にて杏林堂病院入院中に壊血病を発症し、4月21日に逝去「石坂博士逝去」。大正6年5月1日 『法学新報」第27巻5(30)。。享年41、満年齢で39歳石田喜久夫「石坂音四郎――日本民法学の山脈における最高峯――」『法学教室』181号98頁（有斐閣、1995年（平成7年））。
昭和天皇は海江田幸吉を使いに下賜を行い、葬儀は5月24日に谷中斎場で行われた。「朝野の諸博士及ひ法曹諸氏並に中央大学及び帝国大学の学生その他、千数百名」が参列した川端康成『化粧』。1932年4月。。
人物 ドイツ民法草案の大きな影響を受けた法典継受後の、ドイツ民法学説の影響を受けた民法解釈学を発展させた、いわゆる学説継受北川善太郎『日本法学の歴史と理論』4頁（日本評論社、1968年（昭和43年））期の代表的人物。
大学卒業後15年間の研究生活、研究成果を公表しうる期間も10年足らずの短い期間であったが、ドイツ流儀の精緻・綿密な法解釈を展開、精力的な執筆活動により、同僚の岡松参太郎と共に京大民法学の全盛期を創出。財産法解釈論の完成者の一人岩田新『日本民法史民法を通じて見たる明治大正思想史』213頁（同文館、1928年（昭和3年））、日本民法学におけるナンバー・ワンの巨匠とも評されている石田・法学教室181号98頁。 明治・大正期の裁判実務に大きな影響を与え、その著作はしばしば大審院の判決理由中に引用されるほどであったが例えば、大判1917年（大正6年）11月14日には石坂の著書が9回引用されている。、死後影響力は衰え、以後ライバルであった鳩山秀夫の学説が支配的になる。
学説 石坂の学説は、三権分立の原則から客観的な法文解釈の枠組を維持し、厳密な論理操作によって結論を導くべきとしてジェニー、サレイユらの自由法論を退けながらも石坂音四郎『改纂民法研究上』86頁（有斐閣、1919年（大正8年））、一方で法の社会性を強調して概念法学を批判・修正したものであった（論理法学）。石坂は、法律は起草者個人の著作物ではなく、「人民ノ一般意思ヲ表現セルモノナリ」との立場に立ち石坂・研究上86頁、法解釈は法律そのものの意義を明らかにして、当該時代の当該社会における価値判断をも盛りこんで結論を導くことが必須であるとして立法時当初の立法者意思・起草者個人の学説の超克を説き、法律の解釈はもっぱら文献学的方法によるべきとするサヴィニーやフランス註釈学派などが主張する立法者意思説に対する法律意思説を確立。客観的な法律の条文に現れない理由書、議事録などのいわゆる立法資料から民法解釈学を解放したのである石坂・研究上83頁日本国憲法第76条3項。
石坂に対しては、その主張にもかかわらず、ドイツ概念法学の典型であるとか加藤雅信『新民法大系I民法総則』第2版30頁（有斐閣、2005年（平成17年））、立法資料特にフランス民法や起草者（梅謙次郎など）の個人的見解を重視する立場から、本来の立法趣旨を損ねたなどとする批判があるが星野英一『民法論集第五巻』226頁（有斐閣、1986年（昭和61年））、吉田邦彦『債権侵害論再考』35 - 38頁（1991年（平成3年））、起草者は石坂同様立法資料の法的拘束性を否定し、日本民法の解釈においても、フランス民法学的解釈ではなく、条文の文言を土台としてしかも体系的な論理解釈を駆使するというドイツ民法学的方法によるべきものとしている富井・訂正増補民法原論第一巻總論第17版90、101頁梅謙次郎「法律の解釈」太陽9巻2号56頁（博文館、1903年（明治36年））、瀬川信久「梅・富井の民法解釈方法論と法思想」『北大法学論集』41巻5・6号402頁（北海道大学、1991年（平成3年））、梅謙次郎述『民法総則（自第一章至第三章）』309頁（法政大学、1907年（明治40年））穂積陳重著・穂積重遠編「獨逸民法論序」『穂積陳重遺文集第二冊』419頁、ハインリヒ・デルンブルヒ著・坂本一郎=池田龍一=津軽英麿共訳『獨逸新民法論上巻』34頁（早稲田大学出版部、1911年（明治44年））。また、石坂自身もドイツ・フランス・イタリアなどの諸文献を幅広く参照し、多角的な比較法研究を裏付けとしつつも石田・法教181号99頁、末弘厳太郎らに先駆けて「日本法学ノ独立」を説いており石坂・研究上41頁、外国法はその参考資料に留まると主張していたことに留意すべきであると指摘されている北川・歴史と理論320頁。
また、後の末弘らと異なり、判例をあたかも一個の学説のようにみてもっぱら学理的にその当否を論ずる、という石坂の判例批評の手法についての批判も強いが星野英一『民法論集第五巻』228頁（有斐閣、1970年（昭和45年））、「生ける法」としての判例研究という手法自体が当時のヨーロッパ法学会に確立されておらず、したがって判例研究（正確には判例批評）の先駆け的な存在であった梅謙次郎自身が石坂同様の方法論に依っていたことに注意が必要である牧野英一『民法の基本問題三篇』（有斐閣、1930年（昭和5年））62 - 65頁。当時は、判例実務と学説学理との連携によって、法文の文理のみに囚われる初期の裁判実務からの脱却が図られていた時代でもあった梅謙次郎・民法総則（自第一章至第三章）309頁、石坂・研究上70頁。
また、産業革命以降に欧米で発展した無過失責任（Strict liability、企業責任）については1916年の論文『他人の過失に対する責任』の中で仔細に検討しているものの、容認に慎重な姿勢を見せている。
著述 主著として、『日本民法債権』、『民法研究』近代デジタルライブラリーでの閲覧Ąが可能。。
共著
論文 有斐閣 、『民法研究』改纂。 - ベルンハルト・ヴィントシャイト等を検討。
醫海時報社『医海時報』
法学協会『法学協会雑誌』。東京大学大学院法学政治学研究科。1916年。 「民法判例批評」。 「債權讓渡の通知又は承諾と確定日附」 「受取證書の作成」
翻訳
他
石坂音四郎（73号62頁） - 『明治法学総目次』（1904年）。明治法学会。
家族
石坂家「小山高茂」。人事興信録第16版上。「石坂一郎」。人事興信録第16版上。 石坂音弥太 - 兄。政治家。 敏 - 音矢太の長女（1887年）。 飯島喬平 - 敏の夫（1877年）。大審院検事。著述多数。 飯島道男 ｰ 敏の子（1908年）。 飯島英子 飯島信子 飯島秀雄 石坂音四郎 - 1877年生。 武田かほる - 妻（1884年生）。 石坂芳子 - 二女（1910年生） 小山高茂 - 芳子夫（1901年生）。思想検事派の検事総長、貴族院議員小山松吉の長男。帝国銀行の支店長。姉の夫に大審院検事長谷川常太郎、医学博士伊藤金三郎（北海道炭礦汽船）、姉菊代は夫が山下啓輔（三井鉱山山田川坑業所技師長）、その子がピアニストの山下洋輔。 小山高雅 - 長男（1930年）。 小山礼子 - 長女（1929年）。 小山葉子 - 二女（1931年）。 小山武則 - 二男（1935年）。 石坂一郎 - 長男（1911年生）。日本水素鉱業、日本化成、三水ホルマリン各社長。西日本メタノール役員。 武田千代 - 一郎の妻（1915年生）。武田信夫の二女。 石坂匡身 - 長男（1939年）。大蔵省。 額田邦子 - 匡身妻（1942年）。 石坂幸子 - 匡身子（1967年）。 石坂公志 - 二男（1942年）。日本長期信用銀行。 石坂洋三 - 三男（1947年）。
関連項目 無過失責任 使用者責任 東京感化院 石坂繁
脚注
注釈
出典
参考文献
"実体から影へ：日本の労働市場における裁判所の役割" 石坂著述「債権ハ第三者ニ依リテ…」を引用。 ヘルマン＝オタウスキー - ウィキソース ヘルマン・オタウスキー - チェコ共和国国立図書館オンライン