馬 超（ば ちょう、熹平5年〈176年〉 - 章武2年〈222年〉）は、中国後漢末期から三国時代にかけての将軍。字は孟起（もうき）。諡は威侯。司隷右扶風茂陵県の人。
関中・に割拠する勢力として曹操の西征に反発し、韓遂ら諸軍閥と共に造反したが、敗北した。羌胡の支持のもと、涼州において捲土重来を果たすも、現地の士大夫らに離反され拠点を失った。流浪の末に身を寄せた劉備の下で厚遇された。
羌の血を引き、非漢族と深い関係があった。後漢末期において、「羌胡化」を経て台頭した涼州軍閥の一人とも見なされている（→「背景」を参照）。
生涯 出自 熹平5年（176年）に生まれる。後漢の名将馬援の後裔『三国志』巻36馬超伝注引『典略』。関中豪族である扶風馬氏の右扶風茂陵県（陝西省興平市北東）という本貫は、父の馬騰、祖父のにも共通する。馬平は桓帝の時代に天水郡蘭干県でを務め、失官後は隴西郡に留まって羌と雑居し、貧窮の中、現地で娶った羌の女性との間に馬騰をもうけた。馬騰は当地における豪族的基盤を持たず、中平元年（184年）、先零羌（羌の一種）、宋建・王国、湟中義従胡（漢に帰順した異民族）の・李文侯および漢族の辺章・韓遂による隴右叛乱に際して、州郡の討伐兵募集に応じた。中平4年（187年）には、当時の涼州刺史であるの下で司馬を務めていながら、韓遂による耿鄙殺害に乗じて反乱し、三輔寇掠に加担した。このような父祖の経歴から、馬超は諸研究において実質的に涼州人だと見なされる傾向がある。
若き日 内紛 初平元年（190年）、献帝を擁立し朝廷で専権を有していた董卓は、長安に遷都すると、関東諸将による反董卓連合軍に対抗する戦力として馬騰・韓遂を招いた。両者はそれに従ったが、初平3年（192年）に董卓が暗殺されると、その部将である李傕に投降した。馬騰は征西将軍となって郿県に駐屯し、後に征東将軍に任命された。興平元年（194年）、李傕との関係が悪化した馬騰は長安襲撃を図ったものの、企図が露見し、争いに敗れて涼州に帰還した『三国志』巻6董卓伝。このとき三輔が混乱していたため、東進はなされなかった。
馬騰は義兄弟として韓遂と友好関係にあったが、建安初頭には衝突するようになり、同時に隴右から関中へと進出した。魚豢『魏略』によれば、馬超は当時から勇健で知られていた。韓遂麾下の閻行が馬超を矛で刺そうとした際、矛が折れたが、その折れた矛で首筋を殴られた馬超はあやうく命を落としかけたという『三国志』巻15張既伝注引『魏略』。その後、曹操と袁紹の対立が激化する中、関中鎮定の任務を帯びた司隷校尉の鍾繇が涼州牧の韋端と共に仲裁役となって説得したため、馬騰と韓遂は和解したものの、確執は残っていた。この際、馬騰・韓遂それぞれの子が人質として入朝し『三国志』巻13鍾繇伝、また馬騰は槐里に進駐した。
曹操陣営の干渉 建安5年（200年）の官渡の戦いが終結した後の建安7年（202年）、袁紹の末子である袁尚が派遣した高幹・郭援は、平陽で反乱していた南匈奴の単于である呼廚泉と合流し、数万の軍勢をもって河東に侵攻した『三国志』巻13鍾繇伝注引司馬彪『戦略』。当時、曹操は袁紹の残党勢力と交戦しており、傍観する関中の諸勢力を味方に引き入れようとしていた。馬騰は密かに郭援らと手を結んでいたが、説得されて転向すると、馬超を1万余りの兵と共に鍾繇の下へ派遣した『三国志』巻13鍾繇伝注引司馬彪『戦略』。馬騰の下で実働部隊を率いる立場にあった馬超は、鍾繇の督軍従事に任命され、平陽において龐徳らと共に郭援らと戦った。馬超は戦場で足に矢を受けたが、矢傷を袋に包んでなおも戦い続け、敵軍を大破した。その功績から、詔勅により徐州刺史を、後に諫議大夫を拝命した。
建安13年（208年）、馬超は丞相となった曹操に辟召されたが、応じなかった。辟召という制度には、独特の私的主従関係を構築する働きがあった。曹操は社会的・軍事的資本のない状況の中ほぼ自力で台頭したことも影響して、己の勢力基盤を拡大強化すべく、拘束性の強い辟召を大いに活用したという。またここでは、馬超を人質とする意図も含まれていた。当時、荊州への南下を遂行するに及び、曹操は関中に割拠する馬騰勢力を抑えることで後顧の憂いを断つ必要があった。馬騰は反乱鎮圧の援助により曹操に与する姿勢を見せていたが、曹操は部曲を解散しての入朝を求めた。馬騰は張既の説得を経て承諾したものの、実行せずにいた。変心を恐れた張既の手配によって馬騰はやむを得ず入朝に踏み切り『三国志』巻15張既伝、同年12月、衛尉となった。馬超は偏将軍に任じられるとともに都亭侯に封じられ、馬騰に代わり軍勢を統率した『三国志』巻36馬超伝。偏将軍への任命は、馬超が曹操軍の属将としてその傘下に置かれたことを示すという森本淳「曹魏軍制前史——曹操軍団拡大過程からみた一考察——」『三国軍制と長沙呉簡』汲古書院、2012年、3–34、pp. 14–15。。弟の馬休・馬鉄にも官職が与えられ、馬騰の一族郎党が鄴に移住した。これにより、馬超の宗族は事実上曹操の質任となった。父から継いだ部曲とともに、馬超は領地に留まった。関隴地区の中心勢力は二極化し、韓遂・馬超がその主となった。
潼関の戦い
建安16年（211年）3月、曹操は鍾繇・夏侯淵に対して漢中の張魯討伐を命じた『三国志』巻1武帝紀。当時における馬超ら西方諸将の従属姿勢は表面的なものに過ぎず、半ば自立的な傾向を示していた『三国志』巻21衛覬伝注引『魏書』。3000の兵で関中に入ることを求めた鍾繇は、表向きは張魯討伐を掲げながら、実際には馬超らを脅迫して人質をとろうと画策した。高柔は「みだりに兵を動かせば、西方の韓遂・馬超は自分たちが目標であると考え、共に扇動して反逆するでしょう。先に三輔を安定させた後で漢中に檄し、平定すべきです」と、曹操の行動を諫めた『三国志』巻24高柔伝。曹操が荀彧を介して衛覬に意見を聞くと、衛覬は「兵を関中に入れて張魯を討とうとなると、張魯は山深くにいて交通の便が悪いため、西方の諸将は必ず疑うでしょう。一旦騒動が起きれば、西方の地は険しく兵は強いため、当然困難が生じます」と答え、出兵に反対した。事実、関隴に敷かれた統制は万全とは言えなかった。曹操はそれでもなお、鍾繇の主動する強硬な方針を採った。これは仮道滅虢の計とも解釈し得る。馬超・韓遂はいずれも朝廷から官職を授かった身分であり、謀反の嫌疑も存在しないからには、曹操は彼らを征伐する大義名分を立てられないが、馬超らが先んじて反乱すれば、関隴攻撃を正当化できるためである。
関西諸将は曹操の動向に疑念を抱いた。韓遂は建安15年（210年）より、張猛の反乱を鎮圧するため遠征していたが『三国志』巻18龐淯伝注引『典略』、曹操政権は韓遂を利用する傍ら、馬超にも働きかけることで、両者を互いに反目させようと工作していたと見られる。『魏略』においては、馬超は遠征から戻った韓遂を都督に立て、「以前、鍾司隷（鍾繇）は私に将軍（韓遂）を殺すよう命じました。関東の人間はもはや信用できません。私は父を棄て、将軍を父とします。将軍も子を棄て、私を子とされよ」と語ったとされる。かつて父を入朝させ、韓遂にも勧降していた閻行は、反乱に参加しないよう韓遂を諫めたものの、韓遂は「諸将は諮らずとも意を同じくしている。これは天命であろう」と答え、謀反に同調したという。
馬超・韓遂・楊秋・李堪・成宜らに加え、侯選・程銀・張横・梁興・馬玩らあわせて10の軍閥が挙兵すると、杜畿が太守を務める河東を除き、弘農・左馮翊の郡県が相次いで呼応した『三国志』巻16杜畿伝。さらに百頃氐王の千万と興国氐王の阿貴が、馬超に従い反乱を起こした『三国志』巻30倭人伝注引『魏略』西戎伝。藍田の劉雄鳴は反乱に従わなかったために馬超によって撃破され、曹操の下へ逃亡した『三国志』巻8張魯伝注引『魏略』。また馬超は京兆の学者である賈洪を脅し、露布（布告文・檄文谷曙光「論中国古代的露布文体及其文学価値」『北京大学学報(哲学社会科学版)』第4期、2014年、107–117、p. 108。。）を起草させた『三国志』巻13王朗伝附王粛伝注引『魏略』。馬超の乱に応じて、数万家に及ぶ関西の住民が子午谷を経て漢中に逃れた『三国志』巻8張魯伝。三輔の人口は初平3年（192年）の李傕・郭汜の乱で一度激減し、次第に回復しつつあったが、この反乱により再び大幅に流出した。馬超らは10万の軍勢をもって、黄河南岸、潼関の西側に布陣した。曹操は曹仁を潼関へ派遣して防戦させた。そして諸将に対し「関西の兵は精悍であるから、防御を固めた上で、打って出てはいけない」と注意した。
馬超たちの兵は長矛の使用に習熟しており、諸将から脅威と見なされていた。馬超の率いる軽装騎兵・長矛部隊で構成された軍隊は、当時最も強勢だった羌との戦闘で大戦果を挙げた段熲および「涼州兵」の系譜を継いでおり、馬超はその機動力を生かした戦法を取っていたという。
8月、曹操は潼関に到着した。馬超らの軍は、黄河南岸に布陣した曹操軍と潼関を挟んで対峙した。夜間、徐晃・朱霊は黄河を北に、さらに蒲阪から西へと渡り、陣営を構築した『三国志』巻17徐晃伝。閏8月、続いて渡河を試みた曹操は、先に兵を赴かせ、自身は許褚が指揮を執る虎士（親衛隊）100人余りと共に殿軍となった。渡河の最中、馬超は歩騎1万余りを率いて曹操軍を急襲し、猛然と矢をそそいだ。これはおそらく、呂布との対戦以来、曹操自らが参加した戦闘において最も危険な状況だった。周囲から孤立し死の危機に瀕していた曹操は、許褚により救出されたが、その最中に船の漕ぎ手が射殺された『三国志』巻18許褚伝。しかし許褚が身を挺して曹操を守り、また丁斐が牛馬を解き放って馬超らの軍を混乱させたため、曹操は渡河に成功した。『曹瞒伝』によれば、諸将は行方知れずになった曹操の安否を案じていた。彼らと再会した曹操は大笑いして「今日はあやうく小賊（小僧）にしてやられるところだった」と語ったという『三国志』巻1武帝紀注引『曹瞒伝』。
『山陽公載記』によれば、曹操軍が蒲阪から西へ渡河しようとした際、馬超は「渭北（渭水北岸）にて敵軍を拒むべきです。20日と経たずに河東の兵糧は尽き、敵は必ずや撤退することでしょう」と主張したが、韓遂の賛同を得ることができなかった。この話を聞いた曹操は馬超の存在をいっそう警戒し、「馬（ば）の小僧が死ななければ、私には葬られる土地も無い」と語ったという『三国志』巻36馬超伝注引『山陽公載記』。その後の妨害も効果は思わしくなく、ついに敵の南進を許した関西諸将は、渭南駐屯時に黄河以西の土地の割譲および講和を求めたが、拒絶された。
9月、曹操は渭南に到達した。馬超らは何度も戦いを挑んだが、曹操はそれに答えなかった。やがて曹操は賈詡の進言に従い、関西連合軍からの要請および人質の提供の要求に偽って応じ、会談の場を設けて離間の策を用いた『三国志』巻10賈詡伝。単騎での会談に臨んだ際、馬超は己の多力を恃みに曹操を襲撃しようとしたが、護衛の許褚がいたため実行に移さなかった。曹操は両軍間の交流を利用して、韓遂が内通しているように見せかけたため、馬超らは韓遂を疑った。統帥の乱れた連合軍はその後の会戦で包囲殲滅され、大敗を喫した。
馬超は涼州へと逃れ、諸戎（西方の漢族でない諸民族、西戎）を頼りにした。曹操は安定まで追撃したものの、蘇伯・田銀が河間で反乱を起こし、幽州・冀州を扇動していたため『三国志』巻9曹仁伝・巻23常林伝・巻30軻比能伝、引き揚げようとした。涼州参軍の楊阜は馬超の武勇と異民族への影響力について警戒を促し、「厳重に備えておかねば、隴上の諸郡は国家のものでなくなります」と進言したが、曹操は帰途についた。この戦役において曹操軍は勝利を収めた一方、その死者数は万をもって数えるに及んだ。
涼州での再起
冀城包囲 建安17年（212年）1月、馬超が諸戎の渠帥（少数民族の首領p. 52。）たちを率いて隴上で蜂起すると、漢陽の郡治である冀県を除く全ての郡県が馬超に呼応した。上邽では任養らが馬超を迎え入れたため、涼州の閻温は、涼州刺史の韋康が治める冀城に走った『三国志』巻18閻温伝。冀城は馬超軍の包囲下に置かれ、張魯が援軍として派遣した楊昂もまた攻城に加わった『三国志』巻25楊阜伝。
5月、馬騰は馬超の反乱に連座して誅殺され、三族皆殺しとなった。
閻温は包囲網を掻い潜って夏侯淵に援軍を要請したものの、その足取りを追われ、顕親で身柄を拘束された。馬超による閻温殺害を境に、韋康と漢陽太守の意思は降伏に傾いた。
『三国志』には、閻温が死に至るまでの経緯が載せられている。それによれば、引き出された閻温に対し、馬超はその縛めを解いてこう言った。「今や勝敗は歴然としている。足下は孤城のために援軍を求めながら、かえって囚われの身となった。どこに義を示すというのか？ もし私の言に従うならば、城に戻り、東から救援は来ないと伝えるように。これぞ禍いを転じて福と為すというもの。さもなくば、ただちに殺す」。偽って要求を受け入れた閻温は、車に乗せられて帰城すると「大軍が3日のうちに来る。頑張れ！」と叫んだ。馬超は怒って「足下は命のことを考えないのか」と詰り、また懐柔を目論んで「城内の旧知で、私と意を同じくする者はいるか」と問うたが、閻温は何も答えず、それを咎めた馬超に対し「主君に仕えるということに、死はあれど二心はない。卿（きみ）は長者（年長者）の口から不義の言を出そうとしている」と言い、馬超に殺されたという。
8月、韋康は降伏し、馬超は韋康と太守を殺した。また同時に、楊阜の従弟である楊岳を捕らえた。そして冀城を拠点として兵衆を併合し、征西将軍・領并州牧・督涼州軍事を自称した。その後、冀城から200里ほど（約87キロメートル）離れた地点において、遅れて救援にやってきた夏侯淵を迎撃して優位に立ち、そこに汧県の氐の呼応も重なったことで、夏侯淵軍を撤退させた『三国志』巻9夏侯淵伝。さらに千万も呼応し、興国で反乱を起こしていた。馬超の威勢はこの時期に隆盛を極めた。
報復 楊阜はしばらくの後、死んだ妻の葬儀を口実にして、外兄（妻の兄弟）の姜叙が駐屯していた歴城を訪れると、撫夷将軍であり軍権を擁する姜叙の無反応ぶりを趙盾に比して責め、反乱を仄めかした。韋康が殺されたことを、楊阜は一州の士大夫の恥であると考えていた。姜叙の母もまた、楊阜の計画に加わるよう息子をけしかけた。こうして、涼州の士大夫層（有力者層）は結集して内応を図った。韋康の旧臣の一人である趙昂もこの報復に加わったが、皇甫謐『列女伝』によれば、息子の趙月が馬超の人質であることを案じると、妻の王異は「忠義こそが立身の大本です。君父の恥を雪ぐにあたっては、命を差し出すのも瑣末なこと。ましてや子ども一人のことなど気にかけるものではありません」と叱咤したという。
そして楊阜・姜叙は鹵城において反旗を翻した。楊阜らと結んでいた趙衢・梁寛は、馬超を鎮圧に向かわせた後、冀城の門を閉ざし、馬超の妻子をことごとく殺して晒し首にした。馬超は鹵城から退却すると、歴城を攻略した。そこで捕らえられた姜叙の母は、「お前は父に背いた逆子（ぎゃくし。不孝者）、主君（韋康）を殺めた桀賊（凶暴な賊）であり、天地がどうしてお前を久しく容れられよう。だのに早く死なずにいて、人に顔向けできるというのか！」と罵倒した。馬超は怒り、姜叙の母とその子を殺した。退路を断たれた馬超はついに涼州を離れ、漢中にいる張魯の下へ落ち延びた。馬超と楊阜が交戦したときには、楊阜の兄弟7人が戦死し、楊阜自身も複数の傷を負った。
張魯は馬超を重用して、師君（張魯）に次ぐ都講祭酒とし、さらには自分の娘を嫁がせようとしたが、ある臣下に「自らの親を愛せない者が、どうして他人を愛せましょうか」と諫められ、とりやめた。また漢中には、潼関の戦いにおける馬超の敗北を機に、馬超の妾の弟である董种が三輔から移住していた。元日、董种が馬超を訪ねて新年のお祝いを述べると、馬超は胸を叩いて吐血し、「一門がみな、一旦にして命を落としたのに、今われわれ二人で祝おうというのか」と嘆いたという。
馬超は張魯に対して何度も派兵を要請し、失地回復を試みた。建安19年（214年）、趙昂らの立て籠もる祁山を馬超が包囲した際、姜叙らより救援依頼を受けた夏侯淵は、「現地から曹操のいる鄴までの距離は往復して4000里（約1740キロメートル）であるため、曹操からの指令を待っていれば彼らは負けるだろう」と判断し、陳倉狭道を経て進軍した。馬超は羌氐数千人と共に、援軍の先行部隊を率いる張郃を渭水にて迎え撃ったものの、交戦しないまま撤退した。『列女伝』では、この際に人質の趙月を殺したとされる。
劉備への帰服
成都開城 馬超は張魯に不足を覚え、内心鬱々としていた。また張魯配下の楊白などからは妬害されていた。そして建安19年（214年）、馬超は武都から氐中へと出奔した。時に同年夏、劉備は成都を包囲していた。このことを知った馬超は劉備に密書を送り、降伏を申し入れた。また夏侯淵が興国を包囲した際、阿貴は死亡したが、千万は馬超の後を追って入蜀した。
馬超が漢中にいた頃、劉備は李恢を派遣して馬超と誼みを結ばせていたが『三国志』巻43李恢伝、馬超の来降を聞くと「益州を手に入れたぞ」と喜び、人を遣わして馬超を迎えとらせ、密かに兵を補充した。劉備の入蜀は、劉璋軍のしぶとい抵抗によって難航しており、雒城攻略時には龐統が戦死していた。また成都城内には精兵3万と1年分の穀帛があり、包囲下にあってなお士気は高く、抗戦の構えを見せていた単敏捷「漢末劉焉父子時期巴蜀主要政治関係新探」『北京社会科学』第11期、2021年、71–81、p. 78。。『三国志』巻31劉璋伝。しかし馬超の軍兵が成都城の北に駐屯するや、城内の人々は恐れをなし、劉璋は馬超到来から10日足らずで降伏した宋傑「劉備攻取益州的経過与謀略」『三国戦争与地要天時』中華書局、2024年、155–189、p. 183。。
益州獲得に大きく寄与したことから、劉備は馬超を平西将軍とし、臨沮を治めさせ、改めて都亭侯に封じた。任地である武都郡沮県近辺の流域において、馬超は辺境防衛を担ったという。また劉備の爪牙（武の重鎮、主君を補佐する人物王会波、鍾如雄「論漢語詞義色彩変遷之動因——以“爪牙”、“復辟”、“鍛錬”為例」『西南民族大学学報(人文社会科学版)』第3期、2014年、177–181、p. 178。。張雨「“爪牙”詞義感情色彩的変化研究」『太原城市職業技術学院学報』第6期、2018年、197–198、p. 197。。）として、関羽・張飛と共に名が挙げられた『三国志』巻32先主伝。馬超の帰順を知った関羽は、馬超の才能が誰に比肩するかを諸葛亮に書簡で尋ねたが、関羽の勝ち気な性格方一新「中古詞誤“護前”、“覚損”考弁」『中国語文』第5期、2007年、472–476、p. 474。。を知っていた諸葛亮の益徳（張飛）と並んで先を争うでしょうが、髯には及びません」という返事を見て大いに喜び、来客に見せびらかした『三国志』巻36関羽伝。
隴右平定 馬超が涼州から離れたことで、夏侯淵がこれ以上由々しい抵抗勢力と対峙することはなくなった。そして同年10月、枹罕において独自政権を打ち立てていた宋建が滅ぼされ、その翌年の建安20年（215年）5月、夏侯淵に大敗し西平に退いていた韓遂の首級が、現地の諸将から漢中攻略中の曹操の下へ送り届けられた『三国志』巻11王脩伝注引『魏略』。こうして隴右は平定されたが、隴右に対する支配体制は実際のところ整わず、漢族・非漢族による反乱が相次ぐ不安定な情勢が曹魏初期まで続いた。
建安21年（216年）に発された、呉将に帰順を迫る陳琳「檄呉将校部曲文」では、曹操の軍事力を誇示するにあたり、これらの抵抗勢力を撃滅したことが雄弁に述べられているGoh, Meow Hui (2017). “The Art of Wartime Propaganda: Chen Lin’s Xi Written on Behalf of Yuan Shao and Cao Cao”. Early Medieval China 2017 (23): 42–66, pp. 55–56. .。
漢中争奪戦
建安22年（217年）冬、馬超は張飛・呉蘭・雷銅と作戦を共にし、武都に侵攻して東部戦線の主力である劉備軍を援護した白亮「論甘粛地区在蜀漢北伐戦略中的地位」『甘粛社会科学』第6期、2013年、83–87、p. 84。。。建安20年（215年）7月に南鄭が陥落し、また11月に張魯が曹操に投降したため、漢中はすでに曹操の勢力下にあった。呉蘭・雷銅は陰平から北上して下弁へと進出した常璩撰、任乃強校注『華陽国志校補図注』上海古籍出版社、1987年、p. 108。。。馬超は張飛と共に沮道を経て進軍したが、このとき氐の雷定ら7部族あわせて1万落余りが呼応した。これは馬超の影響力が反映されたものだという。
これに応じて、曹操は曹洪・曹休・曹真を派遣した『三国志』巻9曹休伝・曹真伝。固山に駐屯して曹洪らの退路を断とうとする張飛の動きに対し、それを陽動と判断した曹休は、下弁にいる呉蘭を攻撃して撃破した。建安23年（218年）3月、陰平氐の強端が蜀に引き返す呉蘭を殺し、馬超は張飛ともども漢中に退却した。建安24年（219年）1月、夏侯淵が敗死し劉備が漢中を獲得したことで、曹操は、その北進に従って武都氐が関中を圧迫するのを恐れた。馬超や劉備などの反曹操勢力と結ぶ可能性を断つ目的から、張既・楊阜の主導のもと、武都氐は京兆・扶風・天水へと移住させられた。
建安24年（219年）7月、劉備が漢中王を称し、馬超は左将軍・仮節となった。馬超は賓客のような立場にあった。劉備を漢中王に推戴する上表文において、馬超は群臣たちの筆頭に挙がった。漢中王を称するにあたって劉備は左将軍を辞したが、その後任としての馬超の抜擢は、劉備が馬超を礼遇したものだといえる。
蜀漢政権樹立 建安25年（220年）1月、曹操が死去し、黄初元年（同年）10月、子の曹丕が献帝から禅譲を受けて即位した『三国志』巻2文帝紀。このとき、献帝が害されたという伝聞が流れた。
章武元年（221年）4月、劉備が帝位を称した。馬超は驃騎将軍・領涼州牧となり、斄郷侯に封じられた。また常璩『華陽国志』によれば、北方において臨沮の監督を担い、戍衛にあたった。馬超には以下のような策命が与えられた。
涼州は蜀漢の国策において重要な位置を占め、また諸葛亮の説いた隆中対では、西方の異民族との連携は要点の一つとなっていた。馬超は蜀漢において、北方（涼州）での働きと西方の異民族に対する影響力に嘱されていた。その所期は策命からもうかがうことができる。また軍事・外交・政治それぞれの面から、とりわけ正統観念のもと、遥領・虚封は三国時代において盛んに実施されていた。特に蜀漢・孫呉の場合、曹氏が確固たる優勢に立つ状況下において、これらの制度の利用には各国の国策や姿勢が顕著に反映された。蜀漢にとっての涼州の重要性を踏まえれば、蜀漢における涼州刺史（牧）は実質の伴う重役だったといえる。さらに、益州以外の地域で州牧を務めたのが蜀漢では馬超のみだったことは、彼に対する厚遇の一例とも捉えられる。
死去 章武2年（222年）、馬超は47歳で没した。死の間際、馬超は劉備に上疏した。
子の馬承が後を嗣いだ。馬岱は平北将軍まで昇進し、陳倉侯に封じられた。馬超の娘は、後に劉備の息子である安平王劉理に嫁いだ。これらの措置も馬超への優遇を示すという。
景耀3年（260年）9月、威侯の諡号を追贈された『三国志』巻33後主伝。
逸話 彭羕の放言 益州の大姓に属する彭羕は 李兆成「蜀漢政権与益州士族」『四川文物』第6期、2002年、7–15、p. 11。。、傲慢な性格で、振る舞いが軽率だった。はじめは劉備に重用されたが、その野心を警戒した諸葛亮の進言により、江陽太守へと左遷されることになった。内心不愉快に思った彭羕は、左遷される前に馬超を訪ねた。馬超が「卿の才能はずばぬけており、主公（劉備）もたいへん重用なさっていて、孔明（諸葛亮）や孝直（法正）にも引けを取らぬと思っていたのですが、地方の小郡に任じられるとなっては、本望から外れるのではないでしょうか」と問うと、彭羕は劉備の措置について「老革（年寄り）のでたらめな所業です」と罵り、「卿が外に執り、私が内に執れば、天下は定まることでしょう」と馬超に言った『三国志』巻40彭羕伝。
流離の身で帰順し、常に危懼の念を抱いていた馬超は、叛意を示すかのような彭羕の言葉に驚愕し、黙して答えなかった。彼の帰宅後、馬超がその発言を具述して報告した結果、彭羕は投獄された。彭羕は獄中から諸葛亮へ弁明の手紙を送り、年寄り呼ばわりは酒席での失言であると弁解して、「内だの外だのと言ったのは、孟起（馬超）に北方で功を立ててもらい、主公のために尽力して、共に曹操を討とうというだけの話であり、他意はありません。孟起の告げたことは事実ですが、彼は言葉の真意を汲み取れておらず、心を痛めるばかりです」と述べたが、最後には処刑された。
関張の牽制 『山陽公載記』によれば、馬超は、劉備からの待遇が厚いのをいいことに、常々劉備を字で呼んでいた。関羽はそれに怒り、馬超の殺害を申し出た。劉備が「彼は切羽詰まって私のもとに来たのに、字で呼んだからといって殺したら、天下に示しがつかないだろう」と取り成すと、張飛が言うには「ならば、礼儀というものを見せてやろう」。翌日の宴会で、関羽と張飛が彼らの席におらず、刀を携えて劉備の側に起立しているのを見た馬超は驚き、字呼びをやめた。その翌日、「私は今、敗北の所以を悟った。主人の字を呼んだがために、あやうく関羽と張飛に殺されるところであった」と嘆じ、それ以降は劉備に敬意を表して仕えるようになったという。
しかし『三国志』の注釈者である裴松之は、この逸話について論難している。 窮していたところで劉備に帰順し爵位も授かった（＝臣従を受け入れた）馬超が、主君を字で呼ぶほど傲慢に振る舞うとは考えられない。 入蜀時には荊州の守りについていた関羽が益州に行ったことはなく、それゆえ諸葛亮に手紙を送ったというのに、関羽が益州にいて張飛と共に立っていることなどあり得ない。 人はある行為をしようとする際、その可否を承知した上で実行するのだから、馬超が仮に劉備を字で呼んでいたならば、そうしてもよいと判断した謂れがある。 関羽と張飛が武装して直立しているのを見ただけで、関羽の建言を知らない馬超が事態を悟るのはおかしい。 以上の4つの観点から、裴松之は逸話の信憑性を強く疑問視している。この馬超の逸話は、現代においても史料的価値には疑いの余地があるとされる一方、人物描写をはじめとするその文学性を評価されている張金地「三国志裴注引《山陽公載記》考述」『河南科技大学学報(社会科学版)』第4期、2010年、21–24、p. 23。。。
背景 後漢以前の涼州 涼州と呼ばれる地域は本来、古来より続く羌の居住地であり、紀元前3世紀に匈奴が河西回廊に侵入して以来およそ80年間、匈奴の支配下にあった。中国の版図に入ったのは前漢の武帝の時代、元狩2年（紀元前121年）においてである。この併合は、匈奴を河西および羌から切り離すのを目的とした対匈奴戦争の副次的事業であり、軍事拠点の建設および統治制度の維持がその支配方針となった。元狩4年（紀元前119年）の徙民によって涼州における漢族の割合は増加し、また元鼎6年（紀元前111年）に漢族が大規模に移住したことで、漢・羌両族間の交流は必然的に生じた。