関ヶ原の戦い（せきがはらのたたかい）は、安土桃山時代の慶長5年9月15日（1600年10月21日）に、美濃国不破郡関ヶ原（岐阜県不破郡関ケ原町）を主戦場として行われた合戦。関ヶ原における決戦を中心に日本の全国各地で戦闘が行われ、関ヶ原の合戦・関ヶ原合戦とも呼ばれる。合戦当時は南北朝時代の古戦場・「青野原」や「青野カ原」と書かれた文献もある近衛前久書状（慶長5年9月20日付）、三河物語には「青野カ原ニテノ合戦」となっている。東照宮御実紀においては「関原青野が原に陣取て、関原の戦」と記載されている。また、吉川広家の書状や「慶長記略抄」所収の狂歌でも「青野か原」と記されている（関ケ原 戦いの場所は「青野カ原」 合戦直後の文書に記載 毎日新聞 2016年4月4日）。近衛前久書状では「大垣表」という記載もある。天下分け目の「青野カ原」? 5日後の古文書。
主戦場となった関ヶ原古戦場跡は国指定の史跡となっている。
概要 豊臣秀吉の死後に発生した豊臣政権内部の政争に端を発したものであり、徳川家康を総大将とし福島正則・黒田長政らを中心に構成された東軍と、毛利輝元を総大将とし宇喜多秀家・石田三成らを中心に結成された反徳川の西軍の両陣営が、関ヶ原での戦いを含め、各地で戦闘を繰り広げたなお、この二派を、東軍・西軍と呼んだのは後世のことである。。
この戦役の結果、勝者である徳川家康は強大な権力を手に入れ、秀吉没後の豊臣政権を構成していた五大老・五奉行体制は崩壊した。家康の権力掌握は徳川氏を中心とする江戸幕府の成立に繋がり、幕藩体制確立への道筋が開かれることになった。
決戦までの経緯 豊臣政権内部の対立とその背景 秀吉の死後、豊臣政権の政治体制は、秀吉の独裁から幼少の後継者・豊臣秀頼を五大老（徳川家康・毛利輝元・上杉景勝・前田利家・宇喜多秀家）、五奉行（浅野長政、前田玄以、石田三成、増田長盛、長束正家）によって支える体制へと移行する。しかし、秀吉死後の政治抗争の過程でこの体制は徐々に崩壊してゆき、戦役の結果により消滅することになる。
政争の原因については以下のようなものが想定されているが、関ヶ原の戦いにおける東西の対立関係は複雑なものであり、各大名の動向を決定した要因は多岐にわたるものと考えられる。また、地方での戦闘は主力決戦が政治面も含めて決着した慶長5年10月以降も行われており、必ずしも政権中央での政治対立に直結したものでは無い林千寿、「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出」 熊本大学学位論文 甲博文第27号, 2009年, 熊本大学大学院社会文化科学研究科。
中央集権派と地方分権派の対立 太閤検地の実施とそれにともなう諸大名領内への豊臣直轄領（豊臣蔵入地）の設置森山恒雄『豊臣氏九州蔵入地の研究』藤木『天下統一と朝鮮侵略』p.355や、大名内部で発生した諸問題への介入によって、豊臣政権（中央）による地方大名への支配力強化を進めようとする石田三成・増田長盛らの強硬・集権派と、これに反対する浅野長政らの宥和・分権派との対立 が抗争の背景にあったとする説である。
一方、戸谷穂高は宥和・分権派として浅野長政の名が挙げられている点について、「その論拠は一切示されておらず」強硬・集権派との「対立構図自体にも再考の余地が見だされる」としている。文禄2年浅野長政は甲斐へ国替えとなり伊達・南部・宇都宮・成田らの東国諸大名を与力とするが、それ以降、運上金増収を目的とした大名所有の鉱山への支配強化や、日本海海運の掌握を進め、また宇都宮氏・佐竹氏の改易を主導するなど、宥和・分権的とは言い切れない動向も見られる。曽根勇二もこれら東国における長政の動向を朝鮮出兵のための「総力戦の体制を打ち出した豊臣秀吉政権の集権化の実態を示すもの」とし、集権派対分権派の構図に疑問を呈している。
朝鮮出兵時の豊臣家臣団内部の対立 慶長・文禄の役の際、石田三成・増田長盛を中心とした奉行衆と加藤清正・黒田長政らを中心とする渡海軍諸将との間に発生した作戦方針・軍功を巡る対立が、関ヶ原の戦いの主要因とする説である。この対立関係は、豊臣政権において主に政務活動を担当した「文治派」と、軍事活動に従事した「武断派」との対立を含んだものともされる。
しかし、両派閥の不仲を示した逸話には、一次史料による確認が取れないものや創作と思われるものが多く、一方のちに東軍の属する武将間でも対立関係は存在している。巨済島海戦の軍功を巡っては加藤嘉明と藤堂高虎が対立しており、蔚山の戦い後、現地諸将より豊臣秀吉に提案された戦線縮小案については蜂須賀家政が賛同したのに対して加藤清正は反対の立場を取っている（慶長3年3月13日付加藤清正宛豊臣秀吉朱印状）。
中野等も、石田三成を中心とする「文治派」対加藤清正らを中心とする「武断派」との対立の構図は、江戸時代成立の軍記物等の二次史料から発して、その後旧来の研究の中で偶像化したものとしている。例えば、賤ヶ岳七本槍の印象から武功による出世を果たしたと思われがちな加藤清正は、実際は国内統一戦の過程において目立った戦績が無く、朝鮮出兵以前においてはむしろ豊臣直轄地の代官や佐々成政改易後の肥後国統治など文官的活動が主であった。
豊臣秀次切腹事件による豊臣政権内の確執 文禄4年（1595年）6月に発生した豊臣秀次切腹事件の影響を受けた諸大名と、豊臣秀次粛清を主導した石田三成との間の対立関係が抗争の背景にあった説である。豊臣秀次による謀反の計画への参加を疑われた諸大名に対する処罰の幾つかは、徳川家康の仲裁により軽減されている。結果両者は親密な関係を結ぶことになり、一方で諸大名は石田三成を憎むようになったとする。
しかし、石田三成を事件の首謀者とする説は、寛永3年（1626年）に執筆されて成立した歴史観となった「甫庵太閤記」という本の記述に登場して以降 の軍記物等に取り入れられた逸話を根拠としており、史実として立証されたものではない。
「太閤様御置目」を巡る奉行衆と家康の対立 「太閤様御置目」（豊臣秀吉の遺言豊臣秀吉遺言覚書（『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.135）や死の前後に作成された掟文禄4年8月3日付豊臣家五大老連署條目（『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.477）・起請文群毛利家文書3、pp.244-252、等）に従って政権運営を進めようとする豊臣奉行衆と、それを逸脱して政権内での主導権を握ろうとする家康及びその家康を支持する一派との対立が抗争に繋がったとする説である。
後述する「内府ちかひの条々」で奉行衆は、家康が伊達政宗ら諸大名との間で進めた私的な婚姻計画をはじめ、秀吉の正室・北政所を追い出しての大坂城西の丸入城、大老・奉行による合意によって行われるべき大名への加増の単独決定、豊臣政権の人質である諸大名妻子の無断帰国許可など、秀吉死後数々の置目違反を犯と主張して、関ヶ原の戦いにおいて西軍が家康を討伐対象とする根拠とした。
一方で、秀吉の死から間もない慶長3年（1598年）8月、前田玄以・増田長盛・石田三成・長束正家の四奉行は大老・毛利輝元とともに、秀頼への忠誠と秀吉の定めた置目の遵守を改めて誓う起請文毛利家文書3、p.247を作成しており、その立場は家康の行動とは相違するものである。ただし、この行いは秀吉の遺命の一つである「徒党を組んではならない」という物を故意に破った行いでもある。
なお、最初に表立って秀吉の遺命を破ろうとしたのは後陽成天皇で、秀吉が死去した直後の10月に、秀吉の遺志である良仁親王でなく、弟の八条宮智仁親王への譲位を希望する旨を伝えた。家康や元左大臣近衛信輔は後陽成の意思を尊重するとしたが、元関白九条兼孝をはじめとする摂家衆、利家・奉行の前田玄以らは良仁親王への譲位を主張した。後陽成の真意は三宮の即位だったようだが、11月18日には家康から譲位を思いとどまるよう意向が伝えられた。
秀吉の死・政治抗争の発生 慶長3年（1598年）8月9日、秀吉は死期を察して、徳川家康や毛利輝元、前田利家、宇喜多秀家らを伏見城に招いた。その際、秀吉は自分の死後の国内体制について指示し、東国は家康、西国は輝元、北国は利家、五畿内は五奉行と割り振った。
8月18日、秀吉が伏見城で死去すると、五大老や五奉行は誓紙の交換を重ね、秀吉の遺児・豊臣秀頼への忠誠を誓った。だが、秀吉の死後、豊臣政権内部での対立が表面化していくことになる。
8月28日、輝元が五奉行のうち増田長盛・石田三成・長束正家・前田玄以ら四奉行に対し、「五大老の内、秀頼様への謀反ではなくとも、増田長盛・石田三成・長束正家・前田玄以の意見に同意しないものがあれば、自身は長盛・三成・正家・玄以に味方して秀頼様に奉公する」、とした旨の起請文を出した。だが、9月3日に五大老と五奉行が起請文を交わし、「何事に関しても一切の誓紙を交わさない」と定めて多数派工作を禁じ、諸大名の対立はひとまず沈静化した。
慶長4年（1599年）1月、家康と伊達政宗ら諸大名が「関ヶ原軍記大成」では政宗・福島正則・蜂須賀家政の3名をあげているが、「家忠日記増補追加」・「伊達日記」では政宗の名前のみが載せられている。、秀吉の遺言に違反する私的婚姻を計画していたことが発覚し、19日に大老の前田利家や豊臣奉行衆らによる家康追及の動きが起こる。一時は徳川側と前田側が武力衝突する寸前まで至ったが、2月2日に誓書を交換するなどして、騒動は一応の決着を見る。
正徳3年（1713年）成立の「関ヶ原軍記大成」では、伏見の家康邸にはこの騒動の際、織田有楽斎（長益）・京極高次・伊達政宗・池田輝政・福島正則・細川幽斎・黒田如水・黒田長政・藤堂高虎・最上義光ら30名近い諸大名が参集したとしている国史研究会編『関原軍記大成（一）』国史研究会1916年、p.60。一方の大坂の利家の屋敷には、毛利輝元・上杉景勝・宇喜多秀家・細川忠興・加藤清正・加藤嘉明・浅野長政・浅野幸長・佐竹義宣・立花宗茂・小早川秀包・小西行長・長宗我部盛親・岩城貞隆・原長頼・熊谷直盛・垣見一直・福原長堯・織田秀信・織田秀雄・石田三成・増田長盛・長束正家・前田玄以・鍋島直茂・有馬晴信・松浦鎮信らが集まったとされる岩澤愿彦『前田利家』日本歴史学会編集、吉川弘文館、1988年木村高敦『武徳安民記』巻三、p67、宝永5年（1708年）。参集した大名の異同はあるものの、秀頼の傅役と位置づけられた前田利家の下に家康以外の大老及び五奉行全員が結集した影響は大きく、家康としても一旦は譲歩（利家らから見れば屈服）せざるを得なかったと考えられている。
閏3月、利家が死去すると、五奉行の一人である石田三成が加藤清正・福島正則・黒田長政・藤堂高虎・細川忠興・蜂須賀家政・浅野幸長の七将に襲撃される（石田三成襲撃事件）。三成は同行した佐竹義宣・宇喜多秀家の家老と共に、伏見城西丸の向かいの曲輪にある自身の屋敷に入った後、屋敷に立て籠もった笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件 : 歴史認識生成のメカニズムとその陥穽」『日本研究』第22集、2000年､pp35-47。三成を襲撃した七将の動機は慶長の役末期に行われた蔚山の戦いの際、不適切な行動をしたとして長政らが戦後処罰されたのは、三成の縁者福原長堯が秀吉に歪曲して報告したためと主張する、彼等の不満にあったとされている。ただし、忠興と正則は蔚山の戦いに参加しておらず、清正と幸長への処罰は発給文書類からは確認されない。
家康・毛利輝元・上杉景勝・佐竹義宣・北政所らによる仲裁の結果、三成は奉行職を解かれ居城の佐和山城に蟄居となる。宮本義己は最も中立的と見られている北政所が仲裁に関与したことにより、裁定の正統性が得られ、家康の評価も相対的に高まったと評価しているが、一方で清正らの襲撃行為自体は武力による政治問題の解決を禁じた置目への違反であった。水野伍貴は当時七将が家康の統制下にあり、その行動は家康に容認された範囲内に限られていたとする。
同月13日、家康は伏見城西ノ丸に入城。『多聞院日記』には天下殿になり目出度いと評し、また近衛信尹に日記には諸人が喜んだとある。なお、堀越祐一は家康が「御留守居を追出」したと記されていることに着目する。御留守居とは秀吉の遺言によって交替で城の管理実務を任されていた三成ら五奉行を指し、堀越は襲撃事件で三成が留守居の権限を使って伏見城に入ったのを機に家康が五奉行から伏見城の管理権限を取り上げて直接管理を図ったとみられている。なお、この件は後日出された「内府ちがひの条々」でも取り上げられている。なお、同月31日には家康と三成に近いとみられていた毛利輝元の間で起請文を交わしているが、そのなかで家康を兄、輝元を弟とした上で、家康は「兄弟の如く」と認めているのに対し、輝元は「父兄の思いを成す」と認めて家康を父兄も同然の上位者として認め、書札礼においても家康を上位、輝元を下位に置くことが明確とされていた。これは、三成を救えずに失脚するまで手を打てなかった輝元が政治的に家康に屈服を表明したことを示しているとする見方がある。
加賀前田征伐と家康の権力強化 慶長4年（1599年）9月7日、家康は秀頼に重陽の節句の挨拶をするためとして、伏見城から大坂城に入城。同日、家康に対する暗殺計画が発覚する。
計画は前田利家の嫡男で加賀金沢城主である前田利長が首謀者として五奉行のひとり浅野長政、秀頼・淀殿側近の大野治長、および加賀野々市城主の土方雄久が、大坂城入城中の家康を襲撃し暗殺するというものであり、寛永年間成立の『慶長年中卜斎記』では計画を家康に密告したのは増田長盛とする。当時、伏見にいた朝鮮の儒者姜沆の『看羊録』には密告したのは石田三成で長盛は家康から嫌疑を掛けられて大野・土方が企てているという風説を聞いたと述べたとし、更に家康が三成を助けたことに憤っていた加藤清正も計画の中心人物であったとしている（ただし、大野治長が淀殿と密通して妊娠させていたなどの根拠不明の情報も含まれていることに注意）。ただしこの事件に関する一次史料はわずかであり、計画の真相や騒動の経緯については不明な点が多い。
10月2日、暗殺計画に加担した諸将に対する処分が家康より発表され、長政は隠居を命じられ武蔵国府中に蟄居し、治長は下総結城、雄久は常陸水戸に流罪となった。翌3日には首謀者である利長を討伐すべく、「加賀征伐」の号令を大坂に在住する諸大名に発し、加賀小松城主である丹羽長重に先鋒を命じた。なお、前述の『看羊録』には利長が上杉景勝と結んでこれを迎え撃つとする風説が流れたと記している。金沢に居た利長はこの加賀征伐の報に接し、迎撃か弁明の択一を迫られたが、結局重臣である横山長知を家康の下へ派遣して弁明に努めた。家康は潔白の証明として人質を要求、慶長5年（1600年）正月に利長の母で利家正室であった芳春院・前田家の重臣の前田長種・横山長和・太田雄宗・山崎長徳らの子を人質として江戸に送ることで落着した児玉幸多｢参勤交代制度の意義｣『日本学士院紀要』第52巻3号、1998年。また、この時、細川忠興は長男の忠隆の妻が利長の姉であったことから、利長の陰謀に組したという家康の嫌疑を受けたため、利長と同じく、同年の正月に三男忠利（15歳）を人質として江戸に送り、浅野長政も第三子の長重（15歳）を江戸に送っている。
こうした騒動のさなか、慶長4年9月に家康は北政所の居所であった大坂城西の丸に入り、その後も在城を続ける。秀吉の遺言では家康は伏見に在城することが定められており、大坂在城はこれに違反するものであった。一方で家康も大坂入城の理由として、秀忠妻江の江戸下向を頓挫させられた、後陽成天皇譲位で天皇の意思と秀吉の遺言が衝突し家康が譲位撤回を上奏せざる得なかった、秀吉の遺言に反して宇喜多秀家が伏見でなく大坂在府を続けた点を挙げ、これら諸問題に対処するため大坂に移ったとしている。
政敵を排除して政権中枢の大坂城に入った家康の権力は上昇し、城中から大名への加増や転封を実施した。これは味方を増やすための多数派工作と考えられている。細川忠興に豊後杵築6万石、堀尾吉晴に越前府中5万石、森忠政に信濃川中島13万7,000石、宗義智に1万石を加増。文禄・慶長の役で落度があったとして福原長堯らを減封処分とし、田丸直昌を美濃岩村へ転封した。本来大名への加増転封は大老奉行の合議・合意のもと行われるものであるが、家康はこれを単独の決定によって進めている。
この頃、五大老の1人である宇喜多秀家と譜代の重臣達の間で内紛が発生し、年が明けて慶長5年正月には秀家側近の中村家正が重臣達に襲撃され、驚いた宇喜多秀家が伏見から大坂に逃れてしまったことで内紛の存在が明るみとなった（宇喜多騒動）。家康は当初は奉行や大谷吉継らに事態の仲裁を命じたが、埒が明かないことに痺れを切らした家康は自ら裁断を下して重臣達に宇喜多家を出ることを許した。『当代記』にはこの時に重臣達に非があると考える吉継と秀家に非があると考える家康の間で意見の対立があったとしている/所収:。
このように政権内部での権力を強化していく家康に対して、この時期の前田玄以・増田長盛・長束正家の豊臣三奉行は政務面で協力的であり、輝元も恭順の意を示している毛利家文書3、pp.292-293。また佐和山に隠居していた三成も家康暗殺計画事件の際は前田勢への備えとして軍勢を派遣し、大坂の自邸を宿所として提供するなど、家康とは比較的良好な関係であった。しかし、最終的に彼等は反家康闘争を決断することになる。
会津上杉征伐の決定
こうした政治的状況下、慶長5年春頃より大老上杉景勝と家康との関係が悪化した。ただし、水野伍貴は前述の『看羊録』の記述を信じれば、前田利長と景勝の共謀の風説によって慶長4年の段階で既に悪化していたとみるべきであるとしている。
4月には家康の家臣・伊奈昭綱らが会津若松に送り込まれ、神指城築城や津川への架橋を豊臣政権への「別心」=反逆であるとして詰問し、景勝に6月上旬の上洛を要求する。
5月中旬、この要求に対して景勝は上洛の意志を伝えるとともに、秋までの上洛延期と、上杉家に謀叛の疑いを掛けた者の追及を要求するが、結局上杉側の提示した要求は受け入れられず、6月上旬に景勝上洛は中止となる。なお、家康に対して直江兼続が景勝への上洛要求を挑発的な文面で批判した、いわゆる「直江状」と言われる史料が存在するが、この文書の真贋や由来、内容解釈については諸説が存在している。
一方、家康は会津との交渉結果が出ていない5月3日の段階で、すでに会津征伐を決定しており、6月2日には本多康重らに7月下旬「奥州表」に出陣することを伝えている。
『慶長年中卜斎記』では家康が6月15日に豊臣秀頼と淀殿に会見し、黄金2万枚と米2万石の他に正宗（あるいは政家）の脇差しと楢柴肩衝を餞別として送られたとしているが、『関ヶ原軍記大成』では「餞別の引出物」とのみ記され、『当代記』（寛永年間成立）・『関原始末記』（明暦2年成立）には会見そのものの記述が無いなど、二次史料同士での記録は一致しない。また、家康の侍医であった板坂卜斎の著書の『慶長年中卜斎記』は成立時期が不明であること。7月28日に小山評定があったと記されているものの、小山評定前後の記述など、日付や内容に一次史料と相違するところが多く、白峰旬・本多輶成などの研究者から信憑性には甚だ疑問があると指摘がなされている。
6月16日、大坂を発った家康は同日に伏見城に入城した。伏見城内における家康の言動について、『慶長年中卜斎記』には「17日に千畳敷の奥座敷へ出御。御機嫌好く四方を御詠（なが）め、座敷に立たせられ、御一人莞爾々々（にこにこ）と御笑被成より…」と記されている。
上杉景勝は上杉領へ侵攻する討伐軍を常陸の佐竹義宣と連携して白河口で挟撃する「白河決戦」を計画していたとされる。しかし、本間宏は決戦の為に築かれたとされる防塁の現存遺構が、慶長5年当時の造営物であるか疑問であること、発給文書等の一次史料と「白河決戦」論の根拠である『会津陣物語』（延宝8年成立）『東国太平記』（延宝8年成立か）等の二次史料の記述が矛盾している点などから「白河決戦」計画の実存を否定している。
また、上杉家の挙兵は、家康が東国に向かう隙に畿内で石田三成が決起し、家康を東西から挟み撃ちにするという、上杉家家老・直江兼続と三成との間で事前より練られていた計画に基づくものとする説がある。ただしこれは江戸時代成立の軍記物・逸話集などに登場する説であり、直接の裏づけとなる一次史料は無い。宮本義己は慶長3年7月晦日付真田昌幸宛石田三成書状の内容から西軍決起後の七月晦日の段階においても、両者の交信経路は確立されておらず、よって挟撃計画は無かったとする。本間宏は直江兼続は8月5日時点になっても、三成の挙兵やそれに伴う家康の撤退の情報を入手出来ていなかったと指摘している本間宏「直江兼続と関ヶ原」福島県文化振興事業団 編『直江兼続と関ヶ原』戎光祥出版、2014年。阿部哲人は8月3日に浅香城にいた兼続が「内府ちかひの条々」を受け取っていることを指摘する。そのため、会津にいた景勝の受領はその数日前と推測されるものの、景勝・兼続共に続報を持ち合わせていないため、飛脚を上方に送ったことが彼らが上杉家中に充てた書状から判明する。つまり、三成らが家康に対して挙兵する意思があるのを知って連携に動き始めたのは8月に入ってからということになる/所収:。
これに対し、三成は会津征伐を阻止するために決起したとする説もある。これは豊臣政権の「公戦」として位置づけられた会津征伐が「大老征伐」と「論功行賞」という2つの面で豊臣政権そのものの崩壊に繋がりかねない要素を孕んでいたからである。この指摘については西軍の結成とも深く関わるため、後述する。
なお、上杉家と西軍の交信は真田家などの奥羽と上方の中間に拠点を持つ西軍大名を介して行われたと推測されるが、そうした大名自体が少なかったために前述の宮本説のように確立させるのが困難であった上に彼らが本格的な戦いが巻き込まれるとそのルートも遮断されたために、関ヶ原本戦の結果なども含めて上杉家が上方方面の情報を得るまでにタイムラグがあったと考えられ、それが上杉軍の行動にも影響しているとみられる。
諸将の去就 関ヶ原決戦前における日本全国の大名・武将の去就を記す。西軍から東軍に寝返った大名については裏切りを参照。
西軍 西軍諸将の一覧 本隊
奥羽本隊 上杉景勝 大津城攻撃部隊
田辺城攻撃部隊
美濃・尾張守備隊 大垣城：福原長堯、秋月種長、垣見一直、木村由信、木村豊統、熊谷直盛、相良長毎、高橋元種 岐阜城：織田秀信、木造長政、佐藤方政、百々綱家 犬山城：石川貞清、生熊長勝、伊藤長俊 その他：池田秀氏、稲葉貞通、稲葉典通、稲葉通重、遠藤胤直、杉浦重勝、高木守之、武光忠棟、原長頼、丸毛兼利 伊勢守備隊
北国口守備隊
佐和山城守備隊
大坂城留守居・守備隊
広島城留守居
在国 奥羽：小野寺義道、相馬義胤（中立説あり）、岩城貞隆（上杉方に好意的な中立） 関東：佐竹義宣、蘆名義広、多賀谷重経、結城朝勝（宇都宮氏再興を願う帰農・土着・牢人化した宇都宮旧臣を糾合して結城秀康を牽制。上杉景勝・佐竹義宣間の仲介人） 信濃：真田昌幸、真田信繁 北陸：前田利政 九州：太田一吉、南条元清、筑紫広門
内応・叛応 内応・叛応した西軍諸将の一覧 内応軍 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通し、西軍の行動を妨害した武将。 吉川広家（南宮山に布陣して後方の毛利秀元本隊の出陣を阻害） 積極的叛応軍 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通して積極的に戦いに参加した諸将。 小早川秀秋 奥平貞治（家康より秀秋の軍監として付けられていた） 平岡頼勝（小早川秀秋の家臣） 稲葉正成（小早川秀秋の家臣） 脇坂安治 消極的叛応軍（小早川・脇坂の動きに連鎖して叛応） 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通していた者の動向に呼応する形で東軍につき積極的に戦いに参加した諸将。 赤座直保 小川祐忠 朽木元綱（戦後の石高が戦前とほぼ変わっていない為、事前に東軍と内通していた説もある）
中立・その他
中立勢力・その他の一覧 中立勢力 木下家定（実妹・高台院の警護にあたる） 五島玄雅（肥前国・五島家の当主で中立を維持） その他 資金援助・諜報活動等 鍋島直茂（子の勝茂は当初西軍に属するも、東軍の勝利を予見し尾張方面の穀類を買い占めて慰謝料の名目で家康軍に提供） 長谷川守知（西軍に属し佐和山城の警護に配される。内通説もあり本戦後の佐和山城の戦いでは城に攻め寄せた小早川軍に翻意） 柳生宗厳（東軍に与す。大和で諜報活動） 戦線を離脱 山川朝信（当初東軍に所属。中山道隊に参加も佐竹義重の動きに呼応して無断で離脱し居城に戻る。戦後改易） 木下勝俊（当初東軍に所属。伏見城守備隊を任されていたが逃亡。戦後改易） 松野重元（小早川秀秋の家臣。西軍に所属。秀秋の東軍への叛応の方針に反発して戦線離脱） 病気、療養のため不参加 中村一氏（三中老、駿府で病床にあり決戦直前に病死。弟の一栄と子の一忠は東軍に参加） 堀尾吉晴（三中老、決戦直前に三河池鯉鮒において加賀井重望に襲われ負傷したため療養中。子の忠氏は東軍に参加） 伊東祐兵（大坂で病床にあり療養中。子の祐慶は東軍に参加） その他の不参加 生駒親正（三中老、病気を装い本戦には不参加。子の一正は東軍に参加） 蜂須賀家政（家臣を大坂に派遣し自身は剃髪して高野山に上る。子の至鎮は東軍に参加） 日根野弘就（本戦中に動きはなかったが、後に西軍内通の嫌疑がかかる。戦後減封） 去就不明 織田信雄（西軍に属したとする説と中立説がある）
東軍 東軍諸将の一覧 thumb|徳川家康（東軍の総大将、五大老） 東軍は、福島正則等東海道・畿内以西の豊臣恩顧大名と、軍監（目付）として井伊直政・本多忠勝が先発隊として東海道を上っている。井伊直政は3,600程度の軍勢を連れていたが出陣前に病に倒れ、本多忠勝が臨時にこれと代わったために、忠勝隊は小姓・足軽ら500程度の軍勢であった（後勤や兵糧などの問題に臨時調動できないので、残された本多家の本隊2,500の軍勢はのち忠政とともに秀忠隊に配属された。また、病の癒えた直政も後を追っている）。徳川家の大名級はほぼ、中山道方面軍となった秀忠隊に配属され、後日、東海道を上った家康本隊38,000の軍勢の構成は旗本が多く占めた。
東海道本隊（家康隊）
東海道別働隊（大垣城包囲・周辺城砦攻略）
東海道守備隊
中山道隊（秀忠隊） 徳川家大名クラスの多く（これは秀忠隊が当初は上杉、後に中山道制圧を任務としていたからと思われる徳川家の大名は多くが領国の北側に配されている。ただし、井伊のように軍監として東海道先発隊に加わったり、大久保忠隣のように秀忠の補佐として中山道隊に加わったりと若干の入れ替えはある。）と信濃国の大名がこの隊に属している。
対上杉・佐竹守備隊
山形城守備隊 最上義光 江戸城留守居
伏見城守備隊
大津城守備隊 京極高次 在国 蝦夷地：松前慶広 奥羽：伊達政宗、南部利直、秋田実季、戸沢政盛、六郷政乗、仁賀保挙誠 越後：溝口秀勝、村上義明、堀秀治、堀親良、堀直寄、柴田勝全、近藤重勝 北陸：前田利長、山崎長徳、土方雄久 信濃：森忠政「森家先代実録」によれば森忠政は自領である川中島に待機するよう家康から厳命されており中山道隊参加の形跡は一切無い。また川中島待機を命じる家康からの書状も森家に現存している。、京極高広、石川康長 伊勢：九鬼守隆、富田信高、福島正頼、山岡景友、古田重勝、分部光嘉 畿内：木下延俊、桑山重晴 山陰：細川幽斎 九州：黒田孝高、加藤清正、有馬晴信、伊東祐慶、松浦鎮信、大村喜前 常陸：佐竹義重、佐竹義久
経過 家康の東進と毛利輝元の大坂入り 6月18日、伏見を発った家康は義演准后日記慶長5年6月18日条、7月1日に江戸に到着し7月朔日付田中吉次宛石川康通書状（愛知県 2011、p.644）、7月7日には最上義光・秋田実季ら東北の諸大名に会津攻めに関する指示を出すとともに、7月21日（秀忠は19日）に出陣することを伝える7月7日付最上義光宛徳川家康書状（中村 1959、p.505）。