昭和28年西日本水害（しょうわ28ねんにしにほんすいがい）は、1953年（昭和28年）6月25日から6月29日にかけて九州地方北部（福岡県、佐賀県、熊本県、大分県）を中心に発生した、梅雨前線を原因とする集中豪雨による水害である。
阿蘇山、英彦山を中心に、総降水量が1,000ミリを超える記録的な豪雨により、九州最大の河川である筑後川をはじめ白川など、九州北部を流れる河川がほぼすべて氾濫、流域に戦後最悪となる水害を引き起こし、死者・行方不明者1,001名、浸水家屋45万棟、被災者数約100万人という大災害となった。
この水害により、筑後川など九州北部の河川における治水対策が根本から改められることになり、現在においても基本高水流量の基準となっている。
この九州北部を襲った水害には、気象庁による明確な災害名がつけられておらず、熊本県では「白川大水害」または「6.26水害」、北九州市では「北九州大水害」など、地域によってさまざまな呼称が用いられているほか、諸文献によっても災害名称が異なっている。本記事名は土木学会西部支部の調査報告書に準拠し、「昭和28年西日本水害」と呼称する。なお、本文中の自治体名は、1953年当時の自治体名（括弧内は現在の自治体名）を用いる。
原因 昭和28年西日本水害が九州北部地域に甚大な被害をもたらした原因として、集中豪雨が発生しやすい梅雨末期の気象要因、阿蘇山の噴火活動による地質的な要因、および九州北部を流れる河川流域の地形的な要因などがあり、それらが複合して被害を大きくしている。
気象要因
thumb|right|250px|九州北部で最多雨量記録となる雨が降ったころ、6月26日9:00の地上実況天気図。対馬付近に低気圧があり、そこから上海の南を経て華中の低気圧へと梅雨前線が延びる。また、九州南岸から本州南岸を通って福島沖へも梅雨前線が延びており、この付近は太平洋高気圧と低気圧に挟まれて等圧線の間隔が狭くなっている。一方、北京付近には高気圧が張り出している。 1953年6月当時の九州地方の気象概況は、梅雨前線がいったん九州中北部に停滞し、上旬には福岡市や長崎県で、中旬には熊本県で大雨を降らせたが、その後奄美大島付近までいったん南下し、奄美大島と屋久島の間を上下するという状態であった。一方フィリピンのルソン島付近にあった太平洋高気圧がしだいに勢力を強くして梅雨前線を押し上げ、6月21日には対馬海峡付近に達した。ところが今度は、中国大陸より移動性高気圧が九州方面へと張り出し、再度梅雨前線は南下して屋久島まで戻ったものの、再度太平洋高気圧に押されて北上した。こうして南北から高気圧によって押された梅雨前線は、阿蘇山付近に6月23日ごろより停滞、そこに高気圧から吹く湿った暖かい空気が梅雨前線に流れ込むことによって前線が刺激され、さらに例年屋久島付近を通過するはずの低気圧が、このときは朝鮮半島南岸・対馬海峡付近を次々と通過した。こうした気象条件が重なり、九州北部地域に未曾有の大雨をもたらした『筑後川五十年史』pp.124-125。
この梅雨前線は、6月から7月にかけて、九州地方北部のほか、東は静岡県静岡市から紀伊半島・中国地方・四国地方など広範囲にわたって大雨を降らせており『災害をもたらした気象事例 梅雨前線 昭和28年(1953年)6月23日〜6月30日』 2010年10月17日閲覧、特に紀伊半島では和歌山県西牟婁郡串本町（現在の串本町は東牟婁郡所属）の潮岬で338.7ミリを記録この総降水量は6月23日から30日までの雨量である。する豪雨となったが、このあと7月17日から18日にかけて再度集中豪雨が発生。死者・行方不明者1,046名を数える集中豪雨として、戦後最悪の人的被害をもたらした紀州大水害（南紀豪雨）となった。また白川流域でも7月中旬に再度集中豪雨が発生し、新たな災害をひき起こしている（後述）。1953年の梅雨は5月下旬に入梅し、7月20日ごろに梅雨明けする例年よりも長い梅雨の期間であり、しかも期間中、死者・行方不明者が2,000名を超える大きな被害を西日本各地にもたらしており、特異な気象状況であった。
降水量 昭和28年西日本水害では、阿蘇山麓や英彦山麓、脊振山地などの九州北部山間部で記録的な豪雨をもたらした。6月25日の降り始めからの総降水量は、熊本県鹿本郡山鹿町（現在の山鹿市）で1,455.3ミリを記録したのをはじめ、筑後川本流上流域（杖立川・大山川）で900 - 1,000ミリ、支流玖珠川流域や阿蘇山、大分川上流域、矢部川上流域で800 - 900ミリ、北九州や背振山地で500 - 600ミリと猛烈な豪雨を記録している。また一日降水量も山鹿町の528ミリを皮切りに福岡市、佐賀市、熊本市などで300 - 400ミリを超え、時間雨量も福岡県小倉市（現在の北九州市小倉北区・小倉南区）で101ミリ、熊本県阿蘇郡小国町宮原で90.2ミリなどと短時間・長時間問わず記録的な豪雨となった。豪雨のピークは25日 - 26日ごろは福岡県筑後地方・熊本県・大分県などが中心で、その後徐々に北へと移動し、28日 - 29日ごろには北九州が豪雨のピークとなっている。また降雨分布も、河川の上流・中流・下流を問わず、流域の広範囲にわたって豪雨が降り注いでいる。 +北部九州における6月25日から29日までの観測降水量『筑後川五十年史』p.126『昭和28年西日本水害調査報告書』p.97『昭和28年西日本水害調査報告書』p.130『福岡県の主な土砂災害事例 事例1：昭和28年(1953年) 門司災害』 2010年10月17日閲覧観測地点所在地所在水系総降水量（ｍｍ）最多日降水量（ｍｍ）最多時間雨量（ｍｍ）現在の自治体名山鹿熊本県鹿本郡山鹿町菊池川中流1,455.3528.0（6月25日）山鹿市上野田大分県日田郡上津江村筑後川上流1,148.5400.0（6月26日）日田市宮原熊本県阿蘇郡小国町筑後川上流1,002.6426.2（6月25日）90.2（6月26日）小国熊本県阿蘇郡小国町筑後川上流994.6433.6（6月25日）88.3（6月26日）矢部福岡県八女郡矢部村矢部川上流934.2395.0（6月25日）八女市野上大分県玖珠郡野上村筑後川上流929.7364.0（6月25日）玖珠郡九重町黒川熊本県阿蘇郡黒川村白川上流888.4500.2（6月26日）阿蘇市杷木福岡県朝倉郡杷木町筑後川中流861.4305.7（6月25日）朝倉市由布院大分県速見郡由布院町大分川上流818.0由布市三瀬佐賀県神埼郡三瀬村嘉瀬川上流711.4360.5（6月25日）45.4（6月25日）佐賀市日田大分県日田市筑後川上流705.6292.4（6月25日）55.5（6月27日）大分大分県大分市大分川下流698.5223.1（6月26日）38.6（6月26日）鳥栖佐賀県三養基郡鳥栖町筑後川中流665.2351.0（6月25日）鳥栖市門司福岡県門司市646.1398.3（6月28日）77.4（6月28日）北九州市門司区福岡福岡県福岡市多々良川など621.4307.8（6月25日）79.5（6月28日）熊本熊本県熊本市白川下流595.9411.9（6月26日）59.2（6月26日）佐賀佐賀県佐賀市嘉瀬川下流587.1366.5（6月25日）72.3（6月26日）羽犬塚福岡県八女郡羽犬塚町矢部川中流568.7349.1（6月25日）51.4（6月25日）筑後市久留米福岡県久留米市筑後川中流564.3308.7（6月25日）43.0（6月26日）小倉福岡県小倉市紫川全域544.0101.0（6月28日）北九州市小倉北区・南区飯塚福岡県飯塚市遠賀川中流534.8235.5（6月25日）32.3（6月25日） （注）括弧内は記録日。太字は各々の最大降雨記録。
地質・地形要因 上記の気象要因に加え、地質や地形、植生も豪雨被害が拡大する要因となった。新第三紀から第四紀にかけて活発だった阿蘇山の火山活動により、福岡県南東部・大分県南部と西部・熊本県北西部一帯は、おおむね変朽安山岩や阿蘇熔岩を主体とする地質を形成しており、これらの地質は透水性に乏しかった『筑後川五十年史』p.18。さらに戦中・戦後に山間部は森林を乱伐していたこともあり、森林の保水力は極端に低下しており、降った雨は通常の森林に比べ土壌に浸透せず、地表を流下して河川に注ぐ形となった。そのうえ、阿蘇山が同年4月27日に噴火を起こし降灰量516万トンにも及ぶ大量の火山灰が堆積、それが豪雨によって雨水とともに地表を流れ、土石流となった『河川便覧 2004』p.245。
また地形的要因も洪水被害を増幅させた。すなわち日本の河川の特徴でもあるが、九州北部の河川はおおむね河川勾配が急であり、河川は急流を形成して上流から下流へと流下するため、下流の水位は急激に上昇しやすい。これに加えて九州北部を流れる河川のいくつかは、流域面積が中流・下流域に比べて上流域の面積割合が広大であり、その割合は白川水系で約80パーセント国土交通省河川局『白川水系河川整備計画 治水の現状と課題』PDF 2010年8月29日閲覧、筑後川水系で70パーセント『筑後川五十年史』p.4を占める。こうした地質・地形特性を有する河川の上流地域に広範囲かつ持続的な豪雨が降り注ぎ、大量の降雨が膨大な水量をともなう洪水となって、短時間に下流地域へ一挙に押し寄せたこと、また先述の通り、6月上旬から中旬にかけて北部九州で豪雨があり、地盤が緩んでいたところにそれを上回る記録的な豪雨が追い討ちをかけたことが、被害を大きくした。
被害状況 総計 この集中豪雨は特に福岡県・佐賀県・熊本県・大分県において被害が甚大で、死者759名・行方不明者242名などの人的被害のほか、全半壊家屋3万5,000棟以上、床上・床下浸水は実に45万棟以上に及ぶ過去最悪の被害となった。その被害総額は当時の金額で約2,217億円、現在の金額に換算すると約1兆5,628億円にも達する試算は 国土交通省九州地方整備局『主な災害の概要 西日本大水害』 白川の項目より引用する。以下同じ。。当時は1949年（昭和24年）のジュディス台風や1950年（昭和25年）のジェーン台風による被害がまだ記憶に新しく、台風被害からの復旧に一段落ついたころ再度被害を受けた地域も多かった。当時の国家地方警察福岡警察管区本部が発表した被害内容は下表の通りである国土交通省九州地方整備局では水害による死者・行方不明者を999名 、気象庁九州管区気象台では死者・行方不明者を1,052名 とするなど、諸文献により被害状況のばらつき・食い違いがみられるが、本記事では福岡警察管区本部の被害集計を採用する。。 +被害集計表県名死者行方不明者負傷者全壊家屋数流失家屋数半壊家屋数床上浸水床下浸水推定被害額（1953年換算）推定被害額（2004年換算）氾濫河川備考福岡県259271,4021,32182912,11692,532119,127793億円5590億円筑後川、矢部川、遠賀川、紫川、今川など佐賀県5933373191084,42537,89538,053249億円1755億円筑後川、嘉瀬川、松浦川など長崎県21026320125466,32416,28591億円642億円熊本県3391985581,00985010,41249,03839,607850億円5992億円菊池川、白川など大分県55132393336531,4356,17918,513178億円1255億円筑後川、大分川、大野川など宮崎県000002101232億円14億円被害額のみ『昭和28年西日本水害調査報告書』pp.18-19鹿児島県111710092152820億円140億円山口県250196129418238,30220,65934億円240億円合計7592422,7753,4412,49329,588200,298252,8952217億円1兆5628億円 特色としては平野部、山間部の別を問わず大きな被害を与えたことであり、福岡市をはじめ佐賀市、熊本市、大分市といった県庁所在地のほか門司市・小倉市（北九州市）、久留米市など地方の主要都市にも多大な被害を与えている。また九州随一の大河である筑後川水系をはじめ遠賀川水系、矢部川水系、大分川水系、大野川水系、菊池川水系、白川水系など、九州北部の河川は大小問わずすべて氾濫し、堤防決壊や橋梁・道路流失などを招き、これ以前より営々と行われてきた治水事業は水泡に帰した。以下では、各県における被害状況を詳述する。
熊本県 もっとも被害が大きかったのは熊本県である。降り始めからの雨量は鹿本郡山鹿町（山鹿市）で、この豪雨では最大の1,455.3ミリを記録したほか、阿蘇郡小国町宮原で1,002.6ミリ、阿蘇郡黒川村（阿蘇市）で888.4ミリを記録するなど、過去最悪の豪雨災害となった。この豪雨で熊本市・玉名市・菊池郡・阿蘇郡など県北部を中心に甚大な被害が発生している。県内の被害の特徴としては、後述する阿蘇山の火山灰を原因とする土砂災害や、家屋被害において床下浸水を上回る床上浸水の多さが挙げられる。
なお、当時の被災状況については、のちに熊本県が県政ニュースとして映像を残しており、こちら（ただし凄惨な場面が含まれているので閲覧注意）で視聴可能である。 +熊本県被害集計表死者行方不明者負傷者全壊家屋数流失家屋数半壊家屋数床上浸水床下浸水推定被害額（1953年換算）推定被害額（2004年換算）備考3391985581,00985010,41249,03839,607850億円5992億円
白川大水害
県都・熊本市では、市内を流れる白川が氾濫した。白川上流部では、阿蘇郡黒川村で5日間の雨量が888.4ミリを記録するなど、阿蘇地域一帯で猛烈な豪雨となった。白川水系流域面積の80%を占める阿蘇地域は、阿蘇熔岩を主体とする岩盤の上に「ヨナ」と呼ばれる火山灰を多く含む土壌が堆積していた。
鹿児島県大隅半島のシラス台地と同様に、豪雨が降ると容易に崩壊する土壌であったため、阿蘇地域は1952年（昭和27年）に特殊土壌地帯災害防除及び振興臨時措置法（特土法）の規定する特殊土壌地帯「しばしば台風の来襲を受け、雨量が極めて多く、かつシラス等特殊な火山噴出物等の特殊土壌に覆われているために、災害が発生しやすく農業生産力が低い」地帯を指す。九州南部や中国地方・愛媛県・高知県などが指定されている。に指定されていた農林水産省『特殊土壌地帯対策』 2010年8月29日閲覧。こうした土壌が堆積していた阿蘇地域で、4月27日に阿蘇山が噴火して大量の火山灰が堆積、そこに大量の豪雨が降り注いだことで、大量の火山灰や「ヨナ」が土石流となって、広大な白川上流域から黒川合流点より下流の河川勾配が急な峡谷を一挙に下り、下流の熊本市内に流入したこのように噴火に伴う火山灰が土石流となる現象を、専門的にはラハールと呼び、フィリピンのピナトゥボ山噴火後にも見られている。。さらに熊本市内の白川は天井川となっており、熊本市役所庁舎をはじめ、熊本市中心部は白川の水面よりも低い位置に存在していた国土交通省九州地方整備局立野ダム工事事務所『白川の水害』 2010年8月28日閲覧。こうした複合的な要因が、熊本市内の被害を増幅させる結果をもたらした。
熊本市では、京町や健軍といった高台を除く全市の70%が浸水し、熊本市中心部では平均で水深が2.5 - 3.0メートルに達した。また白川の橋梁は市内に17か所架けられていたが、国道3号長六橋と大甲橋を除いて残らず流失し、上流・中流部でも七障子橋・代宮橋・赤瀬橋以外はことごとく流失した『昭和28年西日本水害調査報告書』別図44。 特に子飼橋では、大量の流木が詰まったことがきっかけに氾濫が発生し小出博 「子飼橋をめぐる悲劇と原因」『日本の水害』p50-p51 東洋経済新報社 昭和29年9月10日、至近距離にあった避難所で避難していた住民約40名が橋もろとも白川に流され、死亡した。
熊本市内は噴火した阿蘇山の火山灰が混ざった大量の泥や「ヨナ」で市街地などが埋まり、その総量は実に600万トンにも及び、熊本城の堀の一部を廃土で埋めることになった2010年8月28日閲覧。また養老院が倒壊して52名が一度に圧死する『筑後川五十年史』p.148など、土砂災害による要因が死者を増加させている。
熊本市の被害額は約173億円（現在の金額で約1,219億円）にも及ぶ壊滅的被害となった『昭和28年西日本水害調査報告書』別表1。また上流の阿蘇郡長陽村（南阿蘇村）などでも、土石流によって家屋や道路、鉄道への被害が大きく孤立した村落が発生した。白川上流部のいわゆる「南郷谷」と呼ばれる阿蘇山カルデラ南部では、土石流によって運ばれた巨大な岩石が一帯を覆い尽くし、死者・行方不明者が66名を数えた。熊本県では、この白川流域で甚大な被害をもたらした今回の水害を、特に白川大水害または6.26水害と呼ぶ。
なお白川では、この水害の半月後、7月16日から17日にかけても集中豪雨があり、仮橋を架けたばかりの国道266号代継橋や明午橋、白川橋、泰平橋が再び流失したほか、床上・床下浸水の被害を受けている。またこの水害を契機に建築された白川沿いの住宅が、その後の白川治水事業を困難にする要因ともなった国土交通省河川局『白川水系河川整備基本計画 治水と利水の歴史』PDF 2010年8月29日閲覧。
菊池・小国 菊池川流域では、山鹿の1,455.3ミリをはじめ、菊池郡菊池村立門（菊池市）で830.2ミリ、菊池郡隈府町（菊池市）で599.4ミリなど、猛烈な雨が流域を襲った。特に山鹿では、6月25日に1日雨量としても最大となる528ミリを記録したほか、26日には418.5ミリ、27日には282ミリという猛烈な雨となっている。このため、菊池川本流や支流の迫間川、合志川などが氾濫、菊池川の水位は最大で9メートルにも達した『昭和28年西日本水害調査報告書』pp.97-107。
玉名市、菊池村、隈府町、山鹿町などが浸水被害を受け、菊池川流域では死者7名、全半壊家屋572棟、浸水家屋1万5,335棟に上った国土交通省九州地方整備局菊池川河川事務所『主な洪水の記録』 2010年8月29日閲覧。
筑後川上流部の熊本県流域でも猛烈な豪雨が降ったことにより、筑後川（杖立川）の水位が、6月26日10時に九州電力杖立取水堰地点で警戒水位を7メートル以上上回る12.50メートルに達した。これにより、川沿いにある杖立温泉ではすべての連絡手段が不通となり孤立、旅館などが流失・損壊するなど大きな被害となった『筑後川五十年史』p.134,p.148。
福岡県 熊本県に次いで被害が大きかったのは福岡県である。特に筑紫平野（筑後川・矢部川流域）、北九州（門司・小倉）、福岡市内の被害が深刻であった。福岡県では人的被害もさることながら、家屋への被害が他県に比べて群を抜いている。 +福岡県被害集計表死者行方不明者負傷者全壊家屋数流失家屋数半壊家屋数床上浸水床下浸水推定被害額（1953年換算）推定被害額（2004年換算）備考259271,4021,32182912,11692,532119,127793億円5590億円
筑後川流域
筑後川では、上流部の大分県日田郡上津江村（日田市上津江町）上野田にある建設省現在の国土交通省。の観測所で5日間の総降水量が1,148.5ミリに達したのをはじめ、熊本県阿蘇郡小国町宮原で1,002.6ミリ・時間雨量90.2ミリ、小国町小国で994.6ミリなど本流（大山川）流域で平均900ミリ、支流の玖珠川流域で平均700 - 800ミリの豪雨が降り注いだ。このため筑後川の水位は、6月25日22時に治水基準点である久留米市瀬の下観測所で警戒水位の5.14メートルを超え、以後一時間ごとに60センチ上昇。日田市では計画高水位治水計画で定められた限界の河川水位。現在の氾濫危険水位を上回る水位であり、これを超えると洪水の危険が極めて高くなる。を6月26日14時の時点で過去最悪の水位を突破した。6月26日以降、筑後川の水位は8 - 9メートルまで上昇し、堤防天端すれすれの状態が6月27日まで続き、警戒水位を下回る平常の水位に戻ったのは、7月2日以降になってからであった『筑後川五十年史』pp.126-131。
本流および支流・玖珠川の膨大な濁流は、日田郡夜明村（日田市）から浮羽郡浮羽町（うきは市）・朝倉郡杷木町（朝倉市）間の夜明峡谷に集まり、一挙に筑紫平野に流入した。この地点には、当時九州電力が水力発電専用ダムである夜明ダムを建設中であったが、濁流は夜明ダム堤体に激突。九州電力は水門を全開して濁流からダムを守ろうとしたが、濁流はダム両岸をえぐるように流れ、25日夜半から翌26日午前中にダムは左岸の発電所取水口と右岸の国道386号から決壊、ダム本体に据えつけられた水門も3門吹き飛んだ。その後濁流は、1674年（延宝2年）に建設された大石堰に激突し、ここで堤防を決壊させ、浮羽町役場をはじめ町内すべてを水没させた。
堤防を決壊させた濁流は浮羽郡各所に流入、支流の巨瀬川の洪水と合流し巨瀬川の堤防を決壊させ、さらに吉井町・船越村・江南村（うきは市）の筑後川堤防も相次いで決壊した。田主丸町（久留米市）では橋梁がことごとく流失、町内は水深1メートル以上の浸水となった。原鶴温泉街も完全に水没し、筑後川南岸は一面が海のようになったと伝えられている。筑後川北岸の朝倉郡でも甘木町昭和の大合併で市制を施行し甘木市となり、平成の大合併で朝倉市になる。・蜷城村・朝倉村・大福村（朝倉市）で堤防決壊が多発してほぼすべての地域が浸水。三井郡では、小郡町（小郡市）などを除き完全に外部との交通が遮断され、数日間陸の孤島と化した『筑後川五十年史』pp.137-142。
久留米市では、東櫛原町など数か所で堤防が決壊し、東・西・北の三方向から一挙に市内に濁流が流れ込んだ。東櫛原町の堤防では、決壊の一時間前より堤防上を洪水が越流しはじめたが、その様子はあたかも滝のようであった。決壊した堤防から流出した水は久留米市内に押し寄せ、国鉄現在のJR九州。久留米駅、久留米大学医学部附属病院など久留米市中心部をことごとく水没させ、市内の80%が浸水した。水位は市内中心部の明治通りにある旭屋デパート（のちの久留米井筒屋）前で約1メートル、もっとも深い場所では約3メートルに達した『筑後川五十年史』pp.142-144。道路も国道3号久留米大橋、国道264号豆津橋をはじめ、小森野橋、宮ノ陣橋、両筑橋、恵蘇宿橋、原鶴大橋が流失または損壊し、国道3号は佐賀県三養基（みやき）郡鳥栖町（鳥栖市）と久留米間が完全に不通となった『昭和28年西日本水害調査報告書』p291。特に、小森野橋では、橋の補修作業を行っていた作業員5人と作業を見物していた住民20人を乗せたまま橋が流される災害となった「久留米全市に避難命令」『日本経済新聞』昭和28年6月27日 9面。
筑後川流域における被害は、死者147人を出した福岡・佐賀・大分3県における総数である。のをはじめ、堤防決壊・崩落84か所、護岸崩壊38か所、道路損壊1,889か所、橋梁流失948か所などに及び、家屋の被害も下表に示す通りとなった。被災者数は54万4,060人、被害総額は約32億8,700万円（現在の金額で約231億7,000万円）にも上った『筑後川五十年史』p.137。浸水した区域は筑紫平野のほぼ全域であり、東は夜明ダム直下、西は佐賀市の嘉瀬川堤防、南は矢部川堤防、北は筑紫野市の宝満川流域にまで及び、さながら有明海が内陸山沿いまで海域を拡大したかの様相を呈した国土交通省九州地方整備局筑後川河川事務所『筑後川流域の浸水面積』 2010年8月28日閲覧。1890年（明治22年）の洪水、1921年（大正10年）の洪水と並んで、この水害は「筑後川三大洪水」とも呼ばれている。 +福岡県内における筑後川流域市郡の被害状況『筑後川五十年史』pp.135-136市郡名死者行方不明者負傷者全壊家屋数流失家屋数半壊家屋数床上浸水床下浸水道路損壊橋梁損壊被災者数久留米市502743364092,3804,8809,28410682,351浮羽郡709652131622063,7482,752118142,405朝倉郡154669133918611,3491,998417424,883三井郡801,094384478126,7171,1902858655,737三潴郡201,10429012216,6753,925249183124,132
矢部川流域 矢部川流域でも上流部を中心に豪雨が降り、八女郡矢部村（八女市）で5日間に934.2ミリの総降水量を観測したのをはじめ、黒木町（八女市）で609.5ミリ、星野村（八女市）で667.8ミリ、辺春村（八女市）で666ミリ、福島町（八女市）で613.6ミリ、柳川市で496.2ミリなど流域は降り始めからの平均が700ミリ近くに達した『筑後川五十年史』p.652。このため、矢部川本流は、国道209号船小屋橋の道路が冠水するほどの水位となったほか、支流の星野川、笠原川、辺春川などが軒並み氾濫し、各所でがけ崩れや橋梁、家屋、田畑の流失を招いた。特に橋梁については、支流の田代川と鹿子生川ですべての橋梁が流失したほか、黒木町で合流する笠原川でも、最上流部の大年橋・振々橋・左手上橋以外はことごとく流失している。また矢部川本流についても、特に支流との合流点付近にある橋梁が流失している『昭和28年西日本水害調査報告書』p.318および別図25。
こうした濁流は福島町や羽犬塚町（筑後市）、三潴（みずま）郡に押し寄せ、甚大な被害を与えた。特に山門（やまと）郡瀬高町（みやま市）では全町が水没、三潴郡や柳川市といった下流部では、筑後川の支流である花宗川の濁流と矢部川の濁流が合流して大川町（大川市）や柳川市に流入、被害をさらに拡大させた。三潴郡内では、筑後川・矢部川の洪水が合流したことで、郡内にある家屋の98%が浸水するなど被害は凄まじく、「全郡水没」状態となった国土交通省九州地方整備局筑後川河川事務所『矢部川の洪水の歴史』 2010年8月28日閲覧。死者は2人であったが、ほぼ全郡が床上・床下浸水の被害を受け、被災者数は12万4,132名にも上った『筑後川五十年史』pp.144-145。矢部川流域全体では、死者29人、床上浸水1万138棟、床下浸水1万5,896棟におよんだ。
北九州・筑豊
北九州市は当時門司市（門司区）、小倉市（小倉北区・小倉南区）、八幡市（八幡東区・八幡西区）などに分かれていたが、ほぼ全域で豪雨が降り注いだ。降り始めからの雨量は門司で646.1ミリ、小倉で544ミリ、八幡で501ミリなどの記録的な豪雨となった。特に小倉市では、本水害において最大となる時間雨量101ミリを記録する猛烈な雨を記録した。筑豊地方でも、田川郡添田町で687.4ミリ、英彦山で632.8ミリ、直方市で571.2ミリ、飯塚市で534.8ミリとなり『昭和28年西日本水害調査報告書』p.37、この地域を流れる遠賀川水系、紫川水系、今川水系などが氾濫した。
特に被害が顕著だったのは門司市街地である。降水量646.1ミリを記録する豪雨は現在新関門トンネルが通過している戸の上山をはじめとした風師・戸の上山系へと降り注ぎ、山腹崩壊という形で、門司市街や門司港周辺へと土石流やがけ崩れとなって押し寄せた。その崩落箇所は600か所にも及び、北九州地域における豪雨死者の大半を出す結果になった。隣接する小倉市街地では、紫川や板櫃川など中小河川の氾濫によって市内の80%が浸水し、井筒屋小倉本店前でも腰まで水に浸かる水位となった。紫川流域は、上流部は現在のます渕ダム付近および日田彦山線呼野駅付近から、下流は河口に至るまでほぼすべて浸水した北九州市ホームページ『昭和28年の北九州大水害』 2010年8月28日閲覧。門司・小倉・八幡3市における被害の合計は死者183名、全壊家屋3,812棟、浸水家屋7万9,123棟に及び、現在に至るまで過去最悪の豪雨被害となった。北九州市では今回の水害を、特に北九州大水害と呼んでいる。