クラーケン（英語：、ノルウェー語等： ）は近世ノルウェーに伝わっていた海の怪物。
そのはっきりとした姿は不明だが、巨大な体に多数の腕（触手）を持つとされ、夏の凪の日に海面に浮上してその腕で獲物を（人や船すらも）捕らえるという。
あるいは、島のように途方もなく巨大な体を持ち、食事の吐き戻しで魚を集めて巨大な口で一気に飲み込むとされる。これはグリーンランドの海に出ると伝わる怪物もしくは鯨ハーヴグーヴァの特徴であり、両者は同一視されることがある。
フランスの軟体動物学者がその正体を巨大な蛸であるとしたことから蛸のイメージが定着し、通念となっている。近代の研究者は、実在のダイオウイカに由来すると考えれば説明がつくとする。
小説家ヴィクトル・ユーゴーやジュール・ヴェルヌはクラーケンの研究に影響を受けて、危険な巨大頭足類を作品に登場させた。現代のファンタジー創作においても、クラーケンの名で頭足類の姿をした海の怪物がしばしば登場する。
名称 クラーケン（；）は、 ノルウェー語の に由来するが、これは が付いた定性表現（後置定冠詞）でありノルウェー語における標準形はクラーケ（; ）であるKraken : Norw.《方言》〜《原義》 pole, post : -n は定冠詞。 -n. クラーケン。 。原典資料の多くはデンマーク語で記されているが、ノルウェー語を話すノルウェー住民からの聞き取りに基づく。
別称として søe-krake, kraxe, horv, søe-krabbe, søe-horv, anker-trold 等が記録されている。søe は「海」を意味し、søe-krake であれば「海のクラーケ（ン）」の意味になる。
また、クラーケンに対して文献上に（海のトロール）の一種と言う表現が見られるが、この場合のトロール（trold）という言葉の意味は「奇妙なもの」程度のものであり、現代においてよく見られる人型の怪物（妖精）としてのトロールなどとは無関係である。
ヨハン・エルンスト・グンネルス（1718 - 1773年）によると、近世ノルウェー語において krake は「打ち払った枝の付いた原木」を意味し、またそこから、水底に留めるために枝付きの原木を利用した粗造りの錨の一種を意味した。フィンヌル・ヨウンスソン（1858 - 1934年）も krake には'鉤縄 dregg'や'錨'の意味があり、頭足類（タコ・イカ）を連想させるとしている。別称の anker-trold もまた「anker（錨）のtrold（トロール）」の意味であるが、グンネルスはこれを頭足類（Bleksprute）の別称と記す。
現代のノルウェー語ブークモールにおいても、krake はクラーケンを指す他、「曲がった樹、変形して伸びた樹」を意味し、また krok（鉤）も同じ語源を持つとされる。スウェーデン語でもkrakeは「棒、竿」の意味を持ち、また ノルウェー語ニーノシュクやスウェーデン語においては現代でも krake を木製の粗造りの錨の意味で使うことがあるという。アイスランド語でも が棒と錨の両方を意味した。
別称 harv について、グンネルスは長柄の鎌の一種と説明する。一方、ヨウンスソンは、horv は harv（馬鍬）の異形だと説明し、タコ・イカの動作がまるで海を鋤くようだから、と理由づけている。
またはノルン語で krekin は「鯨」を意味する隠語（タブー回避語）で、同根語であるとされる。
クラーケンとの同一視の見られるハーヴグーヴァは、「海の蒸気」を意味するとされる。また、異称として、（）があり、こちらは「ヘザー（ヒースの野原）の背」の意味である。
概説 ノルウェー人司祭による『Den Norske Dictionarium eller Glosebog（邦訳：ノルウェー語辞書または用語集）』（1646年）に として、海のトロール（søe-trol）の一種であり、凪の日に岩礁のように海面に現れ、触手で舟を丸ごと抱えるほどの大きさであると載る。
ドイツ人医師は1677年に、ドイツ人医師・占星術師がラップランドで耳にした話の伝聞としてSeekrabbe（独：See（海の） krabbe（蟹））についてを記した。これはコンラート・ゲスナーが と記した種類のカニに似ているが、兵士１部隊が楽に座れるほど背中が広く、夏の日射しが柔らかな日にゆっくりと海面に浮上し、日が傾くとまたゆっくりと沈んでいくが、誰かが舟で近づくと鈎針（）でそれを捕らえるという。その浮かんだ姿は苔むした岩のようで、パウリーニの別の友人によるとその背中には高い木が生えていることもある。
北欧を探訪したイタリア人司祭による旅行記『Viaggio settentrionale （邦訳：北方旅行）』（1700年）の中のノルウェーに関する記述に、Sciu-Crak の名で載り、海蛇（sciu-orm）のいない海域に夏至の頃の凪の日に現れること、背中が平たく、四方に広がった角もしくは腕を持ちそれらで船を押し潰すことが記される。漁師は、普段よりも水深が浅いあるいは錘の重さを感じない時は、浮上してくるSciu-Crakの背に針と錘が乗っていることに気付き、その海域から逃げる。また、その大きさはクジラのように巨大だと語る者もいるという。
ノルウェー人司祭（ハンス・エゲデ）は『Det gamle Grønlands Nye Perlustration（邦訳：古いグリーンランドの新しい調査）』（デンマーク語 1729年、ドイツ語訳1730年、英訳1745年）において、による『Gronlandia antiqua』（1706年）に載る『王の鏡』（古ノルド語：『』, 1250年頃）のラテン語訳から、ハーヴグーヴァ（Havgufa）を紹介し、故郷ノルウェーの漁師はクラーケン（Krake）という海の怪物をハーフグーヴァと同じものだと述べたことを記す (原文); (英訳)。（ドイツ訳）。彼らによるとクラーケンは、海のトロールの一種であり、凪の海に現れ、数マイルにおよぶ巨大な体は浮上すると島のようであり、多くの頭といくつもの鉤爪（）を持つという。また、クラーケンの上は沢山の魚が集まる漁場（Fiske-Grund）なのでそれとは知らずに多くの舟が集って漁を行うが、クラーケンに釣り針が掛かるとクラーケンは浮上してきて船を全て捕らえてしまう。ただし、クラーケンに気付いてその名を唱えればクラーケンを海底に戻らせることができるという。
ノルウェー国教会の司教は『Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie ノルウェー博物誌』（1753年）にて、クラーケンに関する古今の伝承を収集・分析して詳述し、この書によってクラーケンは広く世界に知られるようになる（後述）。ポントピダンはクラーケンをタコもしくはテズルモズルであると述べ、ここに既にタコ説がみられるが、タコ説の発表者としては下記のモンフォールが著名である。
フランスの軟体動物学者はクラーケンの伝承の正体は巨大なタコであるとし、またそれを、クジラほどの大きさで船や人を襲う「Poulpe Colossal（巨大蛸）」と、島のように途方もなく巨大な「Poulpe Kraken（クラーケン蛸）」の2種に分類した（後述）。その版画は二つの巨大種の区別をあやふやに複製・模写され、「船を襲う巨大な蛸クラーケン」というイメージが形成される。
19世紀になると、漂着した巨大なイカが標本として科学者の手元に届くようになり、ヤペトゥス・ステーンストロップによって1958年に Architeuthis dux（ダイオウイカ）と命名される。巨大な頭足類の実在が確認されたことで、クラーケンの正体がこのダイオウイカであるという説が提唱されるようになった。
ハーヴグーヴァ
クラーケンとハーヴグーヴァが同一であるという話はエーイェゼの著作に確認される。
その後、の『（邦訳：グリーンランド史）』（1765年）も、クラーケンをハーヴグーヴァと同一と説いている。近年の学者の著述でもクラーケンとハーヴグーヴァは同義に扱われることがある。
ハーヴグーヴァは、1250年頃のノルウェーで書かれたとされる百科全書的書物『Konungs skuggsjá 王の鏡』においてグリーンランドの海の鯨の一種であり、「島と見紛うほど巨大な魚で、げっぷとともに撒いた吐き戻しで魚を誘き寄せ、開け放たれた大きな口に入り込んだ魚たちを一度に丸ごと捕食する。あまりに巨大なので多数いるとは考えられず、おそらくこの世に2匹しかいない」と書かれる。また、1300年前後に書かれたとされる『Historia Norvegiæ ノルウェー史』に、ノルウェー北部の海に生息し、「haffkittaとともに海の怪物の中で最大のもの」であると記される。
また、聖ブレンダンが島と間違えて上陸した大魚がハーヴグーヴァであるともされるが、「魚群を招き寄せて一口に食す」「島と間違えて上陸する」という逸話はどちらも、5世紀以前の成立とされる『フィシオロゴス』に載る大魚、アスピドケロンの寓話と一致しており、ハーヴグーヴァはアスピドケロンに由来すると考えられている。
否定論 『王の鏡』のハーヴグーヴァは、じつは巨大な鯨の目撃者が虚飾を交えて伝えたに過ぎない、という意見も見られる。も、ハーヴグーヴァを鯨の一種と説明する。近年のクジラの研究においてはトラップフィーディングと呼ばれる口を開けて待ち伏せる狩りの方法が観測されており、ハーヴグーヴァ及びアスピドケロンの伝承との関係が取り沙汰される。
グンネルスはクラーケンには北欧の様々な伝承が混ざっており、それが記録に混乱を引き起こしていると指摘した。
フィンヌル・ヨウンソン（1920年）は、上述したように名称や異称の意味からするとクラーケンはあきらかに 頭足類 （北欧語だと「墨吐き」類と呼ぶ）の一種だと推察しており、ハーヴグーヴァ由来ではないとして否定的である。
その他の関連する海の怪物の記録
プリニウスの博物誌
大プリニウス（紀元23 - 79年）が『博物誌』の9巻の中で述べた海の生物の伝承の内のいくつかを、ポントピダンやモンフォールは、「クラーケン（の正体である生物）の古代における観察事例」ではないかと推測した。
カルテイアの巨大タコ プリニウスはタコ（Polypus）の説明の中で、バエティカ（スペイン南部）でが記した話として、「タコは人間を水中で襲う危険な生物である」ことと、「カルテイア（現在のサン・ロケに位置した都市）で、塩漬けの魚の樽を狙って夜毎に海から上がって来ていたタコが、ついには見張りに見つかり、大いに暴れた末に仕留められたが、その大きさは長さ30ペデース（約9m）、重さ700リーブラ（約230kg）に及んだ」と記す。
アルボルとロタ 博物誌にはガデス（現在のスペインのカディス）の海にはアルボル（arbor。樹木の意味）という、枝々（ramis。植物の枝だけでなく肉体の"肢"も表す言葉である）が大きすぎてジブラルタル海峡を越えて地中海に入ることができない生き物と、車輪に似ていることからロタ（rota。車輪の意味）と呼ばれる、4本のスポークとその両側にハブのように付いた2つの目を持つ生き物がいると記される。後者に関しては、アイリアノスも、トラキア（バルカン半島南東部）の海に見られるトロコス（τροχός。車輪の意味）という大魚（κῆτος）について述べている（ただしアエリアヌスによるトロコスの説明は「長い鶏冠と針を持ち、臆病で、舟に驚いて回りながら海底に沈んでいく」というもので、プリニウスのrotaと同種を指しているかは諸説ある）。
ポントピダンはこれらを巨大なテズルモズルであると考え、モンフォールは巨大なタコであると考えた。
グンネルスは、アルボルもクラーケンもどちらも樹木に類する名前であることから、むしろアルボルの伝承そのものがクラーケンの伝承の起源であり、北欧にそのような怪生物は実在しないのではないかと意見を述べる。
シーサーペント（海蛇） エーイェゼはシーサーペントの目撃者であるともされ、自書において、グリーンランドで自分が唯一実際に目撃した海の怪物として、巨大で細長い怪物について述べており、またエゲデの同僚はその怪物のスケッチを描き起こした。水面から首を大きくもたげたその怪物は、長く尖った鼻先からクジラのように水を吹き、大きく分厚い鰭を持ち、体は鱗で覆われているように見え、皮膚は不均一で凹凸があり、蛇のような下半身を首から船の長さほども離れた水面から持ち上げたという。博物学者のヘンリー・リーは『Sea monsters unmasked』（1883）において、エーイェゼの見たこの細長い怪物はダイオウイカに間違いないと述べる。また、リーは、後述のオラウス・マグヌスが自書に載せた「シーサーペントに人が襲われる絵」も、巨大なイカの触腕を誤認したものだろうと述べる。
また、はノルウェーの地元民から聞いた話として、夏の凪の時期に現れるシーサーペントについて述べているが、その蛇は、馬に似た頭を持ち、首から長く垂れ下がった白いたてがみが生え、体は灰色のぬめりのある肉でできているという。
オラウス・マグヌスのカルタ・マリナ スウェーデン人オラウス・マグヌスが作成した、北欧の地図『カルタ・マリナ』（1539年）にはカリュブディスやシーサーペント、（現代の視点から見ると）奇妙な姿で描かれた鯨や、その他名前の分からないものも含めて様々な海の怪物の絵が散りばめられていることが知られる。オラウスはドイツ語とイタリア語による地図の簡潔な解説書、北欧の地理と文化を詳述した自書『Historia de Gentibus Septentrionalibus（北方民族文化誌）』においてそれらを解説した。オラウスはそれらの著作の中でクラーケンという名称を用いていないが、描かれている怪物の中にクラーケンが含まれているのではないかとの推論があるCf. : " sixteenth-century Carta Marina is replete with imagery of krakens.. (See Figure 3.)"。
あごひげ鯨
モンフォールは、オラウスが「ノルウェーの海に現れる、おそらくは鯨の一種。色は黒く、炎のように赤々とした眼とガチョウの羽のようなあごひげを持ち、角ばった大きな顔が樹の根のような角で取り巻かれ、胴は顔の大きさに比べて短い。大型の船を簡単に転覆させる」と解説し、後にスイスの博物学者ゲスナーが「あごひげ鯨（Ceto Barbato）」（及びドイツ語: Bart-wal）と呼んだ怪物は、巨大な頭足類の目撃例であり、角とされたのは触手で、図像の胴に描かれた手足は誤解により足された蛇足であると考えた。
また、モンフォールは、「フクロウのような顔に剣のような背中を持つ」という「Ziphius（Xiphia）」の図像も、背は胴の、顔は触手と頭足類のくちばし（カラストンビ）の誤認でありこれも頭足類ではないかと述べ、さらにゲルマニア（ドイツ）の海に出たという「海の豚（porcus marinus）」についても頭足類の可能性を疑った。また、「鯨が船を襲った例はない」として、Physeter（マッコウクジラ）が船を襲うという伝承も実際は頭足類の仕業ではないかと論じた。
なお、「あごひげ鯨」の横に並んで描かれた絵図の怪物（ゲスナーはこちらを「豚鯨（Apro Cetaceo）」（及びドイツ語: Schweinwal）と呼んだ）には地図上の注釈や解説書において「牙を持つこと』以外に説明はなく、『北方民族文化誌』においても触れられていない。ただし、オラウスは『北方民族文化誌』の「De multiplici genere Cetorum（様々な鯨の種類について）」の章で、アルベルトゥス・マグヌスを引用して「（ある種の鯨は）イノシシやゾウのような牙を持つ」と述べている。
巨大ロブスター
オラウスはカルタ・マリナに「巨大なエビが人を襲う絵」を載せており、解説書ではドイツ語で（ロブスター）、イタリア語で（エビ）が人を襲う絵と記す。しかし『北方民族文化誌』においてオラウスはなぜか De Polypis（タコについて）の章に「巨大なエビが人を襲う絵」を載せており、ジョン・アシュトンは著作『Curious creatures in zoology 奇怪動物百科』（1890年。邦訳版、2005年） において、「オラウスはクラーケン（巨大なタコ）をザリガニやエビの姿で描いた」と考えた: "the Kraken is represented as a Crayfish or Lobster"; ppp. 261-265。また、リーも同様の見解に立ち、シーサーペントと同じくこの挿絵も巨大な頭足類に襲われた事件を誤って描写したものだろう、と述べる: "From the crude image of a lobster having eight minor claws.. the transition is not great; and I believe that this also is a pictorial misrepresentation of a casualty by the attack of a calamary above described, .."。
ただし、オラウスのタコに関する記述はアリストテレス、大プリニウス、アルベルトゥス・マグヌスなどの引用がほとんどであり、タコが人間にとって危険であるというのもプリニウスがバエティカの記録として紹介した内容である。また、タコ（）は中世の学問においてあまり知られていなかったようで、『動物寓意譚』に載る挿絵の多くは魚に無数の脚を生やしたものであり、稀に節足動物のような脚を生やした例も存在した。ヤコブ・メイデンバッハによって出版された『Hortus Sanitatis』（1491年。著者不詳）も節足動物のような脚を持つ魚とエビの中間的な姿でタコを描く。
グンネルスはノルウェーの地元民から採集した話として、海岸に現れる Hummermor（Hummer（ロブスター）の mor（母））を記録する。これはクラーケンよりは小さくボートほどの大きさだが、同様に恐ろしい爪を持つと言う。ただしグンネルスはクラーケンの伝承の派生に過ぎず実在はしないと考えた。
ポントピダンによる詳述 デンマーク＝ノルウェーのベルゲン司教は、その著書『ノルウェー博物誌』の第2巻（1753年）において、クラーケンについて詳しく説明を行い、その正体がどのような生物であるかの推論を述べた; （独訳）; （英訳）。
クラーケン（）の名を用いて、この怪物を解説した初出がポントピダンだと誤って述べられることがあるが、例えばドイツにおける解説では、母国語（ドイツ語）でクラーケンについて詳しく知ることができる初めての史料がポントピダン（の独訳）であった、と述べられたに過ぎない, p. 594: "Der norwegische Bischoff Pontoppidan ist der erster, welcher uns einer umständliche und deutsche Nachricht von diesem Seethier gegeben hat"。ミュラー執筆、、「クラーケン」の項。"ノルウェーのポントピダン司教（のドイツ訳、1853b年）が、この海棲怪物（クラーケン）についてわかるようにドイツ語で読めるようになった最初である"とする。。
ポントピダンがクラーケンの知名度に大きく貢献したのは確かであり、19世紀イギリスでクラーケンへの関心が湧いたのは、ポントピダンに負うとされ、19世紀のオランダの動物学者もポントピダンがクラーケンについての「標準的権威」と見なされる、とする。
クラーケンは、浮上するとまるで列島か環礁に間違えられるとされ、その間には小魚が泳ぎ交うのだという。ノルウェーの漁師は、豊漁が見込めるゆえに、あえてクラーケンのいる真上で操業するのだという。今でも「クラーケンの上で漁をしてきたんだな」という俚諺が伝わっているBringsværd, T.A. (1970). The Kraken: A slimy giant at the bottom of the sea. In: Phantoms and Fairies: From Norwegian Folklore. Johan Grundt Tanum Forlag, Oslo. pp. 67–71.。
しかしクラーケンは、最大の軍艦さえも海底まで引きずり込める恐ろしい怪物である: ; ; "largest man of war"Sjögren, Bengt (1980). Berömda vidunder. Settern. 。そして、危険はこの生物じたいにとどまらず、潜水した時に生じる渦巻でもあり、それは有名なモスケン島周辺メイルストロムのようだと形容されている: "Male-Strømmen ved Moskøe"; tr. : "the current of the river Male" 。
摂食習性として、数か月もっぱら捕食に専念すると、その後の数か月はもっぱら排泄物を出し続け、その海は濃厚になって濁るが、よい芳香を発して魚類をひきよせるという。これは頭足類が墨袋の墨を放出したとすれば合致するという後年の学者の考察がある。
分類学的試論
ポントピダンは、1680年にアルスタハウグに漂着した海棲生物の個体を、クラーケンかと推論したが、長い腕か触手がついており、その触手をカタツムリかナメクジ類のように伸縮させてまさぐっているうちに、磯にからまってしまった未熟な個体だったのではないかと推察していた: "bruge paa Sneglenes Maade, med at strekke dem hid og did"; : "use [long arms, or antennae] like the Snail, in turning about"。後年、博物学者の が、この過去例をおそらくダイオウイカと推論しており、文学者のフィンヌル・ヨウンソンも同意見であった. ; cf. :da:Kæmpeblæksprutte.。
しかし、ポントピダン自身は、当初クラーケンをカニ類だとも示唆し、タコ類かヒトデ類（）ともしており、特定をひとつの生物に絞り込めてはいない以下詳述。ポントピダンは「アルボル・マリヌス」種について「ヒトデ類」（ドイツ名 Seesonne,オランダ名 Zee-sonne, デンマーク名Hav-Stiernernes）の分類を用いているが、のちの分類学ではクモヒトデ目/カワクモヒトデ目、テヅルモヅル類の一種だろうとの説明になる。。
まずポントピダンは巨蟹の特定が妥当であるかのごとく、krabben という別名が、もっともその性質に近い、という考えを呈している: "In other words, Pontoppidan imagines the kraken as a kind of giant crab, although he, too, allows that the animal is largely unwitnessed and unknown.。
しかしさらに続けて、クラーケンと、古代ローマの大プリニウスが『博物誌』第9巻第4章で「アルボル」と呼んだ、まるで樹枝のような多数の足を持つ生物 との引き比べをしている; 。ポントピダンの場合、大プリニウスの「アルボル」と、類似した8本足の「ロタ rota」という伝説生物を混合していることを念頭に置かねばならないが; 、その古代例を、クラーケンだとみなしていたことが窺える: その古代怪物は..ヘーラクレースの柱（ジブラルタル海峡）のすきまを通って入ってこれない；[ポントピダン]は、これが不鮮明ながら「クラーケン」への言及だとみていた。（英訳） it cannot pass through the Pillars of Hercules; he sees in it an obscure allusion" to the kraken".。
そしてクラーケンはタコ類（ポリュプス）または「ヒトデ類」、であると断じたThe London Magazine, or, Gentleman's Monthly Intelligencer Vol. 24 (Appendix, 1755). pp. 622–624.。
もっとも「ヒトデ類」は大雑把な言い方で、具体的にはポントピダンはステラ・アルボレセンス（Stella Arborescens ）という当時の博物学名で特定しており、いまはそういう学名の生物はなく、クモヒトデ綱クモヒトデ目ということになる が、現代分類学の用語で"ophiurid"（クモヒトデ目）と解説する。"クモヒトデ"。。さらにつきつめるとその生物は、旧定義の「Astrophyton 属」種だが、現定義だとテヅルモヅル属（Gorgonocephalus）属に分類し直されており、北欧で見つかるいずれかの種が該当する。
ローマ古典の「アルボル」（と「ロタ」が混合された8本足生物）は、タコ説が有力に見えるが、けっきょく司教はクモヒトデ説をより好んでいる、とベルナール・ユーヴェルマンスは解説する: "From the vague description given by the fishermen, it was just as legitimate to see in the kraken a giant ophiurid as a giant cephalopod. It is acutally that first identification which Pontopiddan prefers". 。
そしてクモヒトデ説には、傍証材料がある。すなわちリンネ等が「メデューサの頭（caput medusæ）」種と呼ぶ「ヒトデ」は、クラーケンの幼生だ漁師たちのあいだに言い伝っていた。 そしてポントピダンは、当時の博物学者の鑑識眼にしたがい、「メデューサの頭」は、これが前述の「ステラ・アルボレセンス」と同一生物だ、と結論した; 。この「メデューサの頭」は、ノルウェーではごく頻繁に浜辺に打ちあげられる漂流物ということで、ドイツのは、もしクラーケンの子供というのが本当ならば、海はその怪物で溢れてしまう、と揶揄している。「メデューサの頭」もテヅルモヅル属説が提唱されている。テヅルモヅルは腕が分岐するクモヒトデだが、現今の分類はクモヒトデ目でなくカワテヅルモヅル目である。腕には腕針がついている。
ポントピダンはいまいちど古代例を考査し「このクラーケもやはりポリュプス（蛸）の仲間に違いない」とも述べているが、その例は大プリニウス第9巻第30章から引いて「オザエナ」（）と呼んでいる巨大生物のことである; 。この「オザエナ」というのは、「臭いやつ」という程の意味のポリュプス（蛸）の異称で特に大型のものを指すわけでなく、大型例はの町の養魚池にやってきて、しばしば塩漬け魚を盗みにやってきたポリュプス（蛸）のことなのである。「そのすさまじい息で犬どもを苦しめ、こんどは、その触手の先端で鞭うったのであった」というくだりをラテン語で引用していることからそれは間違いない。
最後にポントピダンはポリュプス（タコ）や「ヒトデ類」は、総じてコルス・トロル（、'十字あやかし'の仲間で、「それらはかなり巨大なものもおり、... 海洋最大のものさえいるのだ」としている。この「コルス（十字）」というのは、それら生物の体の回転対称性への言及だと説明される。
ドニ＝モンフォールによる巨大なタコ説
フランスのは、著述した『軟体動物の一般的・個別的博物誌 Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques』（1802年）のなかで、2種の巨大ダコがいるという認知をおこなっている。