先回り服従、予防的服従、忖度による服従（、）とは、権威者が望んでいると予想されることに、明示的な命令を受ける前から先回りして従う行為である。また、権威者の要求に異議を唱えることが可能であるにもかかわらず、それを拒むという形で現れる場合もある。このような自己検閲と事前の服従は、歴史的に重要な意味を持ってきた。とりわけ権威主義体制では、本来であれば抵抗に直面し得た政策や行動を迅速に実施することを可能にしてきた。
イェール・ロー・スクール教授で歴史家のティモシー・スナイダーは、この行動の危険性について、「人々は、より抑圧的な政府が何を望むようになるかを先回りして考え、求められもしないうちから自らそれを差し出す。このように適応する市民は、権力に何が可能なのかを教えてしまう」と述べている。
歴史的背景 先回り服従という概念は、とりわけナチス・ドイツとの関連で論じられている。1938年初頭、アドルフ・ヒトラーがオーストリア併合を準備していた際、多くのオーストリア人による先回り服従は、オーストリアのユダヤ人に対する迫害に重大な役割を果たした。明示的な命令がないまま、地元のオーストリア人やナチ党員は反ユダヤ主義的な政策を実行し始め、たとえばユダヤ人に、独立オーストリアを象徴する標章を道路からこすり落とさせた。一般市民や地方当局者によるこうした先回りした行動は、極端な措置にも人々が従うことをナチ指導部に示し、その後、1938年11月にドイツで起きた水晶の夜のポグロムのようなさらなる暴虐につながったとされる。
科学史家のは、科学機関が政治的イデオロギーに「自発的に同調」する現象を分析するため、先回り服従という概念を用いた。ダイヒマンは第三帝国を扱った研究の中で、多くのドイツ人科学者や大学管理者が、ユダヤ人の同僚を排除する公式命令を待たず、忠誠を示し国家の支援を確保するために先回りして行動したことを記録している。ダイヒマンは、この仕組みは現代の民主主義社会でも観察できると論じている。2023年の分析では、主要な科学誌や大学評議会が、論争を避けるために社会運動や行政方針に対して「先回り服従」を示す場合があり、それが普遍主義や客観性といった科学の基本規範を脅かし得ると主張した。
心理学的観点 先回り服従は、1960年代にスタンレー・ミルグラムが有名なミルグラム実験で検討した、権威への服従というより広い心理学的原理と関連している。これらの実験は、人が権威者の命令に従っていると考える場合、他者に危害を加えることにも応じることがあることを示した。ミルグラムはで直接的な命令への服従を研究したが、先回り服従はその原理の延長として捉えることができる。すなわち、個人や集団が、権威者の望みを予想して自らの行動をそれに合わせることであり、しばしば潜在的な害をさらに大きくする可能性がある。
現代における事例
企業 歴史上の事例だけでなく、先回り服従は現代の企業や組織でも見られる。従業員は、明示的な指示がなくても上司が期待していると考える内容に従うことがあり、それによって革新が妨げられ、既存の権力構造が強化される場合がある。この行動は、対立を避けたり、好ましくない結果を未然に防ごうとしたりする意図から生じることもあるが、変化や進歩の可能性を制限する服従の文化につながることがある。
第2次トランプ政権 第2次トランプ政権では、ドナルド・トランプの見解に不利な行動を取った法律事務所が第2次トランプ政権下での法律事務所と弁護士への攻撃の対象となった。複数の法律事務所は政権に従い、無料の法務サービスを提供することで合意した一方、別の法律事務所はこうした措置に対抗してトランプ政権を提訴した。政権に従った法律事務所の一部は、その後、当初示されていた範囲よりも広くトランプ側から無料の法律顧問を求められることになった。また、その顧客の一部は、政権に対抗した法律事務所へと移った。政権に従わなかった法律事務所は、その後トランプを相手取った訴訟で勝訴し、トランプ政権は控訴しなかった。
トランプが2024年の大統領選挙で当選する以前から、一部のニュース専門局や新聞は報道方針を変更していた。2024年の選挙に至る過程で、CNNはを解任し、を後任に据えた。リヒトはその後、大統領に批判的だった多数の記者を解雇した。トランプは、陪審が自分に「強姦について法的責任がある」と認定したとジョージ・ステファノプロスが述べたことをめぐり、ABCニュースを名誉毀損で提訴した。この事件の判事は、陪審が認定した行為は「多くの人が一般に『強姦』という語によって理解する」行為に当たると記した。ABCニュースはトランプと1500万ドルで和解し、さらにトランプの訴訟費用として100万ドルを支払った。Slate誌に寄稿したノーマン・L・アイゼンなどの論者は、判事の分析や、トランプ側が現実的悪意を立証しなければならないことを踏まえれば、ABCニュースにとって容易に勝てる訴訟だったはずだと述べた。アイゼンはさらに、この和解は先回り服従の定義に当てはまると論じた。
2025年1月、（AAUP）は、「Against Anticipatory Obedience」と題する声明を発表し、高等教育界に対して、予想される政治的攻撃に先回りして従わないよう警告した。声明は特に、学問の自由を標的とするトランプ政権や州政府の動きを取り上げ、教員や大学管理者に対し、そうした取り組みに積極的に反対し、あらかじめ譲歩しないよう呼びかけた。
関連項目 忖度 萎縮効果 市民的不服従 偽の合意効果 ミルグラム実験 自己検閲 沈黙の螺旋 社会的望ましさバイアス 全体主義
脚注
外部リンク Smithsonian Institution Learning Lab - Anticipatory Obedience