フェミニスト生物学（フェミニストせいぶつがく、）は、生物学研究や生物学的実践におけるジェンダー的価値観の影響、ジェンダー・バイアスの除去、および社会的価値観が果たす全体的な役割の理解に関心を寄せる生物学の一つのアプローチである。フェミニスト生物学は、とりわけウィスコンシン大学マディソン校の（1984年の著作『Science and Gender: A Critique of Biology and Its Theories on Women』の著者であり、同大学の寄付基金によるフェミニスト生物学フェローシップの契機ともなった人物）らによって創始された。この分野は、細胞生物学の機構や性選択から、「ジェンダー」や「セックス」といった用語の意味の評価に至るまで、多岐にわたる問題にフェミニスト的批判を取り入れることによって生物学を発展させることを目指している。
全体としてこの分野は広義に定義されており、生物学とフェミニストの双方の実践の背景にある哲学を扱う（フェミニスト科学哲学も参照）。こうした問題意識のため、フェミニスト生物学は議論の的となり、それ自身のうちに対立を抱える。特に、男・女という記述的性別用語が本質的に限定的であると見る生物学的決定論や、身体をむしろ社会的構築物として見る過激なポストモダニズムをめぐる問題では顕著であるDominguez, Johnna. "A Fine Line: Feminism and Biology." Club Antro: UA Anthropology Blog Network. University of Alabama, 27 Aug. 2012. Web.。しかし、決定論からポストモダニズムに至るまで意見が分かれるとはいえ、様々な立場の生物学者・フェミニスト・フェミニスト生物学者たちはひとしく、生物学の実践や手続きにフェミニストのイデオロギーを適用することの有用性を主張してきた。
貢献 カリフォルニア大学出身の生物学者かつ霊長類学者であるダナ・ハラウェイは、1989年に、人類の進化と文化を霊長類学を通じて研究する際にメスの霊長類への注目が明らかに欠けていることを指摘し、男性バイアスへの批判を提示した。ハラウェイは、メスの霊長類そのものに焦点を当てて観察したことでフェミニスト的影響を受けたと述べており、霊長類集団における配偶者選択やメス同士の相互作用に関する多くの行動発見に貢献した。
同様に、Biology and Gender Study Group のフェミニスト細胞生物学者たちは、性間の行動研究におけるアンドロセントリズム（男性中心主義）を批判し、「フェミニスト批判を、任意の実験対照と同じように見るようになった」と述べている。彼女たちは、生物学的記述では概して精子の配偶子を「能動的」、卵子を「受動的」と描く傾向があると指摘し、そうした記述を、静的で女性的な家に辿り着く前に多くの試練に立ち向かう典型的な英雄像になぞらえる。同グループは、生物学の解説書や教科書で使用される言葉遣いを批判し、卵子が持つより能動的でリスクを伴う特性（例えば200万個の卵母細胞から絞り込まれつつも自ら生き残るという特性）は、既定の物語のために軽視されていると論じた。
ブラウン大学で生物学およびジェンダー研究の教授を務めるは、著書『Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality』や、彼女が執筆した「The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough」と題する論考など、様々な著作において、性を二分法的な観点から定義することの複雑さを検討している。彼女はインターセックスの人々の存在と、二分法的に定義された性の世界の文脈における彼らの存在の在り方への認識の欠如を取り上げる。とりわけ、インターセックスの解剖学を理解しながらも、それを外科的に男女いずれかに変更してしまうほど深く介入する医療専門家や外科医においてもその認識が欠けていると指摘する。彼女はこう述べている。「皮肉なことに、性システムの複雑さに関するより洗練された知識は、そうした複雑さの抑圧をもたらしてきた」。ファウスト＝スターリングはさらに、社会的スティグマが標準的な医療手続きに与えてきたと彼女が考える影響に鑑みて、緊急の医療的介入とみなされるものを再評価することを提唱し、そのことが翻って科学の進みうる方向を開くことに寄与し得ると主張する。
動機 フェミニスト生物学を提唱する動機は多岐にわたる。最も一般的な動機の一つは、文化的影響を受けた慣行からより客観的で科学的な真理を見分けることによって、科学に由来するジェンダー・バイアスに挑むことである。多くの人が、近代科学の出現と発展には女性的世界の支配と女性の排除が伴ってきたと論じている。例えば還元主義は、宇宙のすべての事象は階層的に配置されており、因果作用はこの階層の下位の水準でのみ生じるとする見解である。還元主義的な機械論的科学と生物学的決定論の間には密接な結びつきがあり、生物学的原因が「女性らしい」行動の唯一の原因、あるいは最も重要な原因であるという主張を後押ししている。この結びつきは、因果作用は組織のより低い水準からより高い水準への上向きに作用するという還元主義的な仮定に由来する。多くのフェミニスト生物学者は、影響力のある人物たちが科学的真理として受け入れてきた、そうした偏見的なスティグマを払拭することに焦点を当てている。
論争 フェミニスト批判を諸科学、特に生物学に取り入れるべきか否かをめぐる議論は現在も続いている。一部の論者は。別の水準では、生物学的な性差にどう向き合うかについて、フェミニスト共同体の内部でも議論がある。ジェンダー平等の達成には生物学的な性差を認めることが重要だとする者もいれば、性差は社会において過度に強調されており、それがジェンダー・ステレオタイプの形成に寄与していると反論する者もいる。のような人物は、生物学分野におけるフェミニスト哲学の将来に向けて建設的な批判を寄せている。彼女は、フェミニスト生物学者に対し、ゲノミクス研究とジェンダーとの関係のような主題に関わる新たな問いを検討するよう提案している。
脚注