ブライアン・Z・タマナハ（Brian Z. Tamanaha、1957年 - ）は、アメリカ合衆国の法学者（法哲学・法社会学）。ミズーリ州セントルイスにあるワシントン大学ロースクールのジョン・S・レーマン大学教授を務めている。主に法多元主義、法の支配、リアリズム法学、そして哲学的プラグマティズムを基盤としたリアリズム的な法理論に関する研究で知られている。
生い立ちと学歴 タマナハは1980年にオレゴン大学で理学学士号を取得。1983年にはボストン大学ロースクールで法学博士号（Juris Doctor）を優等（magna cum laude）で取得した。数年間の弁護士実務経験を経て、ハーバード大学ロースクールでロベルト・アンガーのもとで研究し、1992年に法学博士号（S.J.D.）を取得した。
キャリア 初期の法実務 ロースクール修了後、1983年8月から1984年9月までヴァージニア州東部地区連邦地方裁判所においてウォルター・E・ホフマン判事のロー・クラークを務めた。その後、1984年9月から1986年3月までハワイ地区連邦副公設弁護士として勤務した。この仕事において、ロン・レワルド被告が中央情報局（CIA）によって仕組まれたと主張したポンジ・スキーム事件（United States v. Rewald）において、主要な弁護人を務めた。
タマナハは1984年にマサチューセッツ州弁護士会、1986年にハワイ州弁護士会、そして1987年にはミクロネシア連邦弁護士会にそれぞれ登録された。
ミクロネシアでの仕事 1986年11月から1988年8月まで、タマナハはミクロネシア連邦のヤップ州において司法次官を務めた。当時のヤップ州は太平洋諸島信託統治領から独立したばかりであった。この経験は、後に彼が取り組む「開発法学」「法多元主義」についての研究の重要な基盤となった。伝統的な慣習法体系が正式な国家法制度と共存する、文化的にまったく異なる環境下におけるアメリカ法の運用を間近で観察する機会を得た。
1990年、タマナハはミクロネシア連邦に戻り、ミクロネシア憲法制定会議の法律顧問を務めた会議では複数の憲法条項に関する助言を行うとともに、会議の権限範囲を制限しようとする動きに反対し、ミクロネシア連邦最高裁判所で同会議を代理し、成功を収めた。
ミクロネシアでの研究は、法の移植に関する博士論文およびその後の法多元主義に関する理論的研究の実証的基盤を得ることになった。
法学者として ハーバード大学ロースクールの大学院課程において修士課程学生にアメリカ法を教授した後、1991年1月から1995年6月までアムステルダム大学にてウニヴェルシタール・ドクト（助教授）として学術キャリアを開始した。さらに、1993年3月から1995年6月までライデン大学の「非西欧諸国における法と行政」ヴァン・フォレンホーフェン研究所において研究員および講師を兼任した。
1995年、タマナハはセント・ジョンズ大学ロースクールに准教授として着任し（1995年～1997年）、その後助教授（1997年～1999年）を務めた。任期付教員であったにもかかわらず、1998年1月から1999年6月まで暫定学部長を兼任した。1999年に教授に昇格し、2003年にはベンジャミン・N・カードーゾ教授職に就任した。タマナハは暫定学部長としての経験と、卒業生の債務増加と就職難に関する観察を踏まえ、『アメリカ・ロースクールの凋落』（シカゴ大学出版、2012年）を執筆した。同書は一部の法学教育関係者から反発を招いたものの、『ナショナル・ジュリスト』誌が実施した300名の法学研究者を対象とした調査において、2013年に「最も影響力のある法学教育者」第1位に選出された。
2010年、タマナハはセントルイス・ワシントン大学ロースクールに法学教授として着任した。2011年9月にはウィリアム・ガードナー・ハモンド法学教授に任命され、2017年7月にはジョン・S・レーマン法学教授に就任した。
法理論 法の支配 タマナハの著書『「法の支配」をめぐって：歴史・政治・理論』（2004年）は、法の支配に関する包括的な理論的考察をまとめた著作で、10ヶ国語に翻訳され、広く参照されている。本書およびこのテーマに関するその後の12本の論文において、タマナハは法の支配の歴史的起源、制度的要件、その強みと限界について論じるとともに、国際法、法多元主義、トランプ政権下における法の支配の状況など、多様な文脈におけるその機能を詳細に分析しているBrian Z. Tamanaha, "Why Sovereigns are Entitled to (Horizontal) Benefits of the International Rule of the Law," UC Irvine Journal of International, Transnational, and Comparative Law (2023)。
法多元主義 タマナハは、法社会学・社会学・法哲学における支配的な概念枠組みに挑戦する形で、法多元主義について影響力のある非‐本質主義的なアプローチを発展させた。その研究によれば、法多元主義は「法」と呼ばれる単一の現象の複数の現れとして理解されるべきではなく、むしろ同一の社会領域において異なる種類・形態の法が共存する状態として捉えられるべきである。この慣習主義的アプローチは、法多元主義の本質主義的理論につきまとう定義上の問題を回避しつつ、特定の文脈における慣習法・宗教法・国際法・国家法の運用を説明可能にするものであるTamanaha, Brian Z. A General Jurisprudence of Law and Society. Oxford: Oxford University Press, 2001.。
タマナハは、2011年の論文 "A Vision of Social-Legal Change: Rescuing Ehrlich from 'Living Law"（社会・法変革のビジョン：「生ける法」からエールリッヒを救い出す）においてTamanaha, Brian Z. "A Vision of Social-Legal Change: Rescuing Ehrlich from 'Living Law'." Law & Social Inquiry 36.1 (2011): 297-318.、オイゲン・エールリッヒの「生ける法」という概念に内在する問題を批判し、法を社会秩序の中に位置づけようとする試みでは、法を慣習、道徳、社会関係といった他の機能的等価物と区別することができないと論じている。現代に残るエールリッヒの貢献は、問題含みの「生ける法」という概念そのものにあるのではなく、社会の中で絶えず進化し続ける法という動的なビジョンにあると述べている。
リアリズム法学 タマナハは2010年の著書Beyond the Formalist-Realist Divide（形式主義／リアリストの断絶を超えて）において、法形式主義者とリーガル・リアリストの対立という通説に異議を唱えるなど、リーガル・リアリズムについての見方を変える見解を提示した。それによれば、「形式主義の時代」は主に批判者によって作り上げられた虚構に過ぎず、リーガル・リアリズムの重要な側面はすでに歴史法学や社会学的法学によって論じられていたと主張した。法制史家のスチュアート・バナーは次のように述べている。「デヴィッド・ラバンやブライアン・タマナハが明らかにしたように、当時、最も典型的な形式主義者と見なされていた裁判官や学者であっても、その業績を詳細に検討してみれば、必ずしも形式主義的とは言えないのである」。またタマナハは、政治学の研究は裁判についての歪んだ見解を生み出しており、裁判官が判決を下す際に法に従う重要なあり方を捉え損ねているとも論じたBrian Z. Tamanaha, "The Distorting Slant in Quantitative Studie of Judging," 50 Boston College Law Review 685 (2009)。
法のリアリズム理論 タマナハは、現代の分析的な法哲学が、法に関する歴史的・社会学的な知見を排除し、直観や概念分析に過度に依存している点を批判してきた。法哲学における普遍主義的な主張に対する批判は、あらゆる時代や場所で妥当する法の本質的な真理を理論家が特定しようとする際に生じる、数多くの概念的・経験的な問題を浮き彫りにしている。哲学的プラグマティズムを拠り所としつつ、タマナハは、周囲の社会的、文化的、経済的、技術的、政治的な変化と連動しながら時とともに進化する、社会のなかの法という全体論的なビジョンを提示した。その研究は、現代の法哲学者たちから長らく軽視されてきた歴史法学や社会学的法学に、再び注目を集めるものとなっている。こうした視点から、タマナハは、法多元主義、開発法学、自然法、法の支配など、広範な法的現象に焦点を当てるTamanaha, Brian Z. "What is 'General' Jurisprudence? A Critique of Universalistic Claims by Philosophical Concepts of Law." Transnational Legal Theory 2.3 (2011): 287-308.。
出版物 著書 Understanding Law in Micronesia: An Interpretive Approach to Transplanted Law (E.J. Brill, 1993) Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and a Social Theory of Law (Oxford University Press, 1997) A General Jurisprudence of Law and Society (Oxford University Press, 2001) On the Rule of Law: History, Politics, Theory (Cambridge University Press, 2004)（四本健二監訳『「法の支配」をめぐって：歴史・政治・理論』現代人文社、2011年） Perils of Pervasive Legal Instrumentalism (Wolf Legal Publishers, 2006) Law as a Means to an End: Threat to the Rule of Law (Cambridge University Press, 2006) Beyond the Formalist-Realist Divide: The Role of Politics in Judging (Princeton University Press, 2010) Failing Law Schools (University of Chicago Press, 2012)（樋口和彦＝大河原眞美訳『アメリカ・ロースクールの凋落』花伝社、2013年） A Realistic Theory of Law (Cambridge University Press, 2017) Legal Pluralism Explained: History, Theory, Consequences (Oxford University Press, 2021) Sociological Approaches to Theories of Law (Cambridge University Press, 2022) Truth About Natural Law: History, Theory, Consequences (Oxford University Press, 2026)
脚注
関連項目 法多元主義 リアリズム法学（リーガル・リアリズム） 法社会学 開発法学 法の支配
外部リンク Faculty Profile at Washington University School of Law