全協刷新同盟（ぜんきょうさっしんどうめい：刷同）は、戦前に日本に存在したナショナルセンター「日本労働組合全国協議会」（全協）において1930年に生じた、全協内組合の反対派グループの組織。6月10日、結成。11月19日解散「全協刷新同盟、全協刷同 全協本部の指導と組織的に対立した全協内部の反対派。プロフィンテルン第五回大会で誤謬を指摘され解体を決議した」 前掲『勞農日記1931』 111. 。
経緯 1929年11月20日ごろ、日本労働組合全国協議会（全協）は、産業別協議会結成方針から産業別単一労働組合即時結成方針（実効なきペーパー上の機械的な組織替え方針）として採択した「「フラクション、ビューロー」ハ同月〔＝11月〕二十日頃前記〔＝「党中央組合部責任者」〕前納善四郎ヨリ産業別整理並ビニ全協ノ拡大事業進捗セザルハ従来ノ産業別協議会運動ニソノ原因アリトナシ爾後産業別単一労働組合結成ノ方針ニ転換スベキ旨指令セラレ同月二十二日埼玉県熊吉町郊外二於テ会合ノ結果新方針ヲ可決シ爾来ソノ方針ノ下二再組織ヲ進メタル…」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」、120. 強調引用者。日本労働組合全国協議会は、「日本労働組合運動の革命的中心となること、それは日本××党の指導下に立ち、プロフィンテルンに加盟し、あらゆる改良主義的組合と対立して、日常経済闘争を革命化すること、そのために協議会の組織を産業別基礎に再組織し、主要産業の大工場に基礎的組織を置くこと右翼中間派の内部に革命的反対派を組織して之を協議会の一単位とすること、協議会と結びつかない個々の左翼的傾向にある組合を自己の側に引入れること、未組織を組織し、失業者を組織すること、革命的行動綱領を採用し、その実現のために戦ふこと、これらの事業に着手すると共に協議会は日本に於ける革命的労働組合運動の中心を形成した。」前掲「プロフィンテルン第五回大会に参加せよ！」71,72. 強調引用者。「又前年来委員会を設けて産業別全国的単一組合への再組織とそれが統一に着手してゐたが、金属・化学・交通・繊維・電気・出版等の諸組合は既にこの期間に於いて確立し、食料・土木・一般使用人等も着々その歩を進めつつある。」前掲『勞農日記1931』50. 強調引用者。「非合法派の日本労働組合全国協議会は従来其運動捗々しからずを見て四年末頃より全国的単一産業別組合の結成、大工場、重要産業への組織の集中等を主としたる運動方針を決定し、各種の時事問題を捉え或は争議に介入して矯激なる運動を激発せしめ、特にメーデーに於ては武装蜂起を慫慂し幾度か官憲と衝突し尠なからざる警察官の負傷者を出す等のことありたり。」「四年末本部より発表せる左翼労働組合再建の当面の方針に従へば過去一ヶ年における欠点を批判し大体次の如き運動方針を決定せり。〔…〕㈡ 産業別組織の方針を具体化し産業別単一労働組合組織の実行に移ること」 前掲『昭和五年労働運動年報』 69, 70. 強調引用者日本労働組合全国協議会について、次のような公安情報がある。「従って、この〔昭和4年4月16日の〕検挙後は一時殆ど活動を休止したのでありますが、其の後更に昭和四年の夏頃から活動を始め、各組合を産業別委員会に統制する方針を定めました。」三島誠也「社会運動概況」『警察講話集』警察協会、1930.8.3, （掲題中の）62. 強調引用者。 https://dl.ndl.go.jp/pid/1875213/1/241 （国立国会図書館）。これに対して傘下の関東出版、関東金属などが反対することにより、全協の内部対立が激化する。
すでに7月に、全協内日本共産党フラクション責任者で全協常任の佐藤秀一（関東出版）は、産業合理化に対する闘争こそ当面の全協の中心任務だと主張し、「エセ革命団『赤色戦士同盟』」シンパでも誤謬を改めれば排除しないという立場をとった。他方で、日本共産党中央組合部長前納善四郎は、組合は「氷水獲得闘争」のような経済的要求のみならず政治的要求をかかげて闘争すべきで党の統制下におかれるべきことを強く主張し、「赤色戦士同盟」シンパの排撃強行を要求した「佐藤、勢田除名ノ真相 ／ 佐藤秀一等ノ失脚セル実質上ノ理由ハ同年7月中、前納善四郎ガ何等具体的理由ヲ明示セズ、単ニ党上部ノ決定ナリト称シテ専擅ニモ勢田浄稲ヲ常任委員会ヨリ放逐セントシタルニ対シ佐藤秀一ハ之レニ反対シタルト間モナク前納善四郎ガ党上部ノ決定ナリト称シテ全協常任委員会ニ対シ「働ク労働者ニ氷水ヲ与エヨ」ナル「スローガン」ノ下ニ所謂氷水要求闘争ノ遂行〔？〕ヲ強制セントシ、之レ亦佐藤等ノ抗争反対二依リテ実現ヲ見ザリシ処ヨリ両者ノ感情ノ阻隔ヲ来タシ遂ニ前納善四郎ハ党中央ビューロー二諮リテ除名ノ決定ヲナシタルモノニシテソノ赤色戦士同盟二対スル態度云々トアルハ曾テ田中清玄ガ赤色戦士同盟系分子ノ氏名ヲ無新紙上二発表シテ排撃セントシタルニ対シ佐藤ガ反対シタルニヨリ爾来感情ノ融和ヲ欠キタルガタメ名ヲ赤色戦士同盟員二籍リタルモノト認メラル。」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」、118, 119. 〔？〕の箇所、渡部の解釈とはずれる原資料である。「氷水要求闘争」自体の要求を迫ったのが前納のがわであると読める。内野は、渡部の記述を「誤っているか、不正確である」としている。内野、前掲箇所、参照。。この対立は、7月30日の党フラクション・ビューローによる佐藤の除斥決定にまで発展した「また協議会が非合法的になり、革命的闘争が一層困難となるにつれて協議会の日和見主義的な指導者が次々と脱落して行った。遠くは奥村甚之助、鈴木源重等、近くは日本金属、日本出版がまだ関東金属、関東出版であった当時、田中、村上、佐藤等の日和見主義が出た。情勢の変化と共に、協議会の組織や採用する戦術が革命化するに対して舊い労働組合の公式戦術を固執しようとしてゐるのである。」前掲「プロフィンテルン第五回大会に参加せよ」 78. 強調引用者。。しかし、佐藤は、その支持者とともに全協中央部に踏みとどまり、新たな党フラクション・ビューローに対して反幹部運動を続けたため「同月〔七月〕三十日ノ党第三回党中央「ビューロー」ニハ遂ニハ組合部及全協「フラクションビューロー」ヨリ佐藤ヲ除斥スルコトヲ決定、」「佐藤秀一ハ右指令ニ服セズ勢田浄稲ト共ニ依然全協中央部ニ踏ミ止マリ再建闘争ヲ遂行シ反幹部派トシテ幹部派トモ云フベキ新「フラクション、ビュロー」ト対立ヲ醸シ全協内部ハ一部混乱ヲ来タシタリ、」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 117. 「佐藤秀一ハ八月下旬在「モスコー」「コミンテルン」常任執行委員片山潜二対シ事情ヲ具申シ党及ビ全協ヲ刷新セント企テ常時国内情勢就中党指導部ガセクト的極左的然カモ消極的ニシテ自ラ闘争ノ先頭二立チテ指導スル事無ク徒二指令ノミ濫発シテ党内乃至組合内ノ大衆批判ノ自由ヲ奪イ全ク二三小数幹部ノ擅断二流ルル傾向アルコト等ヲ指摘シタル密書ヲ認メ勢田浄稲ヲ介シテ中国共産党日本特別支部幹部余炳炆二伝達方ヲ託シ更二同部員古傑ノ手二渡リタルモ体ヨク拒絶セラレ遂二該密書ハ片山潜二伝達セラレズシテ止ミタル事実アリ」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 130, 131.、全協幹部派は、8月下旬に佐藤一派を常任委員会より罷免する挙に出て（前掲書に続く）「之ガタメ遂ニ佐藤、勢田等ハ同年八月下旬党中央ビュローノ決定ニヨリ「活動消極的ナル上嘗テ左翼間ノ惑星的存在タリシ森田甲子次郎一派ノ赤色戦士同盟ニ対スル態度ニ遺憾ノ点アリトノ口実ノ下ニ常任委員会ヨリ断然罷免シタリ」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 117, 118.、全協の分裂を招きかねない事態に陥っていた全協幹部派は、佐藤一派を「反革命街頭指導者」とすら規定し、「各組合は重要機関に傾向の面白くない奴を一歩たりとも踏み込ますな」と組織的排除を指令している。『労働新聞』8, 1929.11.13. 渡部、前掲書、127.。
12月中旬以降、産業別単一労働組合結成方針が出されるや、関東出版、関東金属などで機械的組織方針や非民主的運営に対する批判が続出したが「佐藤秀一等ハ極力之〔産業別単一労働組合組織の方針〕二反対シ其ノ勢力下ニアル出版労働組合神田支部常任委員会ヲシテ新組織方針二関スル反対意見ヲ上申セシメ該意見書ガ出版本部常任委員会二於テ否決セラルルヤ同支部常任委員会ハ公然本部指導部二対シテ叛旗ヲ翻シテ全協指導部二対スル反対意見ヲ公表シタリ」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 131.、全協本部は、批判者を反党的・規律攪乱者と規定して抑圧し、1930年2月、組織的処分をおこない、出版の佐藤秀一、木野欽一、手塚亮、金属の内野壮児、小澤道子らを一方的に除名し排除する「一方四年八月夏季闘争スローガンの問題に関し全協中央委員長佐藤秀一は他の常任等と意見の衝突を来し除名せらるるや同人はその出身組合たる関東出版労働組合（現在は日本出版労働組合）内同志と談り全協首脳部の専制主義に反対し幹部排撃を続け来たりたるが、五年二月前記全協主脳部の執れる全国単一産業別組合結成方針に関し意見の反対の故をもって除名されたる内野壯兒等及四・一六事件の残党南巌並に佐藤に次で除名されたる木野欽一等と提携し刷新同盟を進め来れるが、五年六月七日に至り佐藤、南を中心として全協刷新同盟なるものを組織し確然と本部派に対立しその幹部の執れる「武装闘争」「公式産別結成」「民主制の破壊と任命制及命令性の採用」等を非難し、本部幹部が徒らに組合員及其のグループを除名したる結果 広汎なるプロレタリヤ的統制、大衆の発意性を破壊抑圧し左翼陣営に腐敗と沈滞を招来せしめたりとし熾に本部側を攻撃し、本部側又之に答へて刷新同盟側は日和見主義者、分裂主義者、解党派なり等凡ゆる悪罵を放ちて排撃しつつありたり。」前掲『昭和五年労働運動年報』 71. 強調引用者。。2月23日に、佐藤が声明書「除名の真相を発表して全労働者諸君の批判に訴ふ」を発し、排除された側により全協の刷新運動を起こすに至った。これに対し、全協本部は、出版・金属の支部や分会などを組織的にボイコットする。
このためこれに先立って、日本共産党内では、極左的偏向とそれに対する闘争が行われていた。（１）1929年11月下旬から12月末にかけ、前納善四郎が党中央部組合部長として議会解散選挙闘争同盟全国委員会を組織した。1930年1月の日本共産党の「党プレナム」（＝拡大中央執行委員会総会）は、そもそもの方針を批判し訂正し、大衆的要求を具体的に掲げる方針とするとともに、運動員の武装自衛を明確化した。（２）1930年5月1日に武装メーデーを「組織」したことが冒険主義的極左的偏向だと自己批判され、『労働新聞』5月29日付、『無産青年』同31日付に発表されたとする。渡辺、前掲書、147 参照。また、「昭和五年五月十日頃二至リ僅カニ検挙ヲ免レタル党中央委員長田中清玄ハ同年春在モスコー東洋勤労者共産主義大学ヲ卒業帰朝シタル党員岩尾家貞及今本文吉ト連絡策応シ同年十七日右三名ヨリ成ル党臨時指導部組織セラレ（組合部長岩尾家定）タルモイマダ運動ヲ指導スルノ実力ナカリシガ右党指導部並全協内に於テハ議会解散選挙闘争殊二メーデー前後ヨリシテ極度二「ウルトラ」的傾向ヲ増大シツツアリタルヨリ内外ノ非難ヲ浴ビ（汎太平洋組合会議ヨリモコノ誤謬ヲ指摘セラレタリト云フ）タルヨリ五月末自己批判ヲ開始シ特二昭和六年十日以来佐藤秀一一派ノ刷新同盟等ヨリモ頻リニ党中央部乃至全協幹部ノ宗派名義的敗北主義的傾向ヲ指摘非難サレタル等ヨリ党臨時指導部ハ以上ノ偏向ヲ清算スルノ必要ヲ感ジ」トモアル。前掲「日本労働組合全国協議会の運動状況」123, 124. のちに、刷同の南巌が、プロフィンテルンにおいてジョンソンから「反対派の形成は協議会が完全に極左的政策と誤謬を承認し訂正した後に爲された」と批判されたのは、これと関係するであろう。前掲、199.、6月1日多摩川神奈川県岸林中にて、佐藤、大山某、關淑子、小澤、木内某、松岡某外一名、南巌（モスクワ東方勤労者共産大学卒業生）らが刷新派合同会議を開催し、6月8日、各組合およびグループ代表者会議で全協内刷新同盟の結成を決議（結成声明書は6月10日付）し、常任委員長を佐藤秀一とした（下の「組織」参照）。そして、次のようにみずからを規定した。「全国協議会内部ニ在リテ、幹部ノ宗派主義、日和見主義、敗北主義ト徹底的二闘争シ、全協を革命的労働組合トシテ強化スルコトヲ目的トスル一時的過渡的組織ナリ」このさい、全協幹部が大衆から孤立し大衆を獲得しようとせず、経済闘争を過小評価し、合法性奪取を放棄、統一戦線戦術を蔑視し改良主義組合内部での活動を放棄して、大衆に対する命令主義に堕し、大衆による批判の自由を否認している、と批判した。また、労農党、南喜一一派による新連合体の建設の動きや、全協幹部の誤謬に傍観する分子・グループと戦うともした。
刷同の闘争方針は、「刷同結成声明書」（6月10日）によると、大衆を動員し闘争させることを根本に、
政治闘争を明確に見通しながら、日常闘争、経済闘争の先頭に立ち、 未組織労働者、婦人青少年労働者、農業林業漁業労働者を獲得して、失業者運動を革命的に指導し、 全国的結成を成就し、合法性を奪取する、 統一戦線戦術により、右翼中間派組合に革命的影響を与え、大衆的刷新派の結成のために闘争する、 工場委員会、失業者委員会などの労働者グループを結成する、 ストライキ委員会、闘争委員会、工場代表者会議等を大衆的基盤で確立する、 ストライキ戦術を適用し、大衆行動と潜行活動に習熟して、合法的舞台を活用する、 組合に党を代行させる福本主義に陥り、カンパニア機関を恒常的機関と混同する傾向を打破する、 実体の伴わない名ばかり組織を作り上げる傾向を打破する、 日和見主義的、宗派主義的、猪突主義的傾向を打破する、 ボルシェビキ的自己批判を日常的に徹底し、大衆の創造的能動性の発揮を助成し、組合員の理論水準を高め、新幹部団の養成に努力する、 民主主義的中央集権制度の原則を確保する、 国際的連帯性を強め、国際的活動に積極的に参加する、とした。
参加者は、出版約50名、金属約20名だとみられる。
機関誌は「全協刷新ニュース」（第1号7月1日、第9号11月23日）。また、刷新同盟「パンフレット」（第1号6月30日、第3号10月8日）を発行した。
1930年8月15日～30日モスクワでのプロフィンテルン第5回大会に南巌を代表として派遣。同大会では、「日本に於ける革命的労働組合運動の任務」を決議「㈠日本の左翼労働運動の指導部に対して、指導中央部の決定、スローガンに賛成せざるの故を以て労働者のグループ及地方の労働組合を除名することを禁止し㈡労働組合運動に新しき分裂及細分化の脅威を与へつつある反対派刷新同盟の解散を命じ又㈢武装ストライキのスローガンを掲げメーデー準備の組織的公式を考へ出せる幹部らを一時指導的仕事より去るべしとせり。」前掲『昭和五年労働運動年報』 72. なお、本書では、プロフィンテルンの決議文が掲載されている。前掲、74-84.。9月10日、モスクワで南（変名：野崎）が全協刷新同盟の解散を声明前掲『昭和五年労働運動年報』 72. なお、前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 134.では、「九月三十日」とする。ちなみに、ここでは、「南巌の刷新同盟に対するプロフィンテルン第5回大会に関する報告書」（1931年6月中旬警視庁押収）を全文掲載している。前掲書、196-211. ここで、「大会終了後一〇ヶ月をすぐる今日といえども」とある。。10月17日、佐藤ら常任委員会は、「革命的自己批判ヲ展開シテ解体ノ準備二即時着手セヨ」の決議案を決定、同月18日本所柳島同潤会アパートでの全協刷新同盟加盟組合代表者会議で分派の自己批判、解体準備を決する前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」134 では、10月「23日北千住荒川堤附近二於テ佐藤秀一ヲ始メ約二十一名集合シ同人ヨリ右決議ヲ附議シテ大多数ノ承認ヲ得」とする。。ただし、同時に、「解消ノ爲メノ闘争」、全協「再建ノ爲ノ闘争」を開始する10月26日文書で、「屈服主義二陥ラズ幹部派ノ陣営内二於ケル革命的労働者ト協力シテ全協ノ復帰ノ爲メノ闘争ヲ猛烈二展開スルト同時二全協加盟組合ノ全国的組合代表者会議二依ル全協ノ下カラノ再建ヲ宣伝煽動シソノ実現ノ爲メニ闘争スルコト」と注意した。前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」135.。11月19日市川国府台附近山中での同代表者会議で解散を決定「殊に刷新同盟は口に革命的な言辞を称え、×及び全協との対立を最も巧妙に隠蔽してゐるがために最も大きな××と××を流したのである。然し乍ら、激化せる闘争を通じて大衆は、誰が真の労働者の味方であるかを知りつつある。労農党解消運動の台頭（八月）や解党派に対する憎悪が意識的な労働者のみならず労農党幹部の下にある労働組合の間にさえ横溢してゐる事実（大阪方面及び横浜合同の解党派排撃、九月）、一時刷同を支持した日本出版の大衆復帰、そして刷同をしてプロフインタンの排撃に服従して解体を声明せざるを得なくした大衆の圧力（十月）―これらは総て大衆が左翼ファシストの抑止を超えて××化し正しき指導の方向に向かいつつあることを示すものに他ならない。」前掲『労働日記1931』 55. 強調引用者。「一方四年末頃より本部に據らざる佐藤秀一一派は四、一六事件に於ける残党南巌等と共に全協刷新同盟を組織し之〔＝日本労働組合全国協議会〕と対立しつつありしが五年八月モスコーに開催されたるプロフィンテルン大会に於て採用されたる決議文「日本に於ける左翼労働組合の任務」（別記）を全幅的に承認することとなり刷新同盟は11月末頃全協への解消を決議せり。」「右のプロフィンテルンの決議は全協本部派及刷新派共に無条件、全幅的にこれを承認することとなり十一月十五日の刷新同盟常任委員会は同盟の解体を決定し十一月二十三日遂に其の解散宣言を発表するに至れり。」前掲『昭和五年労働運動年報』69, 72. 強調引用者。前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」135, 136 によると、11月12日付「刷新同雌解散と今後の方策」を同月23日発行の「ニュース」等で発表したとされる。。「刷新同盟ニュース」（終刊号11月22日内野、前掲所による。前記「第9号」であれば、日付に齟齬がある。）で解散会議の状況を報告する。これに対し、11月25日、全協本部は、「刷新同盟解散に関する声明」を発し、刷同幹部の復帰を拒否しつつ、傘下大衆の自己批判復帰を求めた。
その後の全協への統一は難航、むしろ対立激化（とくに関東自由との）「然れ共両者は現在に於ても完全なる融合を見ず互に論難しつつある状態なるが如し。」「特に朝鮮人の多くは自由労働者なる関係上東京の如きは全協の指導下にある関東自由労働組合に殆んど合流を了し行動隊に加はり相当兇暴なる行動に出でつつあり。五年九月新宿職業紹介所襲撃事件の如きは其の一例たり。」前掲『昭和五年労働運動年報』 72, 73. 「刷新同盟ニツイテ一言センニ右同盟へ本年五月完全二全協本部二解消ヲ了シタルモ𦾔関東自由労働組合芝浦紹介所分会ノ朴某及須永保等ヲ中心トスル約五十名ノモノハ以前トシテ全協関東自由労働組合名称ノ下二幹部派トモ云ウベキ日本土木労働組合二対立抗争シ職業紹介所ヲ中心トスルカンパニヤ二際シテハ常二独自別個ノ行動ヲ執リ居レリ」前掲「日本労働組合全国協議会ノ運動状況」 147.。関東自由は、1931年4月20日の大会でプロフィンテルンに上告する決定をするも、帰国した南巌の説得もあってか、5月26日全協への無条件復帰へ。6月22日本郷千駄木町でプロフィンテルン代表報告会議を開き始めるや、神山・大沼・内野ほか4名の幹部が検挙さる（2か月留置）。8月24日、関東自由の解体正式決定、プロフィンテルンへの上告取消、日本土建への即時復帰。しかし、神山の除名は取り消されず、内野は復帰するも9月にあらためて除名される内野、前掲論文、64参照。。
組織
結成時 常任委員長：佐藤秀一、常任委員：南巌、大山某（＝神山茂夫） 7月 常任委員長：佐藤秀一、常任委員：大山某、木内某、仮委員：小沢みち子。 書記局：（責任者）佐藤秀一、（書記）大山某。 各産別常任委員会： （イ）出版―松岡、藤堂、木野、手塚。 （ロ）金属―小沢、内野、（仮委員）早川。 （ハ）関東自由―大山、木内。 （二）関東畜産―森田。 （ホ）交通―関淑子（まもなく引退）。 11月（11月5日に佐藤の検挙をうけ） 常任委員：上山・宇田・荒木・小沼など
回想 （*の付くものは、下の「外部リンク」にリンクが存在する。）
内野壮児「日本共産党史の教訓（一五）全協刷新同盟の問題（一）」『労働運動研究』労働運動研究所、65, 1975-03, 59～64*。 内野壮児「日本共産党史の教訓（一六）全協刷新同盟の問題（二）」『労働運動研究』労働運動研究所、67, 1975-05, 47～56*。 内野壮児「日本共産党史の教訓（一七）全協刷新同盟の問題（三）」『労働運動研究』労働運動研究所、69, 1975-07, 58～64*。 内野壮児「日本共産党史の教訓（一八）全協刷新同盟の問題（四）」『労働運動研究』労働運動研究所、71, 1975-09, 58～64*。
研究 （*の付くものは、下の「外部リンク」にリンクが存在する。）
渡部徹『日本労働組合運動史：日本労働組合全国協議会を中心として』（京都大学人文科学研究所研究報告）、青木書店、1954.7*.
脚注
外部リンク
内野壮児「日本共産党史の教訓（一五）全協刷新同盟の問題（一）」『労働運動研究』労働運動研究所、65, 1975-03, 59～64*。https://dl.ndl.go.jp/pid/1817006（国立国会図書館） 内野壮児「日本共産党史の教訓（一六）全協刷新同盟の問題（二）」『労働運動研究』労働運動研究所、67, 1975-05, 47～56*。https://dl.ndl.go.jp/pid/1817009（国立国会図書館） 内野壮児「日本共産党史の教訓（一七）全協刷新同盟の問題（三）」『労働運動研究』労働運動研究所、69, 1975-07, 58～64*。https://dl.ndl.go.jp/pid/1817011（国立国会図書館） 内野壮児「日本共産党史の教訓（一八）全協刷新同盟の問題（四）」『労働運動研究』労働運動研究所、71, 1975-09, 58～64*。https://dl.ndl.go.jp/pid/1817013（国立国会図書館） 渡部徹『日本労働組合運動史：日本労働組合全国協議会を中心として』（京都大学人文科学研究所研究報告）、青木書店、1954.7. https://dl.ndl.go.jp/pid/3031632（国立国会図書館）