重紐（じゅうちゅう、、 または rime doublets）は、韻書や韻図において一貫して区別されているものの、その区別の音韻論的基礎が明確に示されていない、中古音（中古漢語）の特定の音節の対のことである。名称の「紐（ちゅう）」は中国語音韻学において「声母」または「小韻」を意味する。「重紐」という名称は「重複した小韻」や「同声母小韻が重複したもの」を指している。
概要 『切韻』や『広韻』などの韻書では、語を声調（四声）によって分け、さらに韻部によって分類していた。各韻部は、紐（ちゅう、）と呼ばれる小さな丸（○）が前置された小韻（同音語のグループ）に細分化されていた。各小韻の発音は、説明される語とそれぞれ同じ声母（頭音）および韻母を持つ2つの漢字のペアである反切（はんせつ）という方式で示された。反切を体系的に分析することにより、等価な反切上字（声母を表す字）と反切下字（韻母を表す字）を特定でき、それゆえ声母と韻母を列挙することができるが、それらの具体的な音価まではわからない。『韻鏡』などの韻図は、韻書によって区別された音節を、声母、開口（）または合口（）の呼、等（一等〜四等）、広義の韻類、および声調にさらに分析した。合口の区別は、一般的に円唇化を表すと考えられている。
等の解釈は、長らく伝統的な音韻学における最も不明瞭な部分であった。 反切によって暗示される韻母は、それらが共起する声母に基づいて大きく4つのクラスに分けられる。 これらのクラスは韻図の行と相関しているため、慣例的に一等〜四等と名付けられている。 一等、二等、および四等の韻母は、韻図の対応する行にのみ出現するが、三等の韻母は二等、三等、および四等の行にまたがって分布している。
ほとんどの場合、『切韻』の韻部内の異なる小韻は、異なる声母を持つか、あるいは韻図における開口／合口の区別によって明確に区別される。このように区別されない音節のペアは「重紐」として知られており、特定の三等の韻母と、唇音、牙音、または喉音（唇牙喉音）の声母を伴う場合にのみ生じる。この区別は韻図に反映されており、これらのペアは三等の行と四等の行に分けられる。そのため、それらの韻母はそれぞれ重紐三等および重紐四等の韻母として知られている。これらのペアは通常、反切において区別される：
重紐三等の語の反切下字は、通常は他の三等の重紐の語で表されるが、時にはそり舌音の声母を持つ語で表されることもある。 重紐四等の語の反切下字は、他の四等の重紐の語、または鋭音の声母を持つ語で表される。
一部の中国の学者は、重紐四等の韻母が依然として三等の韻母であることを、重紐とは無関係な「純粋な」四等の韻母と区別するために、重紐三等および重紐四等の韻母をそれぞれB類およびA類と呼んでいる。
李方桂およびウィリアム・バクスターの中古音表記では、重紐四等の部分を「j」と「i」の両方で綴り、重紐三等の部分を「j」のみで綴ることによって区別している。これは実際の発音の解釈を確定するものではない：
+ 中古音の重紐韻母 韻部 李方桂の表記 バクスターの表記 重紐三等 重紐四等 重紐三等 重紐四等 支 zhī -jĕ -jiĕ -je -jie -jwĕ -jwiĕ -jwe -jwie 脂 zhī -i -ji -ij -jij -wi -jwi -wij -jwij 祭 jì -jäi -jiäi -jej -jiej -jwäi -jwiäi -jwej -jwiej 宵 xiāo -jäu -jiäu -jew -jiew 鹽 yán -jäm/p -jiäm/p -jem/p -jiem/p 侵 qīn -jəm/p -jiəm/p -im/p -jim/p 仙 xiān -jän/t -jiän/t -jen/t -jien/t -jwän/t -jwiän/t -jwen/t -jwien/t 真 zhēn -jĕn/t -jiĕn/t -in/t -jin/t 諄 zhūn -juĕn/t -juiĕn/t -win/t -jwin/t
バクスターは、重紐の韻母のように振る舞うものの、『切韻』の韻部内でペアとして出現しない他のいくつかの韻母を特定している：
+ 重紐に類似した韻母 韻部 李方桂の表記 バクスターの表記 重紐三等 重紐四等 重紐三等 重紐四等 庚 gēng -jɐng -jæng/k -jwɐng -jwæng/k 清 qīng -jäng -jieng/k -jwäng -jwieng/k 幽 yōu -jiə̆u -jiw それぞれの重紐四等の韻母は、単一の上古音の韻部に収まるが、支と真の重紐三等および非重紐の部分は、2つの上古音の韻部にまたがっている。
区別の反映 この区別は、重紐四等の「悸」（北京音 jì）と重紐三等の「匱」（北京音 guì）の対立や、重紐四等の「鼻」（bí）と重紐三等の「備」（bèi）といった散発的な例外を除き、一般的に現代の中国語の諸方言には反映されていない。
しかし、万葉仮名の体系において上代日本語の音節を表すための漢字の選択、特に牙音および唇音の後の i1 と i2 の間の上代特殊仮名遣（甲類・乙類の区別）には反映されている。これらの母音は、後の時代の日本語では i に統合された。ほとんどすべての場合、i1 を持つ上代日本語の音節は重紐四等の語で転写され、i2 を持つ音節は重紐三等の語または他の三等の語で転写された。例えば、ki1（キ甲類）は重紐四等の「祇」、「棄」、または「吉」で書かれたのに対し、ki2（キ乙類）は重紐三等の「奇」または「寄」で書かれた。これらの上代日本語の音節の発音に関する独立した証拠はほとんどないが、内的再建によれば、i1 は日琉祖語の を反映し、i2 は または を反映していることが示唆されている。
この区別は、一部のベトナム漢字音および朝鮮漢字音において最も明確に反映されている：
+ 重紐のペアの反映 種類 漢字 中古音 北京音 広州音（広東語） ベトナム漢字音 朝鮮漢字音 重紐三等 'it yi (yǐ) jat1 (jyut3) ất īl (ul) 重紐四等 'jit yi (yī) jat1 nhất īl 重紐三等 'in yīn jan1 ân in 重紐四等 'jin yīn jan1 nhân in 重紐三等 pje bēi bei1 bi pi 重紐四等 pjie bēi bei1 ti pi 重紐三等 pit bi (bǐ) bat1 bất (bút) phil 重紐四等 pjit bi (bì)bat1 (bit1) tất phil 重紐三等 bin pín pan4 bần bin 重紐四等 bjin pínpan4 tần bin 重紐三等 min mín man4 mân min 重紐四等 mjin mín man4 dân min 重紐三等 mje mí mei4 mi mi 重紐四等 mjie mí mei4 di mi 重紐三等 meng míng ming4 minh myeng 重紐四等 mjieng míngming4 *dinh (danh) myeng 重紐三等 khjen qiān hin1 khiên ken 重紐四等 khjienX qiǎn hin2 khiển kyen 重紐三等 'jem yān jim1 yêm em 重紐四等 'jiemX yàn jim3 yếm yem ベトナム漢字音では、四等の重紐韻母の前の唇音声母が歯音に変化しており、これはおそらく以前の口蓋化要素を反映している。それでも、一部の重紐四等の語の唇音声母は、歯音にならずにベトナム漢字音において唇音のまま維持された。例えば、「褊」（狭い）は EMCh pjianʼ > 北京音 biăn に対し SV biển、「剽」（刺す、素早い）は EMCh *pʰjiawʰ > 北京音 piào に対し SV phiếu、「瓢」（ひさご）は EMCh bjiaw > 北京音 piáo に対し SV biều、「棉」（綿）は EMCh. mjian > 北京音 mián に対し SV miên などである。この現象は「年代的、そしておそらく文体的な違い」の結果として説明することができる。一部の語は、重紐三等と重紐四等の区別が中国語において口蓋化としてまだ現れていなかった、またはベトナム語において口蓋化としてまだ表現できなかった初期に借用された可能性があり、他の語はその区別が失われた後の時期に借用された可能性がある。
朝鮮漢字音では、四等の重紐韻母が牙音または喉音の声母の後に続く場合、硬口蓋の半母音が現れる。
解釈 中古音におけるこの区別の性質については議論があり、介音に帰する学者もいれば、主母音に帰する学者もいる。
現在、ほとんどの言語学者は、中古音の二等音節が上古音において *-r- という介音を持っていたというセルゲイ・ヤホントフの提案を受け入れている。ウィリアム・バクスターは、エドウィン・プリーブランクの初期の考えに従い、重紐三等の音節は上古音において *-rj- という介音を持っていたのに対し、対応する重紐四等の音節は前舌母音の前に -j- という介音を持っていたと提案した。バクスターとローラン・サガールによる後の改訂では、-j- 介音が省略され、咽頭化された声母を用いて再建された「A類」の音節とは対照的に、そのような「B類」の音節を無標として扱っている。この体系では、中古音の重紐三等または重紐四等の音節はすべてB類の音節であり、それらはそれぞれ上古音における介音 *-r- の有無によって区別されていたとされる。
注釈
出典
参考文献