クレビオゼン（krebiozen）は、かつて癌の治療に効果があると喧伝されたが、効果が否定された物質である。カルカロン（carcalon）、クレアチン（creatine）、物質X（substance X）、薬品X（drug X）とも呼ばれる。
1950年代から1960年代初頭にかけて、「癌治療薬」として1回分が数千ドルで販売されたが、癌に対する治療効果は確認されなかった。分析の結果、クレビオゼンは鉱油に溶解したクレアチンのみで構成されていることが判明しており、販売されたものの中には、他の識別可能な成分を一切含まない鉱油のみで構成されているものも存在した。
アメリカがん協会(ACS)は「入手可能な科学的根拠によって、クレビオゼンが癌やその他の疾患の治療に有効であるという主張は裏付けられない」と述べ、安全性に関するデータは持っていないが、「クレアチンサプリメントにはいくつかの副作用が報告されている」と指摘した。
歴史と評価 クレビオゼンは当初、ユーゴスラビアの医師ステファン・デュロビッチ(Stevan Durovic)によって喧伝された。デュロビッチは、この物質は、牛放線菌症の原因菌であるActinomyces bovisを投与したウマの血清から単離したものであり、主にネコやイヌの癌の治療に有効であると主張した。アメリカの著名な医師であるアンドリュー・コンウェイ・アイビーやイリノイ州選出上院議員のポール・ダグラスなどが、デュロビッチの主張を支持した。アイビーはクレビオゼンに抗癌作用があると確信し、自身や同僚、イヌにこの物質を投与した後、最終的に癌患者に対する臨床試験を開始した。
アイビーは1951年に記者会見を開き、ジャーナリスト、政治家、医師、投資家に対して、クレビオゼンによる癌治療に成功したと発表した。この記者会見においてアイビーは、クレビオゼンによる治療を受けた22人の患者のうち14人が生存しており、癌による死亡者は1人もいないと主張した。しかし実際には、記者会見の時点において、クレビオゼンによる治療を受けた患者のうち10人が癌が原因で死亡していた。その後間もなく、デュロビッチとその兄弟がクレビオゼン研究財団を設立し、アイビーが理事長に就任した。
アイビーの発表を受けて、10の病院や研究センターがこの臨床試験の追試を行い、アイビーの主張する結果を再現しようとしたが、いずれの研究者もクレビオゼンが癌に何らかの作用を及ぼすことを確認できなかった。1951年に『米国医師会雑誌』において、これらの試験データをまとめたクレビオゼンに対する否定的な論文が掲載された。クレビオゼンの支持者たちは、この論文がクレビオゼンに対する陰謀論であると反発した。1959年、アイビーは「カルカロン」(Carcalon)という別の名前で、独自に薬の製造を開始した。
1964年10月28日、デュロビッチ兄弟、アイビー、クレビオゼン研究財団は、連邦食品・医薬品・化粧品法に違反して虚偽の表示をした医薬品を州間で流通させたとして起訴された。9か月の裁判の後、陪審団がまま審理無効で終了した。その後間もなく、デュロビッチは脱税の罪で起訴され、アメリカ国外に逃亡した。
成分 アメリカ国立がん研究所(NCI)は、デュロビッチとアイビーの主張を評価するため、クレビオゼンのサンプル提供を要請した。サンプルは、NCIに2回、食品医薬品局(FDA)に1回提供された。当初デュロビッチは、NCIに対し1グラムあたり17万ドルの対価を請求したが、最終的に無償で提供した。
率いるFDAの分光分析チームは、提供されたサンプルが、クレアチンの一水和物が鉱油に溶解したものであることを証明した 。さらに、FDAが以前に取得したクレビオゼンのサンプルを再検査したところ、それにはクレアチンすら含まれておらず、鉱油のみで構成されていたことが判明した。
プラセボ効果 1950年代、悪性リンパ腫に罹患したライトという名前の人物にクレビオゼンを投与したところ、容態が良くなり、腫瘍も明らかに縮小した。しかし、クレビオゼンに対する否定的な報道がなされるようになると、ライトの症状は悪化し、腫瘍も増大した。そこで、「改良されたクレビオゼン」であると称してライトにただの水を投与すると、再び容態が改善した。その後、クレビオゼンの効能を完全に否定する報道がなされると、ライトは間もなく亡くなったという。これはプラセボ効果の実例としてよく紹介されるライトの症例に関する元の論文は。
脚注
関連項目 代替医療 プラセボ効果
外部リンク Information on Krebiozen from the American Cancer Society