香川県豊島の産業廃棄物不法投棄事件（かがわけんてしまのさんぎょうはいきぶつふほうとうきじけん）は、香川県の豊島（てしま）で1975年から行われた産業廃棄物の不法投棄事件。
概要 1975年に当時の香川県知事だった前川忠夫が豊島総合観光開発（豊島開発）に事業を認可、以後16年間にわたり同社は豊島の西端の海岸近くに産業廃棄物を大量に不法投棄を行った。住民の訴えに対して、香川県・香川県警ともに真摯な対応をせず、事業停止処分や適切な処分を行わなかった。1990年に香川県に代わり兵庫県警が摘発を行った。その後も香川県と住民との確執は続き、香川県知事が住民に正式な謝罪を行ったのは2000年の公害調停の最終合意までの25年を要した。当時の橋本内閣の協力によって産廃の処分が本格化し2017年産廃の撤去が終了し、2023年に止水板の撤去や整地作業が終わり、すべての処理計画を終えた。
背景
豊島開発の実質的経営者であるAは父親の代より豊島に移住し、豊島家浦字水ケ浦に28.5ヘクタールの土地を所有していた。1965年頃より水ヶ浦の土砂の掘削を開始し大量の土砂を搬出した。Aは土砂の掘削跡地に産業廃棄物を持ち込むことを計画する。1975年12月に豊島開発は香川県に対して有害廃棄物処理場建設の申請を行った。豊島の住民はただちに反対運動を開始し、1976年に豊島住民1425名の反対署名を香川県へ提出している。1977年に住民らは「廃棄物持込絶対反対豊島住民会議」を結成、3月4日には豊島住民515名が香川県庁へデモに押しかけ、6月28日には豊島住民が高松地方裁判所に処分場建設差し止め裁判申立を行うなど、激しい反対運動を展開した。処分場予定地に通じる道路に杭を打ち、道路を封鎖するなどの実力行使も行われた。これら反対運動に激昂したAは、住民を脅したり暴行傷害事件を起こしたりして逮捕された。
経営者のAの逮捕によって旗色が悪くなった豊島開発は、廃棄物処理場建設の名目を「ミミズ養殖による土壌改良剤化処分業のための汚泥処理」に変更する。1978年2月1日、香川県知事（当時）の前川忠夫は、先の処分場建設差し止め裁判の結論を待たずに、ミミズ養殖による土壌改良剤化処分業のための汚泥処理に限定して処分場建設を許可した（廃棄物の処理及び清掃に関する法律の一四条一項）。前川は「迷える子羊も救う必要がある。事業者は住民の反対に遭い生活に困っている。要件を整えて事業を行えば安全であり問題はない。それでも反対するのであれば住民エゴであり事業者いじめである。豊島の海は青く空気はきれいだが、住民の心は灰色だ」と述べて、処分場の計画に反対する住民を非難し、処分場を許可する方針を貫いた。同年10月19日、「産業廃棄物を豊島に持ち込まない」「豊島の環境を悪化させない」等の条項を定めた高松地裁での処分場建設差し止め裁判の和解が豊島開発との間に成立した。豊島開発が許可された事業内容は、汚泥（製紙汚泥及び食品汚泥）、木屑及び家畜の糞の収集運搬業及びミミズによる土壌改良剤化処分業であった高松地方裁判所 平成8年（ワ）80号 判決。
産廃の持ち込み
豊島開発は、許可を得た直後より豊島の西端の22ヘクタールの土地に下羽友衛『私たちが変わる、私たちが変える環境問題と市民の力: 環境問題と市民の力学』リサイクル文化社 廃タイヤを敷地内に持ち込み野焼きするようになる。1980年（昭和55年）頃からは、廃プラスチック、紙くず、金属くずの混合物であるラガーロープ、廃油を持ち込むようになり、埋設や野焼きをするようになる。1983年（昭和58年）頃からは、自動車解体で発生する廃プラスチック類であるシュレッダーダスト、ラガーロープ、廃油及び汚泥等の様々な有害廃棄物を大量に搬入し、同所でラガーロープやシュレッダーダストに廃油をかけて野焼きしたり、埋め立てたりするようになる。豊島への産廃の持ち込みは秘密裏に行われたものではなく、定期航路のフェリーに産廃を満載したダンプカーやタンクローリーを乗船させて豊島の家浦港から上陸し、狭い島内の道路を産廃をまき散らしながらの持ち込みであった。使用された搬入車両は7台から8台あり、これらが島内の狭小路を一日に何十回と往復させた。1984年（昭和59年）頃からは廃棄物を運搬するための自社フェリー（備讃海域の中古船を入手して改造したもの豊松丸、第二豊松丸・第三豊松丸、こまどり丸。日本船舶明細書 1990 船主保有船表P.59 (日本海運集会所 1990)）を就航させ、このフェリーに積載された産業廃棄物500トンを豊島家浦港で10トンダンプカーに積み替えて運搬するようになる。
これらの搬入作業によって定期フェリー内部は汚染され、港や道路に産業廃棄物を落下飛散させ、産業廃棄物から発生する悪臭を撒き散らされ、騒音及び振動並びに歩行者の通行が危険な状態が発生した。住民は香川県に対して事業者の違法行為を通告し、廃棄物の持ち込み中止と指導監督要請を繰り返したが、香川県は中止命令を出さなかった。1984年4月、住民は香川県に対して公開質問状を提出する。また香川県は118回の立ち入り検査を実施するも、廃棄物処理ではなく金属回収事業であり違法性はないという見解を示した。立ち入り検査に来た県職員は豊島開発に対して違法な廃棄物処理を止めるように指導するどころか、それを知りながら逆に「法の抜け穴」を豊島開発に指南していたことが兵庫県警の刑事公判記録に記載されている有害産業廃棄物をめぐる国の公害調停 やすらぎをかえして! 自然食品と有機野菜の専門店 ちろりん村（香川県高松市）。
1987年頃には野焼きによる黒煙や煤が風向きによっては島全体を覆い、激しい悪臭を放つとともに島内に喘息患者が多発するようになる。持ち込まれた廃棄物は豊島開発の敷地から溢れ、近隣の他の地権者の敷地にまで及んだ。廃棄物の大半はシュレッダーダストであり、地中に地層状に厚く広範囲に埋設された。豊島は「ゴミの島」「毒の島」として全国的に知られるようになり、風評被害によって豊島を訪れる釣り客、観光客などが激減したほか、地場産業であるミカン栽培やノリ養殖では「豊島」の名称を冠して生産物を販売できなくなり、ハマチ養殖は廃業せざるを得なくなった。産廃場を認可した前川忠夫は1986年に県知事を退職し、平井城一が知事を引き継いだが、結局香川県は豊島開発を野放しにし、対応することはなかった。
摘発 1990年11月16日に兵庫県警が廃棄物処理法違反容疑で豊島開発を強制捜査する。この問題は、山陽放送がスクープとして報道した。その後も豊島の住民を取材し、豊島総合観光開発の違法な産廃処分を黙認してきた香川県側の姿勢を追及した。香川県の幹部は、兵庫県警が強制捜査を行ってから初めて現地視察を行う有様だった。同年12月、香川県は豊島開発の処理業許可を取り消しするとともに、法的に問題ないという見解を不法処分だったと改め、豊島開発に廃棄物を撤去するよう措置命令を出した。香川県の調査では、現場の地中から環境基準の数十倍から数百倍の水銀、ヒ素、PCB、鉛、ダイオキシンなどが検出され、地下水の汚染や海洋汚染が懸念された。
裁判
1991年7月18日、神戸地方裁判所姫路支部において、豊島開発が罰金50万円、経営者が懲役10月（執行猶予5年）の判決を受ける。高松地裁での裁判では、豊島開発の実質的な経営者は「シュレッダーダストは金属回収を目的として買い取っていたものであり産業廃棄物には該当しない」と抗弁したが、高松地裁は「シュレッダーダストに含まれる金属成分は0.8-7.3％に過ぎず、回収可能な金額は微々たるもので実質的には産業廃棄物である。豊島開発は形式上はシュレッダーダストを買い取る形を偽装しているが、別に業者に回収費用を請求しており、業務実態は産業廃棄物の回収業であった」と判断し、豊島開発側の主張は「脱法の口実」に過ぎないとし、また数々の偽装工作を重ねていたことを指摘した。
また豊島開発は、1978年の住民側と豊島開発との間で結ばれた和解条項には「産業廃棄物の除去」に関する具体的な記載が存在しないため、和解条項の解釈上廃棄物の除去義務は発生しないと主張したが、これについても「1978年の和解条項を一般的に解釈すれば、産業廃棄物を持ち込まないという趣旨は明らかであり、持ち込まれた産廃の撤去義務を負うと判断するのが妥当」と判断した。また、汚染された土壌や、大気汚染、水質汚染、住民の精神的苦痛や風評被害についてもその責任を否認したが、これら主張も裁判所は否定した。
1997年に豊島総合観光開発は破産し、豊島に不法投棄された産廃は税金で処理されることになる。
2025年、住民側弁護団副団長として調停を支援してきた大川真郎弁護士が事件を手記にまとめ、『よみがえる美しい島 産廃不法投棄とたたかった豊島の五〇年』（日本評論社 ）として発刊した 2025年8月12日。
香川県との軋轢 豊島開発が摘発された後も、住民側と香川県側は事後処理や責任問題についての争いが以後7年間続いた。香川県の姿勢に不信感を強めた住民側は1993年11月11日に、産廃の撤去と住民一人当たり50万円の慰謝料を香川県と排出業者と豊島開発に求めて国の公害調停申立を行う。これに対して香川県は「産廃の量は膨大で撤去は困難である。また香川県には責任はない」という態度で臨んだ。また排出業者は、処分を依頼した業者がどう産廃を処分するかは責任外とし、当の豊島開発は撤去に応じる姿勢を示さなかった。
こうした香川県の対応に憤慨した住民は、香川県庁前で「立ちんぼ」による抗議活動を1992年12月20日から1994年5月31日まで続けた。ようやく1994年になって、公害等調整委員会は2億3600万円をかけて本格的な実地調査を行った。その結果、豊島に投棄された廃棄物は約56万トンと推定され、7つの処理案が提示された。費用は処理案によって違うが、61億円から191億円が必要とされ、年月も2年から10年かかるとされた。
1996年6月、公害等調整委員会は「香川県の誤った監督指導体制が、事態をここまで悪化させた要因である」と指摘し、香川県の責任を認めるとともに自治体として踏み込んだ対応をするように求めた。こうして香川県の姿勢が変わったのは1997年1月になってからである。その背景には、処理費用に対して当時の内閣総理大臣橋本龍太郎がその半額を国から援助するという判断があったからだとされる。これにより費用負担を拒否してきた香川県は、ようやく残り半分の処理費用を負担する判断を下す。
1997年4月には「住民が長期にわたり、不安と苦痛を受けた」という文章を盛り込んだ中間合意案が公害等調整委員会によって作成されたが、香川県が「不安と苦痛」という部分に難色を示し削除を求めたため、1か月後に公開された文章では該当部分が削除された。それを知った豊島の住民は改めて香川県の対応に落胆することになる。この中間合意案では、県が責任を認めやすいように、住民側が県に対する賠償を放棄した背景があった。香川県はこの合意案を受諾する方針を表明したが、住民側は「県の責任が明確にされていない」などとして合意案の変更を公害等調整委員会に迫ったが、委員会が応じることは無かった。このため住民側は、期限切れで中間合意をまとめることが不可能になることを恐れ、この合意案を不本意ながら受け入れ、香川県の責任については別の運動で追及していく方針とした。中間合意後も香川県は住民への謝罪を拒み、謝罪を求める住民との間で調停は再び膠着状態となった。
1998年9月、前川忠夫に続いて知事に就任していた平井城一が退き、真鍋武紀が知事に就任した。真鍋は当選前から、県の謝罪表明には「検討の上で対応する」と慎重な姿勢をとっていた。当選後の1998年10月の代表質問でも「中間合意で香川県は既に遺憾の意を表明している」と述べて、既に謝罪済みで解決しているという見解を表明した。
1999年12月12日、総理府で行われた1年半ぶりの調停では、真鍋知事は改めて住民らの謝罪要求には応じないと回答し、産廃処理に必要な工事の着手には、公害等調整委員会の最終的な合意が不可欠であり、最終合意なしに工事には着手しない考えを表明した（技術委員会は、現場での海洋汚染の可能性もあり、一刻も早い工事着手を県に求めていた）。
2000年、香川県の担当職員の処分が行われ、真鍋知事が豊島を訪れ住民に謝罪した。開催された調停の回数は2000年までに37回を数えた。
産廃の処分
豊島の産廃は、当初豊島の現場の海岸線を補強したうえで、現地に処分プラントを建設して1200度で焼却処分する方針であったが、最終的に香川県直島にある三菱マテリアルの施設へ移送し、14年間にわたり処理され続けた。これは直島の同事業所が直島町の基幹産業であったものの、日本国内における銅の慢性的な供給過剰等によって事業廃止の可否を含めて検討中の状態にあったことが関係している。つまり、従来の銅の回収事業の代わりに、豊島の廃棄物からの金属回収を新事業として手掛けることになった。
処理の具体的な方法の検討のため「学識経験者からなる技術検討委員会」が設置され検討された結果、直島に中間処理施設を建設し、豊島から掘り出した廃棄物を海上輸送して処理する事業計画を直島町議会に提案した。直島町長は1999年9月、公害が無い状態で処理されるなら町の活性化に繋がるとして、この提案の受け入れを表明した寅澤一之「環境に配慮し、事業者と連携した地域振興～香川県直島町を例として～」 参議院 第三特別調査室『立法と調査』No.326、2012年3月、2019年9月3日閲覧。。
こうして2003年（平成15年）から、ようやく直島での処理が開始された。月平均5000トンの産廃が焼却処理され、残ったスラグから有価金属の回収と有害金属の除去が行われ、最終的に残ったスラグは香川県内の公共工事で使用されるコンクリートの骨材として利用された。回収される有価金属は、金、銀、銅、鉄、アルミニウムなどで、その他に石膏（セメント原料）、濃硫酸（焼却ガス中の硫黄酸化物より回収）なども回収された。これらの売却益は香川県に納付され、県の処理事業の一部に充当された。
豊島の不法投棄現場では一般市民の立入が禁止され、重機による産廃の掘り出しと、直島に産廃を移送するための梱包作業が2017年3月まで行われていた。移送は高気密性の専用海上コンテナと、これを積載して輸送するダンプカーを直島まで海上輸送するためのフェリータイプの廃棄物専用輸送船を使って行われた。
産廃物の量は、香川県が2017年1月に88万8千トンとする最終的な推計値を発表した。しかし搬出期限が迫る中、その後の精密測量調査で次々と新たな産廃が発掘され、最終的な産廃量は当初の推定50万トンを大きく上回る91万2373トン、体積61万6525立方メートルにも達し、当時国内最大級の不法投棄事件となった。2017年3月末までに費やされた公費は約727億円にも及んだ。撤去量が当初の推定よりも増えた一因は、産廃から漏れ出たベンゼンなどにより汚染された土壌も除去したためであり、それでもなお地下水の汚染問題が残っている【記者の目】香川・豊島の産廃問題＝植松晃一(高松支局)進まない地下水浄化『毎日新聞』朝刊2017年7月27日住民の思い「元の里山に戻して」『朝日新聞』朝刊2017年8月21日。その後、公害調停に基づく撤去事業の期限（2017年3月末）後の2018年にも、深く埋められていたなどの理由で未発見だった廃棄物300トンが新たに発見されている「豊島 続く産廃退治／撤去終了後 300トン確認／香川県再調査 業者が深く掘り投棄か」『毎日新聞』朝刊2018年5月10日（社会面）。
2017年7月22日からサンポートホール高松で、「豊かな島よみがえれ 産業廃棄物不法投棄と闘った豊島の42年展」が開催された「豊かな島よみがえれ 産業廃棄物とたたかった豊島の42年展」 廃棄物対策豊島住民会議（2017年7月18日投稿）2020年6月9日閲覧。
産廃処理後の跡地に残された、豊島開発の事務所だった2階建ての古い建物を使用し、反対運動を続けた住民らが手作りで「豊島のこころ、資料館」（豊島住民資料館）を開き、不法投棄問題の資料展示を行っている瀬戸内の芸術の島『忘れない記憶』 ニュースの深層 南海放送解説室、2019年6月4日。
2020年時点で、不法投棄跡地は土がむき出しの状態になっており、汚染地下水が海に漏れ出すのを防ぐ遮水壁が地中に設置されていた。住民会議は2019年10月、遮水壁を撤去して自然の力で海岸の環境を修復することを求める要望書を香川県へ提出した「美しい豊島 少しずつ／住民と香川県 公害調停20年／産廃撤去 なお地下水汚染」『毎日新聞』朝刊2020年6月7日（社会面）2020年6月9日閲覧。専門家によるフォローアップ委員会（委員長・早稲田大学名誉教授永田勝也）は2021年8月19日、地下水浄化のめどがついたとして浄化施設を2023年3月で停止する案を了承したが、その後も汚染水を池に貯めるなど作業は続く見通しで「廃棄物対策豊島住民会議」も監視継続を求めている「豊島 22年度処理終了／専門家委了承 水浄化施設停止へ」『毎日新聞』朝刊2021年8月20日（社会面）2021年8月23日閲覧。
2021年10月17日に香川県と住民側との間で開かれた「豊島廃棄物処理協議会」で、地下水の有害物質濃度が概ね排水基準を満たしていることと、日本政府からの財政支援が2021年度末に期限を迎えることなどから、県側が住民に対し2022年度末での産廃処理事業の終了を提案し、住民側も了承したことで、処理事業の終了が事実上決定した豊島処理事業、来年度末終了 開始20年 香川県と住民合意 毎日新聞 2021年10月18日。
2022年（令和4年）3月、遮水壁の引抜きの作業が完了。2023年（令和5年）3月、産廃特措法に基づく「豊島廃棄物等の処理に係る実施計画」の全計画が完了した。
特記事項 1991年に廃棄物処理施設の設置が届出制から許可制となるなど規制が強化されたが、1999年に発覚し国内最大規模と言われた青森県・岩手県境の不法投棄事件を防ぐことができなかった県境不法投棄事案アーカイブ本編 1.事案の概要 青森県環境生活部環境保全課、2014年7月17日更新。
年表 1975年12月 産業廃棄物業者の豊島総合観光開発が産業廃棄物処理業の許可を香川県に申請する。 1978年2月 香川県は、豊島総合観光開発に対して産業廃棄物収集運搬業（汚泥、木くず及び家畜のふん）、処分業（みみずによる土壌改良剤化処分）を許可する。 1990年11月 兵庫県警察が豊島総合観光開発を廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反容疑で事業場を強制捜査する。 1990年12月 香川県は、豊島総合観光開発に対して産業廃棄物処理業の許可を取り消し及び産業廃棄物撤去等の措置命令を行う。 1991年1月 兵庫県警が経営者等を逮捕する。 1991年7月 神戸地方裁判所姫路支部が豊島総合観光開発と経営者等に有罪判決を下す。罰金50万円、懲役10月（執行猶予5年）。 1993年11月 豊島住民が県知事に公害紛争処理法に基づく公害調停を申請する。 1993年12月 公害調停の書類が国の公害等調整委員会に移送される。 1996年2月 豊島住民が高松地裁に豊島総合観光開発に対して損害賠償を提訴する。 1996年8月 菅直人厚生大臣（当時）が現場を視察。問題解決の端緒となった。 1996年12月 高松地裁が豊島総合観光開発に対して慰謝料の支払いと、廃棄物の撤去を命じる判決を出す（豊島住民勝訴）。 1997年3月 豊島総合観光開発及び経営者に対して破産宣告。 1997年12月 一連の報道で山陽放送報道部が中坊公平弁護士とともに第45回菊池寛賞を受賞。 2000年6月 公害調停成立。 2000年11月 瀬戸内オリーブ基金を設立。 2012年3月 豊島の汚染土壌を、滋賀県大津市内の民間業者が施設内で処理する計画が明らかとなり、業者の周辺住民らが、琵琶湖の汚染の恐れがあるとして滋賀県公害審査会に公害調停を申請（記事）。 2012年5月 前述の調停に関して、香川県と業者が契約解除で合意し、汚染土壌の県外処理は白紙に（記事）。 2017年3月28日 廃棄物撤去完了。産廃量は当初の推定50万tを大きく上回る約91.1万tにも及んだ「豊島産廃、28日撤去完了 香川、発覚から40年」『日本経済新聞』2017年3月27日。 2017年6月 無害化処理終了。 2023年3月10日 整地作業を完了。
産廃特措法適用 特定産業廃棄物に起因する支障の除去等に関する特別措置法（産廃特措法）に基づき、2003年12月9日、不法投棄事案として環境大臣同意産廃特措法に基づく特定支障除去等事業について 環境省。概算費用は281億円。
行政責任として、公害調停の最終合意に際して、廃棄物の認定を誤り原因者（豊島開発）に対する適切な指導監督を怠ったことを認め、申請人を含めた豊島住民に対して知事から直接謝罪した香川県･豊島事案･豊島廃棄物等処理事業 県民のみなさまへ 香川県（2003年1月）豊島廃棄物等の処理にかかる実施計画 （pdf21頁以降）香川県。
関連資料 豊島産廃輸送専用コンテナ積載ダンプトラック一覧表車番号 所属地 コンテナ本体番号 ※青字は該当画像 シンボル 車体記号 備考事項 01 豊 島 地 区 所 属 車 両 NTLU-010001(0) 【 Ａ 】 02 NTLU-010002(6) 【 Ｂ 】 03 NTLU-010003(1) 【 Ｃ 】 04 NTLU-010004(7) 【 Ｄ 】 05 NTLU-010005(2) 【 Ｅ 】 06 NTLU-010006(8) 【 Ｆ 】 07 NTLU-010007(3) 【 Ｇ 】 08 NTLU-010008(9) 【 Ｈ 】 09 NTLU-010009(4) 【 Ｉ 】 10 NTLU-010010(8) 【 Ｊ 】 11 NTLU-010011(3) 【 Ｋ 】 12 NTLU-010012(9) 【 Ｌ 】 13 NTLU-010013(4) 【 Ｍ 】 14 NTLU-010014(0) 【 Ｎ 】 15 NTLU-010015(5) 【 Ｏ 】 16 NTLU-010016(0) 【 Ｐ 】 17 NTLU-010017(6) 【 Ｑ 】 18 NTLU-010018(1) 【 Ｒ 】 37 NTLU-010019(7) 【 Ｓ 】 ※予備車 19 直 島 地 区 所 属 車 両 NTLU-020001(0) 【 １ 】 20 NTLU-020002(5) 【 ２ 】 21 NTLU-020003(0) ※【 ３ 】※豊島・島の学校HPより。（ ※写真クリックで拡大 ） 22 NTLU-020004(6) 【 ４ 】 23 NTLU-020005(1) 【 ５ 】 24 NTLU-020006(7) 【 ６ 】 25 NTLU-020007(2) 【 ７ 】 26 NTLU-020008(8) 【 ８ 】 27 NTLU-020009(3) 【 ９ 】 28 NTLU-020010(7) ※【 10 】※クボタ環境HP『社会が注目する緊張の現場』欄内の、『豊島からの運ばれて来た廃棄物を受け入れます』より。（ ※写真クリックで拡大 ） 29 NTLU-020011(2) 【 11 】 30 NTLU-020012(8) 【 12 】 31 NTLU-020013(3) 【 13 】 32 NTLU-020014(9) 【 14 】 ※33※日本海運HP『特別管理産業廃棄物運搬船「太陽」の運航終了』より。（ ※写真クリックで拡大 ） NTLU-020015(4) 【 15 】 34 NTLU-020016(0) 【 16 】 35 NTLU-020017(5) 【 17 】 36 NTLU-020018(0) 【 18 】 38 NTLU-020019(6) 【 19 】 ※予備車車番号 所属地 コンテナ本体番号 ※青字は該当画像 シンボル 車体記号 備考事項 車番号……トラック正面のバンパー部分のみに取り付けられている、01 〜 38迄の私有地となる島内のみの専用ナンバープレートであり、一般道は一切走行できない所謂、《 構内専用プレート 》である。 コンテナ本体番号……コンテナ毎に上部の四面全てに記載されている。豊島 ⇔ 直島間、8kmの海上輸送及び、両島内の関連施設での輸送等において廃棄物等や汚水が外に漏れないように、 CSC（コンテナ安全条約）に基づくISO（国際標準化機構）の基本認証を受けた密閉型コンテナの構造規格に基づき付与されている、アルファベット四文字と七桁の数字の組み合わせによる国際的な管理番号。 シンボル車体記号……コンテナ毎に両側の二面に、豊島地区所属のコンテには【Ａ】〜【Ｓ】迄の連続19文字、直島地区所属のコンテには【１】〜【19】迄の連続19文字が夫々、シンボルマークとして車体のカラーリングと同調して描かれている。豊島廃棄物等の輸送 香川県豊島廃棄物等処理事業 香川県
参考文献
中坊公平、2000年、『中坊公平・私の事件簿』集英社新書
石井 亨、2018年、『もう「ゴミの島」と言わせない 〔豊島産廃不法投棄、終わりなき闘い〕』藤原書店 佐々木良、2018年、『美術館ができるまで なぜ今、豊島なのか? 』啓文社書房
出典
外部リンク 豊島・島の学校 豊島問題～循環型社会推進課 - 香川県Webサイトより 瀬戸内オリーブ基金 - 豊島事件をきっかけに建築家・安藤忠雄と豊島事件弁護団長・中坊公平が呼びかけ人となって設立。瀬戸内海エリアの自然環境保護・再生が目的。事件解説動画製作・公開有 総務省Webサイトより 豊島産業廃棄物水質汚濁被害等調停申請事件（平成5年（調）第4号・第5号・平成8年（調）第3号事件） - 公害等調整委員会Webサイト内 元公害等調整委員会審査官が語る「豊島 産業廃棄物不法投棄事件」 関係映像作品 特集豊島産廃を語り継ぐ《2013/11/14》 - KSB瀬戸内海放送YouTube内公式アカウントより 産廃の撤去完了 豊島事件の教訓を考える《2017/03/28》 - KSB瀬戸内海放送YouTube内公式アカウントより ストーリー：安岐正三 豊かな島 取り返す《2017年06月25日公開(新聞)》 - 毎日新聞YouTube内公式アカウントより 【特集】香川・豊島の2019年 産廃・太陽光問題…豊かな島を守る住民の闘い《2019/12/19》 - KSB瀬戸内海放送YouTube内公式アカウントより ”豊かな島”を取り戻す 豊島の原状回復へ地道な取り組み 思いは次の世代へ…《2022/03/25》 - 「RSKイブニングニュース」〔RSK山陽放送(RSKテレビ)〕YouTube公式チャンネルより 「豊島といわず『ゴミの島』と呼ばれていた」国内最大級の産廃不法投棄事件 半世紀近くに及ぶ豊島の闘いが大きな区切《2023/01/07》 - 「RSKイブニングニュース」〔RSK山陽放送(RSKテレビ)〕YouTube公式チャンネルより