教皇領マルケ地方の都市貴族 アスコリ・ピチェーノ旧市街 範囲 マルカ・アンコニターナの都市共同体 (教皇庁の財務機関の管轄下) 時期 起源：12–13世紀 · 最盛期：16–18世紀 · 改革：1796–1831年 · 終焉：1860–1861年 都市・集落 都市 (22) および小都市共同体 (24) Zenobi (1976).。 制度 市参事会への世襲参加と都市行政職の独占 歴史的意義 中世から近世にかけての教皇領における都市貴族政の一例 史料 都市法規 (スタトゥート) および参事会記録
教皇領マルケ地方の都市貴族 (きょうこうりょうマルケちほうのとしきぞく、市民貴族) は、中世後期から近世にかけて、教皇領の一地方であるマルカ・アンコニターナ (現在のマルケ州にほぼ相当する地域) の多くの都市を統治した世襲的な都市支配層である。
これらの家系は都市の参事会に参加し、主要な行政職および司法職を独占した。また都市に従属する農村地域 (コンタード) に対して行政および司法の権限を行使した。
この都市エリートは中世都市共同体の制度の中で形成され、16世紀から18世紀にかけて安定した支配層として確立した。この過程で都市統治を担う家系は公職への参加資格を家門に基づく特権として固定化し、事実上閉鎖的な都市貴族層を形成した。
都市貴族の経済的基盤は主として土地所有と公職に伴う収入にあり、彼らは教皇領の主権の下で広い自治を維持しながら、都市共同体と中央権力との仲介者として機能した。この体制は都市だけでなく多くの小都市共同体にも及んでいた。
この都市貴族政は数世紀にわたり存続し、土地所有構造、顧客関係のネットワーク、都市と農村の関係、都市空間の形成、市民的記憶の構築に長期的な影響を及ぼした。
しかしこの体制はナポレオン時代から王政復古期にかけての制度改革によって次第に解体され、市参事会への参加が拡大されるとともに教皇領行政の再編が進められた。
イタリア統一後、旧来の支配家系は制度的特権を失ったが、19世紀後半に至るまで多くの都市で地方エリートとして一定の社会的影響力を保持した。
都市貴族の性格
マルケ地方の都市貴族は、都市自治と農村支配の結合という特徴的な統治構造の中で形成された。都市の参事会が次第に閉鎖的な制度へと変化するにつれて、都市行政職への参加は特定の家系に属する世襲的特権として固定化された。同時に、土地所有の集中が進むことで、支配家系は租税徴収、都市民兵の指揮、司法行政の運営に対してより強い統制力を獲得した。
このようにして、社会的地位、政治的権利、地域的な権力基盤が相互に強化される寡頭的統治体制が成立した。
都市エリートから都市貴族へ
中世イタリアでは、11世紀から12世紀にかけて都市共同体 (コムーネ) が成立し、都市を基盤とする自治的な政治秩序が形成された。およそ1100年頃、イタリア中北部の広い地域では、王権や司教権から大きく自立した都市共同体が出現した。これらの都市は教皇領では名目的には教皇領の権威に、また一部では神聖ローマ帝国の権威に属していたが、実際には高度な自治を享受していたイタリア中世都市の一般的な概観については、Maire Vigueur (2010) を参照。。
同じ時期、マルカ・アンコニターナでも都市コムーネが成立し、騎士的伝統を持つ家系に由来するコンソーレによって統治された。14世紀になると、貴族家系間の争いの激化や都市統治をめぐる競争の中で、多くの都市は貴族層の政治的優位を抑制する制度的措置を導入したRasi (1937), pp.193–216 はすでに「コムーネの基盤は軍隊である」と指摘し、それを広範な都市民兵として理解した。そこでは cives (市民) と milites (騎士) がしばしば重なり合うとされる。この問題はその後 Maire Vigueur (2004) によって、騎士層の軍事的役割および社会制度的側面の両面から詳しく論じられている。。
チンゴリでは1307年の都市法規が反マグナート的条項を導入し、「民衆の誓約者」と呼ばれる武装市民に都市民兵の役割を与えたColini Baldeschi (1904); 「チンゴリ都市法規 (1307年) 」。。またロッカコントラーダ (現在のアルチェーヴィア) では、同世紀末の都市法規において貴族家系の都市統治からの排除が明文化されていた「上記の百名の中から、いかなる場合にも貴族または貴族の家系に属する者を選出または任命してはならない。またその子孫、嫡出・非嫡出を問わず貴族の血統とみなされる者も同様である。」Zenobi (1976), p.97。。
しかしこのような措置にもかかわらず、その後の二世紀のあいだに都市社会の内部から新たな都市エリート層が形成された。この過程は14世紀から15世紀にかけて各地で見られた都市領主制の経験とも関連していたマルケ地方の領主制は既存の都市的多中心構造の上に成立し、都市制度を完全に置き換えることなくそれを利用する形で展開した。その代表例が1433年から1446年にかけてのフランチェスコ・スフォルツァの支配である。彼はイェージからナポリ王国の国境に至る広い地域を支配したが、その支配は都市だけでなく多数の城郭集落との「献身契約」に基づいていた。後期中世において領主制は都市ネットワークによって次第に圧迫され、全体として周縁的な存在となっていった。Pirani (2021), pp.515–516。マルケ地方における14〜15世紀の主な領主制については Maire Vigueur (1987) を参照。。
こうして形成された新たな都市エリートは、旧来のマグナート家系を部分的に継承しつつも、それとは異なる社会層として台頭した。彼らは政治的・経済的基盤を徐々に強化し、都市とその農村領域 (コンタード) を支配するようになったJansen (1997).。
15世紀以降、黒死病による人口減少の影響を受けて、都市の支配は周辺農村に対してより強固なものとなったAmmannati (2020); Ginatempo (2002).。都市の行政職に就く家系は次第に一つの社会集団としてまとまり、立法・行政・司法の権限を世襲的に集中させることで都市貴族へと発展したMistruzzi di Frisinga (1963); De Luca (2010).。
16世紀になると、都市の寡頭支配層は「身分閉鎖」と呼ばれる制度を導入し、他の社会層を統治機構から正式に排除したZenobi (1976).。これは都市行政職への参加を貴族家系に限定する制度であり、実質的に世襲的な支配体制を確立するものであった。
このような貴族的区分が地域社会の外部でも有効となるためには、それは単なる事実上の区別 (de facto) にとどまらず、法的承認 (de jure) を伴う必要があった1587年1月24日、教皇シクストゥス5世はイェージ市の総参事会の世襲化を確認する教皇書簡 Quae pacis et tranquillitatis を発布した。この制度はすでに1575年に市参事会によって決定されていたものである。教皇は参事会席の世襲継承を認めたが、参事会員に対して正式な貴族称号を付与したわけではなかった。それでもマルタ騎士団は1575年以降、イェージの参事会家系の多くを貴族として認めた。Pompili (2020)。。
歴史家クラウディオ・ドナーティによれば、マルカ・アンコニターナにおける身分閉鎖の多くは「すでに成立した事実を後から教皇庁が承認したにすぎない、自律的な過程」であったDonati (1977).。
平均すると、こうした閉鎖制度は都市では約215年、小都市共同体では約175年存続し、場合によっては都市で約350年、小都市共同体で約300年にも及んだ。この長期にわたる制度は、貴族層と一般住民とのあいだに明確な法的区別を維持した。
制度的枠組みと用語
パトリキという語は、共和政ローマにおける patres、すなわち古代の貴族家系 (gentes) の家長に由来し、これらの家長は最初のローマ元老院を構成していた。中世および近世には、この語は都市共和国の支配層を指す語として用いられた。たとえばヴェネツィア共和国、ジェノヴァ共和国、ルッカ共和国などでは、パトリキの称号は制度的に定められた身分区分であったMarrara (1980), p.224.。
これに対し、マルカ・アンコニターナの都市では、史料においてはより一般的に nobili (貴族) や illustrissimi domini (高貴なる諸君) といった呼称が用いられている。patrizi という語は、ときに最も古い都市貴族家系に対して限定的に用いられたMarrara (1980), pp.221–222.。
いずれにせよ、これらの支配層は制度構造や官職の世襲的継承という点において都市共和国のパトリキ層と多くの共通点を持っていたが、マルケ地方の都市ではそれらは教皇領の主権の枠内で機能していた。
本項目では、制度的観点から見て大きく重なる概念であるため、「市民貴族」と「都市パトリキ (都市貴族) 」という語を概ね同義的に用いる。ただし、主権都市共和国のパトリキと教皇領マルケ地方の都市貴族を区別する必要がある場合には、文脈に応じて用語を区別する。
以下の表は、本項目で頻出する主要な制度概念を整理したものである。
+ 制度的枠組み 用語 説明 ゴンファロニエーレ職 教皇領の都市共同体における最高位の行政職。もとは選挙によって選出されたが、15〜16世紀以降は事実上特定の家系に限定されるようになった。行政評議会を主宰し、市参事会の決定を執行した。参照：ゴンファロニエーレ。 都市参事会 コムーネの意思決定機関。立法権を持つ「総参事会」と、行政権を担う小規模評議会から構成された。後者は「信任評議会」 (consiglio di credenza) または「選抜評議会」 (cernita) と呼ばれた「信任評議会」とは、評議員が審議内容について守秘義務 (credenza) を負っていたことに由来する名称である。Treccani「Consiglio di credenza」参照。「cernita」はラテン語 cernĕre (選ぶ・区別する) に由来し、都市行政における小規模な選抜評議会を意味した。SIUSA (イタリア公文書情報システム) の「Comune di Sant’Elpidio a Mare」参照。。16〜18世紀には、参事会の構成は特定の家系に正式に限定され、議席は事実上世襲化した。参照：コムーネ。 第一身分 家系に基づく政治的身分区分。とりわけ第一身分とは都市統治に参加する資格 (参事会、官職、行政職) を持つ家系を指す。主として政治的地位と権利によって定義されるが、土地所有や婚姻同盟によって支えられることも多かった。16〜18世紀の身分閉鎖によって、この身分は世襲的に固定化された。なお、これは近代的意味での社会階級とは同一ではない。 身分閉鎖(セッラーテ) 16〜18世紀にかけて行われた制度改革で、都市行政職への参加を限られた家系に限定する法的措置。これにより世襲的都市パトリキが形成され、都市統治の独占が制度化された。 農村領域への管轄権 都市が従属する農村地域 (コンタード) に対して行使した統治権。課税、民兵組織、治安維持、地方官 (城代・財務官など) の任命、軽犯罪の裁判、道路管理などを含む。参照。
市民貴族と封建貴族
市民貴族と封建貴族 (または称号貴族) との関係は、都市ごとに大きく異なっていた。両者は同時に存在する場合も多く、ときには相互に結び付くこともあった。
マルケ地方の都市参事会を構成した家系の大多数は、封建的または称号を伴う貴族には属していなかったZenobi (1976).。アンシャン・レジーム期の市民貴族は、正式な貴族称号の所有によってではなく、公的権力の行使を担う身分への世襲的帰属によって定義されていた。歴史家のバンディーノ・ジャコモ・ゼノービ () は、市民貴族を「国家的、すなわち統治的権力の一部を、たとえそれがごくわずか、あるいは理念的なものであっても、世襲的に行使する権利」と定義しているZenobi (1976).。
封建貴族や称号貴族が主として君主の授与によって成立したのに対し、市民貴族は都市制度の内部から自律的に形成された。しかし両者は制度的構造の面で多くの共通点を持っていた。
アンシャン・レジーム期の多様な公共権力の形態の収斂を明らかにする比較法的観点から、法学者ジョルジョ・カンサッキ (マルタ騎士団法務評議会元会長) は次のように述べている。
「封建領の自治はコムーネの自治に完全に匹敵するものとみなすことができる。前者において封建領主が多かれ少なかれ広範な公法的権限を有していたのと同様に、後者において都市の寡頭支配層もまた類似の権限を有していた。実際、市民貴族の家系によって構成され都市統治を担った参事会や評議会は「主権的」とさえ呼ばれていた。また権力の世襲性においても両者は共通しており、封建領においても都市貴族の都市においても、統治権は出生によって特定の家系へと継承された。」Cansacchi (1966).。
土地所有と政治権力
都市参事会を構成する家系の貴族性は、多くの場合、数世代にわたって形成された社会的地位を反映するものであったその一例がScoccianti家である。同家は1471年のCupramontanaの地籍台帳に cives possidentes (土地所有市民) として記録されており、18世紀初頭にはApiroの貴族として登録された (Zenobi 1976) 。しかし同家はすでに15世紀にはJesiやマルケ地方の他の共同体の行政職に関与していた。15世紀後半、都市制度が徐々に貴族化していく過程の中で、家族の成員はJesiの総参事会および信任評議会に参加していた。Nardolo Angelelli (prioreおよびcamerario) とその子Gabriello Nardoli、さらに城塞隊長であったser Francesco Nardoli Angelelliなどが確認されている (Jesi の Riformanze 1470–1472、Archetti 1978) 。また同家は当時Massaccio (現在のCupramontana) の統治を担っており、Gabrielloの子Cristoforo Scocciaは地域共同体において重要な軍事・行政職を務めていた (Colucci 1790, p. LXX) 。16世紀にはScoccianti家は公証人職を継続しており、これは軍事・聖職キャリアと並んで都市支配層に典型的な職業であった (Troscé 1972) 。。こうした地位は、教皇領の行政的中央集権化が進む過程で都市の寡頭支配層によって制度的に固定化された。貴族家系は地方社会と教皇権力との仲介者として機能し、周辺地域の利益と中央権力の要求との調整に重要な役割を果たした「君主は多くの場合、評議会の貴族化 (さらには封建領の創設さえも) を支持した。ただしそれは中央官僚機構による統治を確保しやすくする政治的・領域的合理化の枠内においてであった。」Donati (1977)。。
都市貴族の経済的基盤は主として土地所有にあった「イェージの市民は、コンタードの貧しい農民の汗と血によって富を得た。」 (ラテン語：Cives Esini, sudore et sanguine pauperum Comitatensium ditati sunt) 。1567年10月3日の教皇ピウス5世の勅書より (Berengo 1965 に引用) 。。1530年のレカナーティの地籍台帳によれば、世俗土地所有のほぼ80％ (市域の約半分に相当) は、わずか68家族によって所有されていたMoroni (1981)。。
これらの家系はしばしば地域教会の上層にも位置し、賃貸契約やエンフィテウシスを通じて教会所有地のかなりの部分を間接的に支配していたTroscé (1972)。。
大土地所有者として農村地域 (コンタード) に対して影響力を持つだけでなく、都市貴族は公職を通じて行政・司法・防衛の運営にも関与した。彼らは都市政府の官職を担い、司法行政、防衛、アンノーナ、モンティ・フルメンタリ (穀物基金) 、税負担の配分、モンテ・ディ・ピエタ (慈善金融機関) の運営などに関与した。また主要な慈善施設の資金提供者でもあり、教会や修道院の上層を占めることも多かった。さらに彼らは広範な非公式権力や超司法的影響力も保持していたGinatempo (2002)。。
18世紀には、市民貴族の家系はマルケ地方全人口の2％未満にすぎなかったAnselmi (1995)。。都市寡頭制の実態はアルチェーヴィアの事例によく示されている。18世紀末、この都市では人口8000人以上のうち、実際に政治権力を握っていたのはわずか16人であり、いずれも貴族であったBanci (1996)。。
市民貴族の制度的基盤、すなわち家系間の法的分離と統治権の保持については、18世紀後半のロッカコントラーダ (現在のアルチェーヴィア) の都市貴族であったフランチェスコ・ブルナモンティが次のように述べている。
「わが祖国が常に自らを高く評価してきた最も明白な証拠は、他の誠実で富裕な家族とは区別して、少数の選ばれた家系のみを特別に認めてきた点にある。これらの家系に対してのみ、他のすべての家族に対する特権として正義の旗 (ゴンファローネ) が与えられる。この法的分離と統治権こそが貴族の基礎である。もし都市においてこの区別が存在しないならば、公共代表者の間には平等が生じ、いかなる貴族も存在し得ない。なぜなら、特定の家族を他の家族から区別して公的に認識する制度が存在しないからである。」
— フランチェスコ・ブルナモンティ (ca.1750) Francesco Brunamonti, Dimostrazione del nobile, sì antico, che moderno stato di Roccacontrada, Castelplanio, 1896。。
都市・小都市共同体と都市階層
マルケ地方の都市貴族を理解するためには、地域の都市ネットワークの中で「都市」と「小都市共同体 (テッラ) 」を区別することが有用である。
「テッラ」という語は、13世紀後半以降、教皇領の行政機構によって用いられるようになった用語であり、司教座を持たないコムーネを指していた。このような共同体は司教座都市に与えられる civitas の称号を持たなかったが、制度的役割、経済活動、社会生活、宗教活動、さらには人口規模の点において、多くの場合都市とほぼ同様の性格を備えていたすでに中世後期の段階で、マルカ・アンコニターナは明確な都市覇権を欠く比較的平坦な人口分布構造を特徴としていた。この地域には中小規模の都市が密集して存在しており、そのため都市と小規模中心地とのあいだに明確な区別を設けることは困難であり、場合によっては意味をなさない。実際、多くの中規模または小規模の中心地は中世末期には都市的な社会構造、制度組織、経済活動を備えており、農村共同体とは明確に区別される存在であった。このような現象を指すため、歴史学では「準都市 (quasi-città) 」という概念が用いられている。Pirani (2014)。またゼノービ(1982b), pp.61–106 参照。。
さらに、都市集落は教皇庁の行政機構によって、統治権や司法権の範囲に基づく複雑な階層体系の中に位置付けられていた。
都市中心の行政階層
都市の最初の体系的分類は、1357年に枢機卿エジディオ・アルボルノスによってファーノで公布されたエギディウス憲章と、その後に作成された行政文書 Descriptio Marchiae Anconitanae (1362–1367) において、主として課税目的のために整備されたP. Sella (ed.), Costituzioni Egidiane dell'anno MCCCLVII, Roma, 1912; Emilia Saracco Previdi, Descriptio Marchiae Anconitanae, Spoleto, 2010。。
これらの文書では都市中心は次の二つのカテゴリーに区別されていた。
immediate subiecti — 教皇庁財務院に直接従属する都市 mediate subiecti — 他の都市または領主権力に従属する共同体
第二のカテゴリーには主としてヴィッラや castra、さらにカメラーノのように大都市に従属する小都市共同体が含まれていた。
一方、immediate subiecti に属したのは独立した都市および小都市共同体であり、そこでは教皇権の支配はしばしば形式的なものにとどまり、実際の統治は都市制度によって行われていた教皇国家による都市への直接支配は多くの場合形式的なものであった。行政は複雑な官僚制度を通じて行われていたが、実際には地方の都市貴族が政治決定を主導していた。とくに狭義の教皇領マルケ (ウルビーノ公国を除き、エジーノ川からトロント川までの地域) では、フランス革命直前の時期に多数の行政区に分割された領域構造が見られ、それらは聖職者による行政区として組織されつつ、都市の管轄下に置かれていた。Pirani (2014)。。
18世紀には mediate の共同体が圧倒的多数を占めており、383の共同体のうち304は自治権を持たなかったZenobi (1976).。
これに対して immediate の都市は広範な自治権を保持していた。そこには法規制定権、行政官の選出、第一審裁判権 (刑事事件を含む) 、さらに農村領域 (コンタード) に対する統治権が含まれていた18世紀において、封建領や他都市に従属せず教皇権のみに直属していた都市には、アンコーナ、フェルモ、カメリーノ、アスコリ・ピチェーノ、イェージ、ファーノ、ファブリアーノ、サン・セヴェリーノ・マルケ、ロレート、マテリカなどがあった。これらに加えて、マルケ総督領およびモンタルト行政区の都市や小都市共同体が存在した。さらに15の封建共同体も確認される。Zenobi (1976), p.22。。
貴族的寡頭制の都市統治は、マルケ地方の22都市とほぼ同数の独立した小都市共同体において成立した。これらは immediate subiectae の約半数に相当し、政治・行政・司法の主権的権限を維持していたためである。身分閉鎖の制度が確立するにつれ、これらの権限は都市貴族によって徐々に独占されていった15世紀の史料では、都市と同様に多くの小都市共同体の行政官にも「貴族」という称号が用いられていた。Colucci (1790), vol.XXVIII, p.60。Zenobi (1976) は、これらの小都市共同体においても都市貴族が他の社会層の政治的影響力を大きく制限していたことを指摘している。また Paoloni (1995) 参照。。
都市貴族政の地理的分布
この地図は、都市貴族政が成立していた都市 (青) と小都市共同体 (橙) 、およびそのような体制を持たなかった小都市共同体 (灰色) の分布を示している。
マルカ・アンコニターナにおける 都市と小都市共同体の分布。 都市貴族政を有する中心地と、それを持たない小都市共同体を示すこの地図には、現在のマルケ州北部に相当する地域の都市は含まれていない。1443年から1631年まで、この地域はウルビーノ公国に属していたためである。同公国は独立国家であったが、教皇領の宗主権の下に置かれていた。マルケ地方においては、公国の領域は現在のペーザロ・エ・ウルビーノ県の大部分 (ただしファーノを除く) およびアンコーナ県の一部 (セニガッリア周辺と現在のトレカステッリを含む地域) に及んでいた。1631年に教皇領へ編入された後、この地域はウルビーノ教皇使節領として再編され、1808年のフランス占領まで存続した。。 マルカ・アンコニターナにおける都市および小都市共同体の分布を示すインタラクティブ地図<div style="margin:0 !important; padding:0 !important; line-height:0 !important;"> { "type": "FeatureCollection", "features": [ { "type": "Feature", "properties": { "title": "Ancona", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.5189, 43.6158] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Ascoli Piceno", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.5760, 42.8538] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Camerino", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.0676, 43.1341] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Cingoli", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.2135728, 43.3762895] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Corinaldo", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.0446516, 43.6486934] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Fabriano", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [12.9056, 43.3410] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Fano", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.0120, 43.8420] } }, { "type": "Feature", "properties": { "title": "Fermo", "marker-color": "#2a4b8d", "marker-size": "medium" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [13.7199, 43.1600] } },