白井 万久（しらい かずひさ、1941年〈昭和16年〉9月26日 - ）は、日本の裁判官。兵庫県出身。主に刑事裁判を担当し、大阪高等裁判所部総括判事などを歴任した。瑞宝重光章叙勲者。
経歴 灘高等学校、京都大学法学部を卒業後、1964年（昭和39年）に第18期司法修習生。1966年（昭和41年）4月8日に大阪地方裁判所判事補任官。判事補任官以降の経歴は以下の通り。
1966年（昭和41年）4月8日 - 1969年（昭和44年）4月20日：大阪地方裁判所判事補 1969年（昭和44年）4月21日 - 1972年（昭和47年）3月31日：宮崎地方裁判所・宮崎家庭裁判所判事補 1972年（昭和47年）4月1日 - 1975年（昭和50年）3月31日：神戸地方裁判所尼崎支部・神戸家庭裁判所尼崎支部判事補 1975年（昭和50年）4月1日 - 1976年（昭和51年）4月7日：神戸地方裁判所明石支部・神戸家庭裁判所明石支部判事補 1976年（昭和51年）4月8日 - 1978年（昭和53年）3月31日：神戸地方裁判所明石支部・神戸家庭裁判所明石支部判事 1978年（昭和53年）4月1日 - 1981年（昭和56年）3月31日：大阪地方裁判所判事 1981年（昭和56年）4月1日 - 1985年（昭和60年）3月31日：富山地方裁判所高岡支部・富山家庭裁判所高岡支部判事 1985年（昭和60年）4月1日 - 1988年（昭和63年）3月31日：大阪高等裁判所判事 1988年（昭和63年）4月1日 - 1990年（平成2年）3月31日：大阪地方裁判所部総括判事 1990年（平成2年）4月1日 - 1994年（平成6年）3月31日：京都地方裁判所部総括判事 1994年（平成6年）4月1日 - 1996年（平成8年）3月31日：大阪地方裁判所部総括判事 1996年（平成8年）4月1日 - 1997年（平成9年）1月23日：神戸地方裁判所部総括判事 1997年（平成9年）1月24日 - 1998年（平成10年）7月30日：大阪地方裁判所堺支部長・大阪家庭裁判所堺支部長 1998年（平成10年）7月31日 - 1999年（平成11年）7月17日：岡山地方裁判所長 1999年（平成11年）7月18日 - 2006年（平成18年）9月25日：大阪高等裁判所部総括判事 2006年（平成18年）9月26日：定年退官 2011年（平成23年）11月3日：秋の叙勲で瑞宝重光章を受章『読売新聞』2011年11月3日 全国版 東京朝刊 朝特B 29頁「2011年秋の叙勲 中綬章以上と在外邦人、外国人叙勲の受章者一覧」（読売新聞東京本社）。
主な担当事件 大阪地裁堺支部長として 1998年（平成10年）5月7日から7月23日にかけて堺市通り魔事件で殺人、殺人未遂などの罪に問われた被告人の審理を裁判長として担当した『読売新聞』1998年5月7日 全国版 東京夕刊 夕社会19頁「堺の母子ら3人殺傷事件初公判 少年、起訴事実認める／大阪地裁堺支部」（読売新聞東京本社）『読売新聞』1998年7月23日 全国版 大阪夕刊 夕社会11頁「堺市の通り魔事件 被告の精神鑑定を決定／大阪地裁支部」（読売新聞大阪本社）。
大阪高裁部総括判事として 2002年（平成14年）11月26日、中国自動車道女子中学生手錠放置事件で逮捕監禁致死罪に問われ、第一審で懲役6年の判決を受けた中学校教師Fの控訴審で「一審の懲役6年という判決が軽すぎるとは言えない」として第一審・神戸地裁の懲役6年の判決を支持し、検察官の控訴を棄却した。 2005年（平成17年）1月11日、京都中央信用金庫立てこもり事件で人質強要行為処罰法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反に問われ、第一審で懲役9年の判決を受けた徳田衛一の控訴審で「社会的影響は無視できず、刑事責任は重い」として第一審・京都地裁の懲役9年の判決を支持、被告人の控訴を棄却した『朝日新聞』2005年1月11日 夕刊 2社会10頁「被告の控訴を棄却 京都・信金立てこもり事件【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。 2005年（平成17年）6月28日、和歌山毒物カレー事件で殺人、殺人未遂、詐欺、詐欺未遂罪に問われ、第一審で死刑判決を受けた林眞須美の控訴審で、眞須美の控訴審供述について「証拠や第一審判決を見て容易に弁解ができる状況でなされており、基本的に信用しがたい」とした上で「残忍で冷酷な犯行で、殺意が未必にとどまるとしても、量刑は不当とは言えない」として第一審・和歌山地裁の死刑判決を支持し、弁護人の控訴を棄却した『中日新聞』2005年6月28日夕刊1面「毒物カレー事件 真須美被告二審も死刑 大阪高裁控訴棄却『供述信用できず』被告側が上告」（中日新聞社）。 2006年（平成18年）5月23日、岸和田中学生虐待事件で殺人未遂罪に問われ、第一審で懲役14年の判決を受けた父親の控訴審で「人間としての感情が感じられない残虐で、身勝手な犯行。長男は一命を取り留めたが、人格を破壊され、結果は重大で反省もうかがえない」として第一審・大阪地裁堺支部の懲役14年の判決を支持し、父親側の控訴を棄却した『読売新聞』2006年5月23日 全国版 大阪夕刊 夕社会19頁「岸和田の長男虐待 2審も父親に懲役14年／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。
脚注
注釈
出典