倉敷市玉島夫婦殺傷事件（くらしきし たましま ふうふさっしょうじけん）は、2023年12月2日に岡山県倉敷市玉島で会社経営者の男性が殺害され、その妻が重傷を負った殺傷事件である。被害者夫婦の長男とその知人が殺人、殺人未遂などの罪で起訴され、2026年に実行役とされた知人は無期懲役が確定した。

加害者 M 実行役であるMは島根県益田市に生まれた。父親は暴力団員であった。3歳のときに父母は離婚し、母と生活するようになった。

幼少期から野球に打ち込み、高校は島根県内の高校に進学、3年時には夏の甲子園に主力選手として出場している。

大人になってからは結婚し子どももできたが後に離婚。その後は、大工をしながらスーツを仕立てる仕事の勉強をして、岡山市内にスーツを仕立てるテーラーを開業した。

T 本事件の指示役であるTは被害者夫婦の長男。Tは倉敷市の両親が営む自動車ガラス関連の会社で役員として働いていた。 MとTの交流 MとTは2021年のMが24歳のときに出会い、TがМに対し、不満を打ち明けるようになり、交流ができた。

不満の内容としてはキャバクラでの経費の無駄遣いを両親に注意されていることや会社名義のクレジットカードを両親に取り上げられたこと、不倫相手と結婚との結婚を両親に反対されていることや経済事情が苦しいこと、自分が社長になれば会社の金を自由に使えるだろう…などのようなことであった。 概要 事件の経緯 2023年にTは会社の乗っ取りと資産の獲得を目的に、Мの父親にTの両親の殺害を依頼した。それの報酬は約500万円と腕時計2本。その依頼に対し、Мは自分がやると言った後、報酬の金額を600万円に引き上げることを要求。それをTは承諾した。

だが、後の裁判でМは殺害を依頼されたことに対し、父親を侮辱されたと怒り、持ちかけられた計画を実行することでМを後悔させようとしたと供述している。しかし、裁判ではこの供述は退けられ、報酬目的のものとして見られ、判決を受けた。 事件発生 2023年12月2日の夜、Мは犯行を実行。家に玄関から侵入した後、「参った」や、「出てって」などと懇願する男性を構わず、Мは男性の左胸を刃渡り約22cmの刺し身包丁で刺した。

その後、妻から「刺された」と110番通報が玉島署に入った。警察官が現場に駆けつけると、洗面所で倒れた被害者男性を発見した。被害者男性は死亡が確認された。司法解剖の結果、被害者男性の死因は出血性ショックであった。妻は台所で倒れていた。妻の命に別条はなかった。

逮捕 同月21日、岡山県警は妻への殺人未遂容疑などで被害者夫婦の長男であるT、そして岡山市の自営業であるМを逮捕した。

警察の取り調べに対してМは、「夫婦の長男から600万円の報酬を受け取る約束だった」と供述し、このうち150万円を犯行前に受け取っていた。 Мは「Tに夫婦を殺害するよう頼まれた」という趣旨の供述をしており、「現金600万円の報酬を受け取る約束だった」と話していた。 また、「前金が150万円、成功報酬が450万円で、犯行前に150万円を受け取っていた」とも説明していた。

2024年2月1日、岡山県警は被害者夫婦の家から財布などを盗んだとしてМを追送検し、1日付で捜査本部を解散したと発表した。

裁判 Tの裁判は2025年現在まで行われていない。 一審 2025年6月9日、Mの裁判員裁判が始まった。Мは髪型を丸刈りにし、上下黒色のスーツ姿で法廷に現れた。

被害者女性が意見陳述を行い、「見ず知らずの被告により、目の前で主人の命が奪われ、今でも当時の記憶がよみがえり苦しい日々が続いている」と述べた。

検察が論告を行い、「被告は、財産目的で両親の殺害を企てた長男の思惑を知りながら、みずからも報酬欲しさから進んで実行役を引き受けた」と主張し、「極めて残忍かつ執拗な犯行で、被害者の処罰感情は峻烈だ」と述べ、無期懲役を求刑した。

一方、弁護側は「被告は執拗に殺害を依頼する長男に対しての怒りから冷静さを失って犯行を決意した。長男の強い殺意と計画性に利用されたもので、単純な金銭目的の犯行とは考えづらい」などと述べ、有期刑を求めた。

被告は最終陳述で「事件と向き合い、償っていきます」と述べた。

25日の判決で、岡山地方裁判所の本村曉宏裁判長は「被告は躊躇うことなく急所を狙って包丁などで攻撃を加えており、強固な殺意に基づく残忍かつ執拗な犯行といえ、生命軽視の程度が甚だしい」と述べた。

それに加え、「両親を殺害して会社の経営権とその資産を手に入れようとする長男の意図を知りながら報酬目的で実行役として加担しその役割は重大だ」とし、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。

控訴審 Мはその判決に対し、МはTに利用されたなどとし、量刑が不当と控訴した。

2025年11月5日の控訴審では、М側は改めて有期刑が妥当とし、有期刑の判決を求めた。 それに対し、検察は一審判決は妥当とし控訴の棄却を求めている。

2026年1月14日広島高裁岡山支部は、「主たる動機が報酬目的であるとした原判決に誤りはない」とした上で、「無期懲役に処した原判決の量刑は相当」であると判断し、被告側の控訴を棄却した。Mは上告せず、無期懲役判決が確定した「愛する人が目の前で殺され、息を引き取る瞬間を思い浮かべてほしい」依頼されて知人の両親を殺傷した男（29）に下された判決は【玉島夫婦殺傷事件・後編】 | TBS NEWS DIG (8ページ) (2026年7月25日)。

関連項目 倉敷市 脚注 出典