thumb|フジテレビジョンなどが入るFCGビル
中居正広・フジテレビ問題（なかいまさひろ・フジテレビもんだい）は、男性アイドルグループ・SMAPの元メンバーでタレントの中居正広と元フジテレビジョン（以下「フジテレビ」という。）所属の女性アナウンサーとのトラブル、およびそれに端を発したフジテレビの対応の誤りや組織構造の見直しをめぐる一連の問題。「フジテレビ問題」や「フジテレビ騒動」、「中居問題」などと表記されることもある朝日新聞は特集記事において、2025年1月7日「日テレ、中居正広さんのシーンカット 女性との性的トラブル報道の中」を「フジテレビ問題」の端緒としている。。
概要 2024年12月末、『女性セブン』『スポーツニッポン』『週刊文春』の報道により問題が公になった中居正広 女性と高額示談金トラブル 代理人弁護士「守秘義務の対象」解決済みと説明。翌年1月以降も『週刊文春』による各種報道が続き、別のセクハラ被害者に関する「スイートルームの会」報道に加え、1月14日の外資系ファンド（モノ言う株主）による書簡や、1月17日に行われた、テレビカメラを締め出した「閉鎖的な記者会見」が決定打となり、同日夜以降スポンサー企業の大半がフジテレビでのCM放映を差し止め、公共広告に差し替える動きが相次いだ。さらにフジテレビをキー局とするフジネットワーク（FNS）系列局にも影響が波及。フジテレビの親会社フジ・メディア・ホールディングス（FMH）の株式をめぐる騒動（後述）と並行して、フジテレビとFMHの経営問題に発展、1月27日にフジテレビ会長の嘉納修治と同局社長の港浩一（いずれも当時）が引責辞任、3月27日にはフジテレビの社長以外の社内取締役が退任したフジテレビと親会社 日枝久取締役相談役の退任を発表 自らフジサンケイG代表の辞任を申し出 清水社長を除く社内出身の取締役全員辞任へTBSテレビ 2025年3月27日。
3月31日、性加害問題とフジテレビの関わりなどについて調査を委嘱された第三者委員会は、中居の行為について「世界保健機関（WHO）の定義に基づく『性暴力』」と認定し、中居と女性との関係性や権力格差、同局におけるタレントと社員の会食を巡る業務実態などから「『業務の延長線上』における性暴力」と結論づけた。一方、フジテレビ社員の関与については「中居氏が女性を会合に誘った行為に関与した事実は認められなかった」とした。しかし、会合の2日前に同じ場所で開催されたバーベキューに女性が参加したことについては「フジテレビの業務として参加したと評価できる」とした（後述）。港らと共に「プライベートな男女間のトラブル」と認識して、問題への対応を誤ったとの指摘を受けたフジテレビ元編成担当専務・大多亮は関西テレビ放送の社長を辞任した。
一方『週刊文春』は、第一弾記事における事件当日のフジテレビ社員の関与に言及した部分について、別段の発表をしないまま第二弾記事中で訂正し、後になって訂正した事実を正式に公表した。さらに第二弾記事における「悪人」呼ばわりが原因で、被害女性に対応した佐々木恭子アナウンサーに対し誹謗中傷が向けられる事態となった。こうした週刊誌報道の在り方についても、厳しい批判が相次いだ（後述）。
この問題はフジテレビやFNS系列以外の放送局にも波及。中居が出演していたテレビ・ラジオの番組は降板や打ち切りとなり、多くの放送事業者がハラスメントの有無や社員と芸能人の付き合い方などのコンプライアンスについて調査を実施するなど、放送業界全体に波紋を広げた（後述）。
背景
発端となる性加害トラブルとその前後の出来事
本項では、すべての発端となった中居正広と元フジテレビ女性アナウンサー（女性A）との間に生じた性加害トラブル（2023年6月2日）と、その前後の出来事について時系列に沿って記載する。本項での氏名等の表記については、フジテレビの第三者委員会の調査報告書に準拠する。
2021年12月 - スイートルームの会 2021年11月頃、女性Aは編成幹部Bが制作した番組に出演した影響でBらと食事会を行い、Aが御礼メールを送ったことをきっかけにBとLINEを交換。12月6日、BはタレントUと中居が参加する外資系ホテルでの「スイートルームの会」に誘うLINEを送る。11日と17日にも連絡したが、会場がスイートルームであることは事前に知らせなかった。
「スイートルームの会」は12月18日に開催。Bは参加後にノリが悪いと判断した可能性が高く、女性Aを早めに追い出したという。Bは「スイートルームの会」の費用38万1365円を番組ロケ等施設使用料という不適切な名目で必要経費として精算した毎日新聞 2025年3月31日。
その後も翌年にかけ4回にわたって、BはAに対し忘年会や港の古希祝いなどの会合に参加するよう呼びかけたが、実際に参加したのは2回だった。後述する「BBQの会」までに、中居とAは「スイートルームの会」を含め2回同席している。
2023年5月31日 - 中居宅マンションでのBBQの会 2023年5月28日、中居はショートメールでフジテレビ編成幹部Bに連絡し、同月31日に笑福亭鶴瓶、ヒロミとのゴルフを予定していたところ、天気が悪い様子のためゴルフをキャンセルし、バーベキュー（以下「BBQの会」という。）を開催するとして、これに参加するよう誘った。その際、同局のアナウンサーをBBQの会に同席してもらえるよう手配を依頼した。
中居と幹部Bの連絡の内容は第三者委員会によって解析され、中居は「男同士じゃつまらんね。女性いるかなね。一般はさすがにね。となり、フジアナ誰か来れるかなぁ。」と送り、Bが「アナウンサー調整してみます。何時からどこでバーベキューするイメージですか？2〜3 人いれば大丈夫ですかね？？」と返答した後、中居が知っているアナウンサーの名前を挙げるよう幹部Bに送った結果、幹部Bが女性Aを挙げたため手配が決まった。
中居の依頼を受けた幹部Bは、フジテレビの女性アナウンサー2名（女性AとT）、女性スタッフに、タレントとのBBQの会を31日14時から行うと誘い、参加表明を得た。幹部Bも業務のスケジュールを調整して参加した。
5月31日、中居の自宅マンションでBBQの会が開催され、中居に加え、フジテレビの編成幹部B、女性A、女性アナウンサーT、女性スタッフ、鶴瓶、ヒロミのほか、中居が誘ったと思われるTBSテレビの男性社員2名が参加した。
午後8時頃に散会となり、鶴瓶とヒロミは帰宅。片付けを終えた後、中居が「おなかがすいたので、誰か一緒にすしを食べに行かないか」と、玄関付近にとどまっていた数人に声を掛けたところ、女性Aが参加表明した。他の女性2人はその後又は翌日朝の仕事を理由に断り、中居と女性Aと幹部Bの3人ですし店に行った。
このバーベキューについては、2025年1月25日付の『週刊文春』電子版記事「《決定的証言》中居正広＆フジテレビの闇 事件直前に編成幹部A氏がX子さんを手引きしたBBQパーティ」で初めて報じられた。バーベキューの様子について「場を仕切るA氏がX子さんや女性アナに指示」し「X子さんを含む若い女性はタレントの横に座らされ」た、「まるでキャバクラみたいだった」など、「X子の友人」の証言を引用する形で、「（フジテレビ）編成幹部A氏がX子さんを手引きした」バーベキューであると記述。続けて「鶴瓶さんを囲むような形で女性陣がズラリ。中居さんは、鶴瓶さんと仲良く下ネタを披露していた」と記載した。
その直後の1月28日、日本テレビ系情報番組『DayDay.』に出演したヒロミは「普通のBBQ」であり、被害女性A子の参加自体を把握していなかったと説明した。また2月21日、TBSテレビは社内調査結果を発表。BBQの会にTBSテレビの男性社員2名が「直接中居氏から誘われて参加」したが、滞在中に「参加者から不適切な言動はなかった」としており、上記『週刊文春』や追随した一部スポーツ新聞の記事とは矛盾が生じている。また鶴瓶はこれより先の2023年9月、テレビ東京系トーク番組『きらきらアフロ』で「中居に呼ばれて、中居のとこでね、“BBQをしたい”って。（中略）俺とヒロミと何人かや」と発言。鶴瓶が肉を食べているとヒロミに「もう帰ろうや」と帰宅を促されたと語っている女性自身 2025年1月29日。
3月31日、性加害トラブルとフジテレビの関わりなどについて調査を委嘱された第三者委員会は、調査報告書を公表し、このBBQの会について「総じて和やかに飲食、歓談していた様子である」とする一方、トラブルがあった会合の2日前に同じ場所で開催されたBBQの会に被害女性が参加したことについては「フジテレビの業務として参加したと評価できる」とした。
女性Aは幹部Bなどが中居にペコペコしている姿を以前から見て従属関係を理解しており、中居主催のBBQの会への参加を拒否しづらく、一度表明した以上やむを得ず参加したと認めている。『めちゃ×2イケてるッ!』のディレクターだった松本泰治は、幹部Bが中居の「子分」だと述べ、Bは指示に沿って行動していただけと考察した。
2023年5月31日 - すし店での歓談 中居、幹部B、女性Aはすし店で、個室ではなく通常の4人掛けのテーブル席に着き、1時間程度、飲食しながら歓談した。
第三者委員会の調査報告書によると、女性Aは、幹部Bが「（二人は）つきあっちゃえばいい」といった軽口を行ったが、自身は「とんでもない」として即座に否定したと述べた一方、幹部Bはそのような発言をした記憶はないが、発言した可能性はある旨を述べている。
中居のマンション内かすし店のいずれかで、中居の求めにより女性Aは中居と連絡先の携帯電話番号を交換する。女性Aはこの連絡先の交換について、不安感はなかった旨を述べている。この連絡先交換にB氏は一切関与していない。3名は食事を終え、店を出てそれぞれ帰宅した。
2023年6月2日 - 中居と女性との間のトラブル発生 BBQの会の開催から2日後の6月2日、中居はショートメールで女性Aに会食を持ち掛けるメッセージを送信した。
中居は他のメンバーを呼ぶ予定だと伝えてAを誘ったが、他の参加者はおらず、BBQの会が行われたのと同じ中居の自宅マンションで2人で会食し、トラブルが発生した。
第三者委員会はこのトラブルを「性暴力」と認定したが（後述）、その具体的な内容については当事者間の守秘義務が解除されず、一切明らかにされていない。また、第三者委員会は女性の人権とプライバシーを尊重するとして、女性が同意した範囲で報告書の記述をまとめており、「具体的な行為態様」は「明らかでない部分がある」としている。
報告書ではマンションに女性Aが向かうことが決定するまでの経過が判明している。6月2日12時11分、中居はこの日最初に女性Aにメッセージで「今晩、ご飯どうですか？」と送る。女性が19時に六本木での仕事を終えることを聞くと「はい。メンバーの声かけてます。また、連絡します。」と返答したが、実際は誰にも声をかけなかった。18時前、中居は「雨のせいか、メンバーが歯切れわるくいないです。 飲みたいですけど、さすがに2人だけだとね。どうしましょ。」「隠れ家的な、お店。自信はありませんが、探してみますね」と追加で送ったが、中居は店の予約を取ろうとしていなかった。
19時過ぎ、中居は「（仕事）終わりました。メンバー見つからずです～。 どうしよかね。2人だけじゃ気になるよね。せっかくだから飲みたいけど。」と連絡した。女性Aは、Bなどがいつも中居にペコペコしている姿を常に見ていたため、仕事上参加せざるを得なくなったと判断し、やむを得ず2人でもよいと返信した。すると中居は「お店のレパートリーが情けないですが乏しく...笑。どうしよかね。」「●●（地名）で飲みますか！この間の。なら、安心かもです。どうでしょ」として、5月31日に会合した自宅マンションに来るよう提案した。女性Aはこの提案の段階で少し嫌な気がしたという。
2025年2月27日発売号の『週刊文春』は「フジテレビ編成幹部A氏を独占直撃『中居さんの家は集まりやすくて…』第三者委員会は“フジの闇”に斬り込めるか？」と題する記事を掲載。これまで一貫して女性側の主張に沿った報道をしていた同誌が軌道修正し、初めて中居側の見解を紹介した。中居は「無理やりじゃなかったという認識。100%、同意だった」「行為後に彼女から交際を確認されるようなことを言われて言葉を濁してしまった。それで関係がこじれたのかも」と語ったことを、編成幹部Bの証言として報じた。ただ、この主張に関してメールなどの証拠はなく、女性の認識とは大きく異なるとしている。加えて中居の代理人弁護士は文春の取材に交際を確認するようなやりとり自体なかったなどと回答。前述の中居本人の主張を否定した。
2023年6月以降 - 事案発生後の女性の状況 女性Aが主張するところによれば、性暴力を受けた直後の女性Aは、身体と精神が乖離し、生命の恐怖を感じるような症状があったという。当日に摂取した食事を見るだけで辛く、ニュースで死者の名前を読んでもショックを受けた。不眠などの症状にも発展した。
6月6日に女性Aはフジテレビの産業医に訴え、女性が信頼していたアナウンス室のE、Fにも翌日までに話をした。6月11日から一週間休み、20日から復帰したが、7月10日ごろ、産業医が入院が必要と判断、翌日に消化器内科に入院。7月末ごろ精神科に転科しPTSDと診断されて勤務上はリモートワークということにした。入院後に自傷行為を行ったことがあったが、9月上旬に退院し、自宅療養に移行した。
なお、8月22日にPTSDであることが記載された診断書が会社に提出された後、編成制作局長のGは女性Aの意図を調べようとFにメールを送ったが、Fは女性Aには医療上必要な時にしか面会できないと答え、Aへの確認を差し控えた。
2024年7月、女性Aは退職を表明する。これより先、Aはフジテレビの産業医に、社屋内に中居が掲載されたポスターが貼られており、復職できるだろうかと相談している。AはFらに、中居が出演を続けているため復帰できないなどと述べたが、港には報告されなかった。女性Aは海外渡航を予定しており、7月末での退職を希望していたが、手続きなどを理由に8月の退職となった。同じ時期に退職を申し出た他社員の退職の申出は速やかに受理されたことから、Aは口封じされたと感じて不満であった。Aが退職の挨拶をした際、港は自分が中居との問題を把握していることをAが知らないのではないかと考え、あえて違う話題を話した。
2023年6月以降 - 事案発生後のフジテレビ側の対応 当該事案発生後、フジテレビ側は速やかに報告を受けていたが、編成制作ライン（編成制作局長、専務：大多亮、社長：港浩一）はあくまで個人間のトラブルと判断し、会社として中居側に対し特に対策をとることはなかった。当時のフジテレビ幹部は同社の「コンプライアンス推進室」に報告せず、情報共有しなかったフジ、コンプラ担当に報告なく 一部で共有、問われる対応 - 共同通信 2025年1月25日。
港は女性Aが回復するまで中居を継続して番組に出演させることを選び、中居にヒアリングを繰り返すと、中居がAを攻撃しさらに追い詰めることや、中居のファンがAに対する誹謗中傷を行うことを恐れていたとしており、中居の女性に対する暴力的な性格を把握していた可能性が高いが、フジテレビ上層部の一連の判断は危険性を感じた衝撃による浅い思慮と第三者委員会は報告書の中で指摘した。このほか、文春などの報道後かなり早い段階である2025年1月中旬にはフジテレビの公式ウェブサイトでアナウンサーに誹謗中傷を行わないように注意喚起する案内が掲載されており、かつて同局で放送されていた『テラスハウス』で起きた女性タレントの自殺のような、生命にかかわる事態が発生することを会社として警戒していたことがうかがえる。
事案発生の翌月、7月13日にEからの報告で事態を把握した編成制作局長のG、人事局長のHも情報を共有しなかった。特にGはコンプライアンス推進室に報告する必要のない個人的なトラブルだと感じていたという。また、フジテレビと女性の連絡にFを経由したため、Fの負担も大きくなった。女性Aが「誰にも言わないでほしい」と希望していると報告を受けたGは上司の大多にも報告しなかった。
8月21日、Gがこの問題を「ひとりで抱えられなくなった」としてEとともに大多に伝えた。大多は驚いてすぐに港の部屋に向かい、報告。港が9月にかけて大多とGに口外しないよう伝え、2人は遂行することにした。
編成幹部Bは中居の番組出演を当時の編成のトップであるGに預けたとみなした。9月にBがGに報告した際にはBBQの会の状況や中居の「見舞金」を病院に持参したことなどは伝えなかった。Gは一連の問題を「口外するな」と指示した。
10月の改編で、レギュラー出演していた『めざましテレビ』から女性Aを降板させた（Aへの配慮からホームページには女性Aの名前を残した）。事前に同意を得るためFがAに連絡し、Aは「私からすべてを奪うのか」などと激しく泣いて訴えたが結局、番組降板を受け入れた。
2025年7月にフジテレビが放送した自己検証番組で、アナウンス部長のFは情報共有の範囲を社内の健康相談室の医師2人に限定した会社側の初期対応について、専門家が加わるべきだったとし「思いの至らなさがあった」と証言。被害女性に番組降板を伝えた際には「なんとか自分がつらい経験を乗り越えて生きてこうと思っている望みをプツン、プツンと切っていくことをやらなくてはいけないのは、本当にせざるを得ないのか…」と葛藤を告白したフジFアナ、被害女性に後悔と謝罪の念「退職する日に見送った時の光景っていうのは忘れない」サンケイスポーツ 2025年7月6日。港は「女性の気持ちに寄り添い切れず苦しめてしまったことは本当にお詫びしたい」【フジ問題検証番組】港浩一元社長「謝りたいです、女性の気持ちに寄り添いきれず…」VTR出演日刊スポーツ 2025年7月6日、大多は「中居氏を守るつもりはなかったが、ふり返ると守ろうとしていたふうにとられても仕方ない」と述べた【フジ問題検証番組】元専務の大多亮氏、中居正広氏を守ったつもりないけど「そう見られても…」日刊スポーツ 2025年7月6日。
2023年9月中旬頃まで - 中居によるショートメールの送信と金銭の交付、女性の拒否 7月12日、中居はBなどとこの件について連絡を始めた。中居と女性Aはこれ以前から、ショートメールを通じ、病状や治療の状況、金銭面の苦しさなどについてのやりとりを行っていた。次第に女性Aの病状が悪化、入院して治療を受けるなかで、中居への対応が大きな負担となっていた。
7月26日、中居は女性Aに対し編成幹部Bを通じて100万円を「見舞金」として渡そうとしたが、病院がBから預かった袋を確認したところ封筒が入っていたため現金だと察知、女性Aは受け取らず、中居に返却した。主治医から、中居からの連絡を一切断つことが回復に必要であるとの見解が示され、8月1日、女性Aは中居に対し「治療に専念したいので、退院できる日が来るまでは連絡を差し控えていただきたい」という内容のショートメールを送信。その後、女性Aは中居に連絡していない。
中居側はその後も、女性Aが拒否の意思表示をしたにもかかわらず、9月中旬ごろまでの間、1週間に1回の頻度で女性Aに対して一方的にショートメールを送り続けた。
2023年11月から2024年 - 示談の成立 2023年11月10日に中居は女性Aの代理人弁護士からこの性暴力に対する内容証明郵便を受領した。中居はBに連絡して弁護士を確保しようとしたが、Bはフジテレビ関係者のKしか思いつかないと言ったためそれに従った。
Kは港が2005年にバラエティ番組関連の相談業務を依頼した相手で、社員が携帯電話で相談できることから、港はKを「携帯弁護士」と呼び、フジが毎月相談料を払って雇っていた人物である。女性Aとも共演歴があったにもかかわらず中居の弁護側に就いたためFはショックを受けた。Kはのちにヒアリングに応じたが、中居が守秘義務解除に応じなかった。
弁護士同士の交渉を経て、2024年1月7日に示談を成立させた。女性が示談に応じたのは早く中居との関係を終わらせたかったからだという。
女性の退職後の2024年9月、中居がBに「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ。」とショートメールを送り、Bは「例の問題に関しては、ひと段落かなと思います。引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」と返答した。
2024年8月以降 - 中居の出演番組の終了決定、週刊誌の報道 女性Aの退職後、BとGは方針を変え、中居が司会を務める『だれかtoなかい』を2024年度いっぱいで終わらせることとし、8月上旬頃にGが矢延隆生編成制作局担当取締役に相談し了承を得て、港も承諾。11月にBが中居に相談し番組終了が了承された。12月中旬に番組終了が報道で明るみとなり、後述するセブンと文春の報道を受け、予定より約3か月早く12月15日の放送を最後に番組は終了した。
12月19日発売号の『女性セブン』と12月26日発売号の『週刊文春』による報道で問題が明るみに出た（詳細は後述）。
第三者委員会の判断と中居の守秘義務解除拒否 第三者委員会はこの件を「CX（フジテレビ）の有力取引先である有名タレントによる女性Aに対する性暴力、人権侵害行為」で、取引先の関係がBtoBであっても「取引先から社員に対する人権侵害であるため、カスタマーハラスメント」と結論づけた。
第三者委員会は中居がどのような内容の性暴力を行ったのかについては調査範囲に入れず、その前後の経緯で性暴力について判断する立場をとった。中居側は女性A側と守秘義務解除についての交渉を行っていたが、女性A側の「守秘義務の履行については懸念するところがある」と、次第に態度が慎重になり、2025年2月21日までに守秘義務解除の拒否を宣言した。
フジテレビ編成幹部Bに対する疑惑 フジテレビの編成幹部Bについては、中居正広をはじめ大物タレントに取り入ることを目的に、女性アナウンサーを"献上品"のように扱ったと疑われても仕方がない「女子アナ上納接待」を常態化させていたなどの疑惑が報じられた。
2025年1月27日付の『スポーツニッポン』は1面で「フジ幹部手引き 他局女子アナも中居接待」と題し、フジテレビ編成幹部Bが他局の若手女性アナウンサーを中居との会食に同席させていたと報じた。
会食は中居と女性アナウンサーのトラブルの1か月前の2023年5月7日、フジテレビ編成幹部Bがセッティングし、場所は都内の飲食店。Bのほか、中居と人気男性タレントが出席。他局の若手女性アナウンサーのほか「フリーの若手女性アナウンサーらが招集されていた」としているが、その情報源に関する記載は一切なく、一方でセンセーショナルな表現を繰り返し用いた。
会食は演出がかっていたのが特徴で、参加女性たちは編成幹部の合図によって部屋に1人ずつ入室し、中居氏と男性タレントに紹介された。女性アナは中居氏の隣に座るよう指示されたという。
会食は男性タレントが「ヤラせてくれよぉ〜」と冗談交じりに性行為を懇願するような発言をするなど、ボディータッチは当たり前のかなり砕けた雰囲気だったという。
女性アナは危険を察知したのか「翌日も仕事がある」と言い、誰よりも早く午後9時ごろに1人で店を抜け出し、何事もなく帰宅。話を聞いた関係者は「編成幹部は幹事として全ての参加者が見渡せる“お誕生日席”に座り、中居氏らタレントが楽しんでいるか、目を光らせていたそうです」と現場の状況を説明した。
2月21日、TBSテレビは社内調査結果を発表。同局の女性アナウンサーがこの会食に参加していたことを確認したと表明。このアナウンサーは「フジテレビ編成幹部から直接、誘われて参加した」「会食時に自分に対する性的言動はなく、他の女性に対する性的言動は見聞きしていない」「あらかじめ遅くまではいられないと伝えており、実際に途中で帰宅した」「中居氏と食事をしたのは、この1回だけである」と証言。スポニチの記事と食い違いが生じている。
経過 初報から1度目の記者会見まで
2024年12月19日 - 女性セブンによるスクープ 2024年12月19日発売の『女性セブン』が「中居正広 巨額解決金乗り越えた女性深刻トラブル」と題した記事を掲載するhttps://mw-cds.akamaized.net/MW-Product/882/349/b6aa3c5aa251cae55819c6995717f30f2a6dc407fc9c331bd7aad7b071df2c2f/RS4A/thumbnail/d44fce616702288ab34a81574882f0d0cc9725c295cb7909a45546acc84f9420.jpg。
2023年6月初旬、タレント（当時）の中居正広の自宅マンションで行われた食事会にて、中居が芸能関係者X子の女性との間でトラブルを起こしたことを報じた。記事の中で、女性がフジテレビに関連した仕事に従事していたこと、この食事会がフジテレビ編成幹部社員のA氏が「中居（さん）に声をかけた飲み会」であり、当日はA氏がドタキャンしたと報じた。 「実は、中居さんのトラブルにはA氏が関与しているとされ、そのA氏が深く関わっていた2つの番組の打ち切りが偶然に一致したことから、さまざまな噂が飛びかったのです」（芸能関係者） （略） ことの発端は23年にA氏が中居（さん）に声をかけた飲み会だったという。 （略） 「当初は、中居さんとA氏、A氏が呼んだ芸能関係の女性の3人で会食する予定だったが、急にA氏が行けなくなったと言い出したため、中居さんと女性の2人だけで始めることになった」
12月25日 - スポーツニッポンの報道、被害女性についての臆測 12月25日発売のスポーツニッポンが被害女性を「当時放送局に勤務していた」などと報道。ネット上で女性について臆測が広がる中居正広の女性トラブル、9000万円を払って示談成立も加熱する後追い報道と被害女性「正体」特定の動きhttps://parabola2020.com/wp-content/uploads/2024/12/7f77967499ec98656f31e6e1af45590c.png。
12月26日 - 週刊文春の第一弾報道 12月26日発売の『週刊文春』が「中居正広9000万円SEXスキャンダルの全貌」と題した記事を掲載し『女性セブン』よりも踏み込む形で「『A氏に仕組まれた』と感じた彼女」など、編成幹部Aが主導したことを前提とした記述が続いていた。
さらに、編成幹部Aへの突撃取材を行っており、文春記者の「X子さんは『Aさんから飲み会に誘われて断れなかった』と認識している」との問いかけに対し、Aは「いえいえ。全然」「あの、間違ってる」などと否定している。
この記事については後述の通り、第二弾記事で「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」と訂正が行われている。 X子さんの知人が打ち明ける。「あの日、X子は中居さん、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われていました。多忙な日々に疲弊していた彼女は乗り気ではなかったのですが、『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにしたのです」
なぜなら、XさんにとってA氏は仕事上の決定権を握る、いわば上位の立場にあった。
12月27日 - フジテレビによる、食事会への幹部社員の関与の否定 一連の報道を受け、フジテレビは外部の弁護士の助言の下、社内調査を実施した。関係者への聞き取りや通信履歴等の調査を行い、事実関係の確認を行った（2025年1月27日記者会見でのフジテレビ上野陽一広報局長の発言）。
この調査に基づき、フジテレビは12月27日、公式サイト上に「一部週刊誌等における弊社社員に関する報道について」との声明を発表し、当該食事会へのAの関与を否定した。
このたび一部週刊誌等の記事において、弊社社員に関する報道がありました。 内容については事実でないことが含まれており、記事中にある食事会に関しても、当該社員は会の設定を含め一切関与しておりません。 会の存在自体も認識しておらず、当日、突然欠席した事実もございません。