日本における死刑囚の一覧 (2000年代) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、2000年（平成12年）から2009年（平成21年）、すなわち2000年代の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚の一覧記事である。
2000年 - 2004年 2000年 2000年（平成12年）に死刑判決が確定した死刑確定者は6人である。 事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）千葉・高知女性強盗強姦殺害事件 (K)1983年8月1989年2月1947年（昭和22年）5月21日生まれ。本籍地は千葉県千葉市高洲四丁目（現：千葉市美浜区高洲四丁目）。1968年4月、神奈川県警察に採用されたが、巡査階級のまま同年11月に依願退職した。1983年8月16日夜、千葉県千葉市松波（千葉市中央区松波）のバス停でスーパー店員の少女（当時18歳）を「自宅へ送る」と車に乗せ、乱暴した上で紐で絞殺、遺体を千葉県四街道市の水田に遺棄し『読売新聞』1994年2月23日東京夕刊第二社会面18頁「死刑と無期、2つの判決 高知・千葉で女性殺害のK被告／高知地裁」（読売新聞東京本社）、現金15000円を奪った。また1989年2月6日には高知県高知市旭町三丁目のバス停で、バス待ちをしていた吾川郡伊野町（現：いの町）の銀行員女性（当時24歳）に道案内を頼むふりをして車に誘い、高知市宗安寺まで連れて行って「騒ぐと殺すぞ」などと脅し、山中で乱暴した上、組紐で絞殺し、遺体を高知市行川の道路下に捨て、現金2万円を奪った。このほか、1990年9月8日と同月26日には高知市内で帰宅途中の女性を車に乗せて金を奪おうとするなどしたが、いずれも未遂に終わった。千葉事件と高知事件の間に別の婦女暴行事件を起こし、1985年5月に千葉地裁で懲役4年6月の実刑判決を受けたが、この時点では千葉事件は発覚せず、1990年11月に高知事件で高知県警（高知南警察署）に逮捕され、高知地裁に起訴された後、千葉事件も自供し、千葉地裁へ起訴されたが、後に両事件とも高知地裁で併合審理となった『高知新聞』1994年2月22日朝刊第一社会面21頁「高知市の女子行員殺害 あすK被告に判決 犯行の連続性焦点 高知地裁」（高知新聞社）。しかし千葉事件と高知事件の間に婦女暴行事件の確定判決を挟んでいたため、両事件は併合罪にならず、別々に量刑が言い渡された『朝日新聞』1994年2月23日東京夕刊第一社会面15頁「求刑通り死刑判決 高知・千葉の連続殺人」（朝日新聞東京本社）。強盗未遂、強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、強盗強姦未遂の罪に問われ、高知地裁（隅田景一裁判長）で開かれた第一審の公判で、検察官は1993年10月13日、千葉事件について無期懲役、高知事件について死刑をそれぞれ求刑した。同地裁は1994年2月23日、Kを千葉事件について無期懲役、高知事件について死刑（いずれも求刑通り）とする判決を言い渡した。同地裁は併合罪が適用されない点に関しては、形式的には2つの事件は別個に評価されることになるが、かつて千葉事件で人命を奪ったことはKの人命軽視や人格、資質を推し量り、責任非難を与える要素として十分考慮されるべきだと評した。高知地裁における死刑求刑・判決は、いずれも「偽装トリプル殺人事件」（1987年12月求刑、1988年3月判決）以来で『高知新聞』1993年10月13日夕刊第一社会面7頁「高知市の女子行員殺し K被告に死刑求刑 千葉の殺人は無期懲役」（高知新聞社）『高知新聞』1994年2月23日夕刊政治面1頁「高知市の女子行員殺害 K被告に死刑判決 高知地裁 千葉の殺人は無期 弁護側は控訴の姿勢」（高知新聞社）、同地裁は判決理由の中に「娘を元の体で返さない限り、絶対許すことはできない」という被害者遺族の言葉を盛り込んでいた『高知新聞』1994年3月2日夕刊政治面1頁「コラム「話題」 償う」（高知新聞社 宮田速雄）。Kは殺害方法の細部や奪った金品の算定学といった細部について原判決の認定を不服として控訴したが『高知新聞』1994年3月8日朝刊第一社会面27頁「K被告側が控訴 高知市の女子行員殺害事件 「細部に事実誤認」」（高知新聞社）、高松高裁（米田俊昭裁判長）は1995年3月30日、控訴棄却の判決を言い渡した『高知新聞』1995年3月1日朝刊第二社会面30頁「高知市の女子行員殺害 K被告 二審も死刑 高松高裁 反省しても罪責重大」（高知新聞社）。上告したが、2000年2月4日に最高裁第二小法廷（北川弘治裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『高知新聞』2000年2月4日夕刊社会面7頁「高知市の女性行員殺害 被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却 「極刑やむを得ず」」（高知新聞社）『読売新聞』2000年2月4日東京夕刊第二社会面18頁「高知、千葉の2女性殺害事件 死刑確定、最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）、同月15日付で死刑が確定。2005年9月16日に大阪拘置所で死刑執行（58歳没）『高知新聞』2005年9月16日夕刊社会面7頁「高知市の女性行員殺害 K死刑囚の刑執行 大阪拘置所 確定から5年半」（高知新聞社）『読売新聞』2005年9月16日東京夕刊社会面19頁「元巡査死刑執行 高知・千葉で女性殺害／大阪拘置所」（読売新聞東京本社）。広島タクシー運転手連続殺人事件 (H)2000年2月24日『中国新聞』2000年2月24日夕刊第一社会面3頁「広島の女性4人連続殺害 H被告の死刑確定」（中国新聞社）1996年4月 - 9月1962年（昭和37年）4月17日生まれ、宮崎県宮崎市出身『毎日新聞』1996年11月5日大阪朝刊社会面21頁「［心想］広島・女性連続殺人事件 H被告、転落の軌跡」（毎日新聞大阪本社 記者：辻加奈子、谷川貴史）。広島県広島市やその周辺で、営業中のタクシーに女性4人を乗せ、いずれも絞殺して現金を奪い、死体を遺棄した。強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、2000年2月9日に広島地裁（戸倉三郎裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』2000年2月9日大阪夕刊社会面19頁「4女性殺害の元タクシー運転手に死刑 「冷酷非情、責任重い」／広島地裁判決」（読売新聞大阪本社）。控訴期限の同月24日0時までに控訴手続きをせず、死刑が確定『読売新聞』2000年2月24日大阪夕刊社会面13頁「4女性殺害したH被告の死刑確定 控訴せず／広島地裁」（読売新聞大阪本社）。2006年12月25日に広島拘置所で死刑執行（44歳没）。赤池町保険金殺人事件 (O)2000年3月30日1999年12月27日時点で51歳『読売新聞』1999年12月28日西部朝刊第二社会面22頁「赤池保険金殺人が結審 死刑相当せず弁護側主張 判決は3月15日／福岡」（読売新聞西部本社）、第一審判決（2000年3月15日）時点で52歳。福岡県田川郡川崎町出身『読売新聞』2000年3月15日西部夕刊一面1頁「2人殺害に死刑判決 「保険金目当て冷酷非情」 福岡地裁」（読売新聞西部本社）。交際相手の女Mと共謀し、Mが経営していた宝石店の店員女性A（当時20歳：田川郡赤池町赤池〈現：福智町赤池〉在住）にかけていた保険金（災害死亡時1億円）を手に入れようと計画した。1990年12月25日夜から26日未明にかけ、福岡県田川市かその周辺で、Aの頭を丸太様の物で殴打した上、首をナイフで刺して殺害。さらに田川郡添田町かその周辺に駐車した乗用車内で、Mが直前に知り合った同郡赤村赤在住の無職男性B（当時27歳）の首を包丁で刺して殺害した。以上の記述はOの確定判決に基づくが、Oの死刑確定後に逮捕されたMの公判では、A殺害は田川市夏吉の山中で野球バットを用いて行われ、またB殺害は川崎町安眞木の山中で、Bに睡眠薬を飲ませた上で行われたとされている『朝日新聞』2000年7月25日西部朝刊第二社会面26頁「「殺害男性に睡眠薬」 赤池保険金殺人、きょう初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）。その後、被害者2人が無理心中したように装うため、2人の遺体を赤池町の総合運動公園に駐車した車に乗せ、ガソリンをかけて焼いたが、保険金は請求しなかった『読売新聞』2000年3月15日西部夕刊一面1頁「2人殺害に死刑判決 「保険金目当て冷酷非情」 福岡地裁」（読売新聞西部本社）。同月28日に2人の遺体が発見され、当初は無理心中事件とみられていたが、被害者2人に心中するような親しい交際関係が見られなかったこと、女性に多額の生命保険がかけられていたこと、2人の顔などに心中としては不自然な刺し傷があったことなどから、1991年10月11日、福岡県警察捜査一課と田川警察署は保険金殺人事件として捜査本部を設置、OとMを殺人・死体遺棄の容疑で指名手配した『朝日新聞』1991年10月11日西部夕刊第一社会面11頁「男女焼死は保険金殺人 福岡県警、知人2人を指名手配【西部】」（朝日新聞西部本社）。その後、Oは1993年11月5日に埼玉県浦和市内の会社役員（当時52歳）宅に侵入し、役員の長男（当時19歳）と揉み合いになった末、持っていた果物ナイフで長男の指に怪我をさせたとして埼玉県警察に逮捕され『朝日新聞』1993年11月6日西部朝刊第一社会面31頁「福岡の男女保険金殺人で手配中の1人逮捕 埼玉で強盗容疑【西部】」（朝日新聞西部本社）、事後強盗罪で浦和地裁に起訴された『朝日新聞』1993年11月25日西部朝刊第二社会面22頁「事後強盗で地検が起訴 福岡・赤池町の保険殺人容疑者【西部】」（朝日新聞西部本社）。そして1994年2月20日に福岡県警へ移送され、指名手配容疑である殺人容疑で再逮捕された『朝日新聞』1994年2月20日西部朝刊第一社会面31頁「O被告を再逮捕 福岡・赤池町男女殺害容疑 強盗で公判中【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは当初黙秘し、いったんは証拠不十分を理由に処分保留のまま釈放されたが『朝日新聞』1994年3月14日西部朝刊第二社会面20頁「O被告を処分保留 物証も乏しく 福岡・赤池町保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、先の強盗事件については準強盗罪に問われ、同月30日に浦和地裁（梅津和宏裁判官）で懲役3年8月（求刑：懲役5年）の実刑判決を言い渡された『朝日新聞』1994年3月31日東京朝刊第13版埼玉版31頁「浦和の強盗判決 被告に懲役3年8月判決」（朝日新聞東京本社・浦和支部）。そして同罪で服役中の1996年2月20日、福岡県警の捜査本部に殺人容疑で再び逮捕された『朝日新聞』1996年2月21日西部朝刊第一総合面1頁「2年前に逮捕し釈放の容疑者逮捕 福岡・赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）。一度逮捕された被疑者が証拠不十分で処分保留になった後、再び同一の容疑で逮捕されるのは極めて異例で、Oは同月28日に殺人罪で福岡地裁へ起訴された『朝日新聞』1996年2月28日西部夕刊第一総合面1頁「再拘置却下の容疑者を殺人罪で起訴 保険金殺人で福岡地検【西部】」（朝日新聞西部本社）。殺人罪に問われ、公判当初は黙秘していたが『朝日新聞』1996年5月17日西部夕刊第一社会面9頁「O被告が黙秘 何も言いたくない 赤池の保険金殺人初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）、公判中にOの義母だった女性の「事件直後、Oから犯行を告白された」とする検察官調書が証拠として提出され『朝日新聞』1998年12月15日西部朝刊第一社会面31頁「元親族の調書、被告が証拠採用同意 赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、1999年3月17日の第25回公判で、Oは起訴事実、そして犯行告白の事実をそれぞれ認める供述をした『朝日新聞』1999年3月17日西部夕刊第一社会面7頁「O被告、殺害を初めて認める 赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）『朝日新聞』1999年3月18日西部朝刊第一社会面31頁「殺害告白も認める 保険金殺人のO被告 福岡地裁公判【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは1999年12月13日の論告求刑公判で死刑を求刑され『朝日新聞』1999年12月14日西部朝刊第二社会面30頁「O被告に死刑を求刑 赤池町の保険金殺人 福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）、2000年3月15日に福岡地裁（陶山博生裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』2000年3月15日西部夕刊第一社会面7頁「O被告に死刑判決 赤池町・保険金殺人事件で福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは判決宣告後に「上訴権を放棄することはできませんか」と裁判官に質問しており、また判決前の接見では弁護人に対し、死刑判決でも控訴しないでほしいと要望していたが、弁護人は同月27日付で福岡高裁へ控訴した『朝日新聞』2000年3月28日西部朝刊第二社会面38頁「O被告の弁護団が控訴 福岡・赤池町の保険金殺人」（朝日新聞西部本社）。しかし同月30日付でO自身が控訴を取り下げたため、死刑が確定『読売新聞』2000年4月3日西部夕刊一面7頁「筑豊の保険金目的殺人 被告が控訴取り下げ死刑確定 「決着つけたい」／福岡」（読売新聞西部本社）『朝日新聞』2000年4月4日大阪朝刊第二社会面30頁「控訴取り下げ、一審の死刑判決確定 2人殺害のO被告」（朝日新聞大阪本社）。最高裁によれば第一審で確定した死刑判決は1966年以降、この判決以前に14例あったが、福岡地裁関係者によれば死刑適用の可否をめぐる事件は最高裁まで争われることが多く、控訴取り下げにより第一審で確定することは珍しい『朝日新聞』2000年4月3日西部夕刊第一社会面15頁「O被告の死刑確定 福岡・赤池の男女殺害事件」（朝日新聞西部本社）。なお、共犯である女MはOが1996年に殺人容疑で再逮捕された際、福岡地検が福岡地裁に提出した資料で「生存が疑問視される状況にある」「殺害された可能性が高い」「既に死亡している蓋然性が高いと言わざるを得ない」と報告されていたが『朝日新聞』2000年5月1日西部朝刊第一社会面23頁「福岡地検、容疑者死亡と判断し地裁へ報告 赤池の殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、2000年4月29日夜に田川署へ出頭、殺人容疑で逮捕された。MはOが死刑判決を受けたことを知り、自殺しようか出頭しようか迷ったが、「事件について曇りのない気持ちになったのだな」と思い、出頭したと供述した『朝日新聞』2000年4月30日西部朝刊第一総合面1頁「逃亡9年、出頭・逮捕 赤池町保険金殺人の共犯容疑の女性【西部】」（朝日新聞西部本社）。Mは殺人罪で起訴され『朝日新聞』2000年7月25日西部夕刊第二社会面8頁「被告、事実認める 福岡・赤池町の保険金殺人初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）、その裁判では既に死刑が確定していたOに対しても異例の証人尋問が行われたが『朝日新聞』2000年9月5日西部夕刊第一社会面9頁「O死刑囚の証人尋問決定 福岡・赤池町の男女殺害事件【西部】」（朝日新聞西部本社）、Oは自身が主犯であり、Mは積極的には関与していないとして、Mを死刑にしないよう求めていた『朝日新聞』2001年2月28日西部朝刊第三社会面37頁「「被告は消極的関与」 男女殺害事件でO死刑囚【西部】」（朝日新聞西部本社）。しかし、後にMが「自分が殺そうと思った訳でなく、保険金を欲しいと思ったこともありません」と供述したことに対し「悲劇のヒロインになりたがっている」と反発していた『毎日新聞』2002年6月28日西部朝刊社会面26頁「福岡・赤池町の保険金殺人 共同正犯認め、女性被告に無期――地裁判決」（毎日新聞西部本社【青島顕】）。Mは2002年1月28日、検察官から「共犯者 (O) が主導したことは否めない」として無期懲役を求刑され『朝日新聞』2002年1月28日西部夕刊第一社会面9頁「被告に無期求刑 福岡の保険金目的男女2人殺害【西部】」（朝日新聞西部本社）、同年6月27日、福岡地裁（谷敏行裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された『朝日新聞』2002年6月28日西部朝刊第二社会面30頁「共犯に無期判決 赤池町・保険金殺人で福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは2007年4月27日に福岡拘置所で死刑執行（59歳没）。京都・滋賀連続強盗殺人事件 (M)2000年4月24日1990年9月1991年9月1951年（昭和26年）2月3日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。1990年9月6日、実兄（自殺）と共謀して京都府城陽市の従兄弟（当時36歳）宅で従兄弟を絞殺し『読売新聞』1996年2月21日大阪夕刊社会面11頁「いとこら2人強殺のM被告 二審も死刑支持／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）、遺体を福井県敦賀市の海水浴場に埋め、従兄弟の住宅と土地を転売して2700万円を詐取した。また1991年9月27日、滋賀県東浅井郡湖北町（現：長浜市）で知人女性（当時66歳）を殺害し、遺体を福井県美浜町の海水浴場に埋め、土地の権利書、約17万5000万円などを奪った。共犯の兄（主犯とされる）は2件目の犯行直後、逮捕前に自殺。強盗殺人、詐欺、死体遺棄などの罪に問われ『読売新聞』1993年7月2日大阪夕刊社会面19頁「財産目当て、2人殺害に死刑を求刑／大津地裁」（読売新聞大阪本社）、1993年9月17日に大津地裁（土井仁臣裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1993年9月17日東京夕刊第二社会面22頁「資産家連続殺人に死刑判決／大津地裁」（読売新聞大阪本社）。1996年2月21日に大阪高裁（朝岡智幸裁判長）で控訴棄却判決。2000年4月4日、最高裁第三小法廷（奥田昌道裁判長）で上告棄却判決を受けた『読売新聞』2000年4月5日東京朝刊社会面39頁「資産家連続殺人事件のM被告死刑確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）。判決訂正申立も同年4月21日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第278号（平成12年1月 - 6月分）の巻末付録。、同月24日付で死刑が確定。弁護団は「胎児性水俣病に由来する知的障害で、裁判手続きを理解できない」と主張して再審請求している（2020年2月時点で大津地裁に第8次再審請求中）。アムネスティ・インターナショナル日本支部は2013年の報告書で死刑囚Mについて「大阪拘置所内で車いすを使っているようだ。2008年10月に支援者宛の手紙で『レーダーとマイクロ波で調べられている』など支離滅裂な内容を書き記しているほか、他の死刑確定者たちが自身の弁護人に対しNの健康状態を心配する発言をしている」と述べている。また大阪地裁に対し「再審請求中の死刑執行は『裁判を受ける権利』を保障する日本国憲法第32条に違反する」として執行に応じる義務がないことの確認を求める訴訟を起こしていたが、同地裁（松永栄治裁判長）は2020年2月20日に死刑囚Mの請求を棄却する判決を言い渡した。2000年9月25日1984年11月15日1988年3月21日ごろ1989年6月9日1991年3月8日1964年（昭和39年）9月12日生まれ、東京都豊島区池袋二丁目在住。本籍は徳島県徳島市安宅一丁目『徳島新聞』1991年7月17日夕刊社会面7頁「徳島市の組員殺し M被告を再逮捕 第4の犯行、解明へ」（徳島新聞社）。旧姓M。1984年 - 1991年に関東・四国の1都3県で以下の事件を起こした。 1984年11月15日夜『読売新聞』1991年6月19日大阪朝刊第一社会面27頁「香川の女店員殺人で、M被告逮捕／香川・神奈川県警」（読売新聞大阪本社）、香川県香川郡香南町（現：高松市）のポルノショップで店員女性（当時64歳）の応対に腹を立て、包丁で刺殺し、売上金5万円を盗んだ。 1988年3月21日ごろ『読売新聞』1993年9月28日東京朝刊第14版横浜讀賣B 24頁「1都3県で4人を殺害 M被告に死刑を求刑 横浜地裁」（読売新聞東京本社・横浜支局）、徳島市安宅一丁目の暴力団山口組系尾崎組内東組事務所の当番室で同組員男性（当時21歳）とささいなことで口論となり、電気コードで男性を絞殺、遺体をポリ容器に入れて組事務所南隣の倉庫に放置し、約5か月後に同市八多町の山林に遺棄した。 1989年6月9日、東京都武蔵村山市榎一丁目の当時の勤務先（自動車メーカー）の社員寮自室で『朝日新聞』1991年5月11日東京朝刊第14版横浜版27頁「おば殺害容疑者 同利用殺しで追起訴」（朝日新聞東京本社・横浜支局）、同僚の少年（当時18歳）の首を紐で絞めて殺害し、現金120万円余を強奪した。また、少年の遺体を千葉県市川市の排水溝に遺棄した『毎日新聞』1994年1月27日東京夕刊第一社会面11頁「M被告に死刑判決 4都県での4人殺害事件--横浜地裁」（毎日新聞東京本社）。 1991年3月8日13時30分ごろ『朝日新聞』1991年3月18日東京朝刊神奈川版「被害者のおいを送検 藤沢の主婦殺人事件」（朝日新聞東京本社・横浜総局）、神奈川県藤沢市辻堂太平台二丁目のおじ宅で『朝日新聞』1991年4月7日東京朝刊神奈川版「逮捕のおいを起訴 藤沢の主婦殺し」（朝日新聞東京本社・横浜総局）、伯母（当時63歳）『日本経済新聞』1994年1月27日東京夕刊第一社会面15頁「横浜地裁判決、4人殺害に死刑 広域殺人のN被告」（日本経済新聞東京本社）の首をナイロン製の紐で絞めて殺害し、現金約23,000円や郵便貯金証書などを奪い、遺体を家の床下に捨てた。事業資金欲しさの犯行で、犯行後には伯母の貯金約320万円を引き出すなどした『読売新聞』2000年9月9日東京朝刊第二社会面38頁「1都3県で4人殺害 上告棄却、死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社）。 まず4. の強盗殺人・死体遺棄事件で1991年3月17日、神奈川県警察の特別捜査本部（藤沢警察署）に逮捕され『読売新聞』1991年3月17日東京朝刊第二社会面30頁「藤沢の主婦殺し、おい逮捕／神奈川県警」（読売新聞東京本社）、殺人・死体遺棄容疑で起訴された後、3. 事件を自供、市川市内の江戸川支流沿いで木桶に詰められた男性の遺体が発見された『読売新聞』1991年4月12日東京朝刊社会面31頁「神奈川・藤沢でのおば殺し容疑の男 別の殺人も発覚」（読売新聞東京本社）。そして1. と2. の事件についてもそれぞれ自供した。強盗殺人、死体遺棄、有印私文書偽造、同行使、詐欺、詐欺未遂、殺人、窃盗と、計8つの罪に問われ『朝日新聞』1994年1月28日東京朝刊第14版横浜版27頁「M被告に死刑判決 「償いは命で」賛否再び 裁判長 自省感じられず 弁護人 それでも廃止を」「制度存廃 高まる議論」（朝日新聞東京本社・横浜支局）、1994年1月27日に横浜地裁第2刑事部（上田誠治裁判長）で香川事件について懲役12年（求刑：懲役15年）、徳島・神奈川・東京の各事件について求刑通り死刑とする判決を受けた『読売新聞』1994年1月27日東京夕刊第二社会面14頁「4人殺害の被告に死刑判決／横浜地裁」（読売新聞東京本社）。香川事件後の1986年、道路交通法違反の罪で執行猶予付きの有罪判決を言い渡されていたため、刑法第45条（併合罪）の規定により、その確定判決の前後で2つの量刑が言い渡された。横浜地裁における死刑判決宣告は1988年3月に宣告された藤沢市母娘ら5人殺害事件の第一審判決以来『神奈川新聞』1994年1月28日朝刊B版社会面25頁「1都3県で4人殺害 M被告に死刑判決 横浜地裁」（神奈川新聞社）、6年ぶりで。控訴審では香川・徳島の両事件について「身代わり犯人である」などと主張したが、1995年12月20日に東京高裁（佐藤文哉裁判長）で「新供述は信用できない」として控訴棄却判決を受けた『日本経済新聞』1995年12月20日東京夕刊第一社会面15頁「4人殺害 M被告 二審も死刑」（日本経済新聞東京本社）。2000年9月8日、最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）で上告棄却判決を受けた『朝日新聞』2000年9月9日東京朝刊第一社会面35頁「1都3県で4人殺害、元工員の死刑確定 最高裁、上告を棄却」（朝日新聞東京本社）。判決訂正申立も、同年9月22日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第279号（平成12年7月 - 12月分）の巻末付録。、同月25日付で死刑が確定。2007年4月27日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2007年4月27日東京夕刊一面1頁「死刑、3人執行 東京、大阪、福岡の3拘置所で」（読売新聞東京本社）。再審請求を棄却され、恩赦請求を提出する直前だった。上告審判決および、死刑執行時点ではT姓に改姓していた。今市連続殺人事件 (T)1990年9月13日1993年7月28日栃木県今市市（現：日光市）生まれ、第一審判決時点で60歳。1990年9月13日、今市市根室の建設会社会長男性（当時68歳）が家出した自分の妻を匿っていると思い込み、同県那須郡塩谷町風見山田の林道まで車で連れ出し、車内でロープを使って絞殺、自殺を装うため車にガソリンをかけて放火した。この事件前からTは妻が男性と浮気していると思い込み、殴る蹴るなどの暴力を振るっていたが、妻は暴力を恐れてTのもとを去り、教会に身を寄せていた。また今市市板橋の農業男性（当時74歳）が自分の妻と浮気したと思い込み、かつての職場の同僚と共謀した上で、1993年7月28日1時ごろに男性宅に侵入。ナイフを用い、男性とその妻（当時68歳）の胸や首を刺して失血死させた上、ガソリンを撒いて火を点け、家を全焼させた。同事件の共犯は第一審で懲役14年の判決が確定している。殺人や現住建造物等放火などの罪に問われ、1998年3月24日に宇都宮地裁（山田公一裁判長）で死刑判決を言い渡された『下野新聞』1998年3月25日朝刊1頁「今市・連続殺人 T被告に死刑判決 責任能力認める 宇都宮地裁 鑑定、双方採用せず」「解説 【常人の行動】心証で判断」（宗像信如）（下野新聞社）。同地裁における死刑判決は10年ぶりで、1949年以降では21件（21人目）と報じられている『下野新聞』1998年3月25日朝刊第一社会面2頁「硬直する被告 背後で拍手 今市連続殺人に死刑 「法の正義守った」遺族安ど」「「苦しかった」○○さん 「つらかった」△△さん」「主任弁護人 判決に不満 「被告に控訴勧める」」（下野新聞社）。公判中には弁護人の申請によって西山詮が、また検察官の申請で福島章がそれぞれ精神鑑定を行い、西山は犯行時、パラノイアの状態で心神喪失とする鑑定結果を、福島は脳器質障害で自己の行動を制御する能力が低下した心神耗弱状態だったとする鑑定結果をそれぞれ提出した。弁護人は妄想性障害により、犯行時は責任能力が欠如していたことを主張していたが『読売新聞』1998年3月24日東京夕刊第一社会面19頁「栃木・今市の夫婦など3人殺害 被告に死刑判決／宇都宮地裁」（読売新聞東京本社）、宇都宮地裁はいずれの鑑定書の意見も採用せず、Tの性格から見て嫉妬を動機に犯行に走ったことはありえないことではないとした上で、犯行後に放火するなど証拠隠滅工作を図っていたことなどから完全責任能力の存在を認めた。Tは判決を不服として控訴したが、2000年12月11日に東京高裁（高橋省吾裁判長）で控訴棄却判決を言い渡された『下野新聞』2000年12月12日朝刊第一社会面2頁「今市連続殺人で東京高裁 T被告、二審も死刑 「心神耗弱」退ける」（下野新聞社）『読売新聞』2000年12月11日東京夕刊第一社会面15頁「栃木・今市の夫婦ら3人殺害 控訴審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）。同判決後に上告せず『日本経済新聞』2007年8月23日東京夕刊社会面22頁「3人の死刑執行、長勢法相就任後10人に、T死刑囚ら」（日本経済新聞東京本社）、同年26日付で死刑が確定。2007年8月23日に東京拘置所で死刑執行（69歳没）。
2001年 2001年（平成13年）に死刑判決が確定した死刑確定者は5人である。