誤訳（ごやく、）は、誤った翻訳、間違って訳すこと。
まれに「欠陥翻訳」といった呼称が用いられることもある。誤訳の指摘をおもな内容とする書籍などでは、「珍訳」と呼んで揶揄することもある。
概説 翻訳の際におかしうる誤り（過誤）のひとつで、次のようなものがある。 翻訳者が原文の内容を正しく理解できていないために、訳文（翻訳文）が間違ってしまうもの 原文の内容が過不足なく訳出できていないもの ─ 原文に含まれている要素を訳文に反映させていない「訳抜け」や、逆に原文に書かれていない要素を訳文に盛り込んでしまう場合も翻訳上のミスとされる 単語の単純な見間違え ─ たとえば「tile」（タイル）と「title」（タイトル）の見間違えなどである。誰でも一度別の単語だと思い込んでしまうと、何度見直しても間違いに気づけない。 調査不足や専門知識の不足 ─ 専門用語を調査せず、翻訳者が自分の思い込みで翻訳してしまうミス
そのほか、次のような過誤（ミス）もある。具体例も挙げる。 慣用句に気づかず字義通りに直訳してしまうミス ─ たとえば英語のIt rains cats and dogs.が「土砂降りだ」という意味の慣用句だと気づかず、「犬や猫が降ってくる。」と、単語ひとつひとつを逐語的に変換してしまうミス。逆方向の翻訳のミスもありうる。「土砂降りだ」という日本語慣用句を知らない英語圏のつたない翻訳者が「土や砂が降る」という意味の英文を翻訳文として作成しても誤訳である。英語のbreak a legは舞台関係者の間では「がんばって！」や「成功を祈る！」という意味の慣用句だと気づかず、「足を骨折しろ」などと訳してしまうミス。 専門用語として定訳があるものに気づかず、一般的な訳語を選んでしまうミス ─ たとえばITやビジネスの場面では英語のuser experienceは製品やサービスを通じて得られる体験や満足度を表す専門用語であり、日本での定訳としてユーザーエクスペリエンス（あるいは略語のUX）があるのに気づかず、「ユーザーの経験」と訳してしまうミス。医療分野の英語のclinical trialは定訳の「治験」と訳すべきなのに、「臨床の試み」「臨床の裁判」などと訳してしまうミス 別分野における訳語で訳してしまうミス ─ 政治分野の翻訳をしている際は英語のplatformは「公約」や「政策綱領」と翻訳すべきなのに、別分野のIT分野での訳語「基盤」を使ってしまうミス
そのほかにも、下に挙げる原因でも誤訳は起きる 文法の取り違え ─ 英語の場合、カンマの位置で文章の意味が全然変わるということも知らないことなど。 google翻訳などの機械翻訳への過信。機械翻訳による翻訳をプロの翻訳者にチェックしてもらわないこと ─ 大阪メトロではプロの翻訳者に発注せず機械翻訳だけを使った結果、機械翻訳が「堺筋線」の「堺筋」がひとまとまりの単語だと気づかず、「堺」、「筋」の2語に勝手に分解してから別々に解釈し、さらに「筋」を筋肉だと誤解し、「Sakai Muscle Line」と誤訳した。大阪メトロはそれをプロの翻訳者にチェックしてもらうこともせずそのまま使ってしまい、外国人旅行者に迷惑をかけた。
翻訳の誤りが引き起こす結果の重大性 翻訳の誤り（ミス）の度合いによっては、翻訳文の意味が原文の意味から180度変わってしまう可能性がある。例えば医療機器や大型建設機械などの取扱説明書（マニュアル）に誤訳があると、場合によっては人命に関わる危険すらありえる。ビジネス上の取引でも誤訳は重大な結果を引き起こす可能性があり、たとえば契約書で誤訳が発生してしまうと、責任の所在や業務内容が不明瞭になり、取引自体に問題が生じる。
誤訳ではないもの 字幕の例 ─ 映画作品などの字幕では、表示可能な字数に限りがあることや、映像に表示される秒数の短さにも配慮する必要があり、目標言語での文章の簡潔さを優先して、大胆な意訳や要素の省略などを行い、小説の翻訳などとはかなり異なった訳文が作成されることが多い。語学力が高く理解力が高い熟練の字幕翻訳者があえてこれを行うので、これは誤り（過誤）ではなく、意図的なものである。
音声吹き替えのための翻訳の例 ─ 映画やドラマなどの音声の吹き替えのためにおこなう翻訳を吹替翻訳という。吹替翻訳は日本語セリフの作成であるが原語でセリフを作成するのとは異なる難しさがある、字幕翻訳よりさらに難度が高く、画面の登場人物（俳優）の口の動き（開閉のタイミング）に日本語のセリフの長さをぴったり合わせるリップシンク（Lip-sync）が求められ、小説翻訳とも字幕翻訳とも異なる、異次元の翻訳を強いられる。また俳優が息を吸ったり吐いたりするタイミングや細かな息遣いに合わせて翻訳の言葉の配置を作為的に入れ替えるブレス合わせも行う。視聴者はセリフを音声だけで感じ、文字を見ることはできないので、同音異義語に誤解されそうな言葉（音）は避け、一瞬で理解できる話し言葉に言い換える。つまり小説の翻訳ならば誤訳や悪訳とされるような翻訳をあえて意図的に行うので、これは誤訳ではない。 通訳の例 ─ 通訳者は目の前の二人のどちらかが瞬間的に興奮して乱暴な言葉遣いをして喧嘩になりそうになった場合、ほとんどの通訳がとっさに、その場をまるくおさめるために意図的に乱暴な言葉を除去して、まるでおだやかな口調で丁寧なことを言ったかのように訳す。あるいは、乱暴な1〜2文を意図的にまるごと除去する。小説翻訳ならばニュアンスが極端に変化したり文が複数まるごと脱落することは誤訳とされるかも知れないが、通訳の場合は眼の前の二人の関係が破綻して残念な結果になることを防ぐために意図的に行っており誤訳ではない。どちらにも気づかれず感謝もされないのだが、実は世の中では通訳の機転のおかげでビジネスや外交が救われていることも多い。 国家の命運や戦争がかかわる場面では、原文の意味を意図的に歪曲し、読者を誤解へと誘導しようとする「意図した誤訳」が行われたと疑われるような事例もある。 もっぱら表現の適否、巧拙（上手か下手か）的な問題点は「悪訳」呼んで、誤訳とは区別することがある 版元ドットコム。
歴史的な誤訳の例 聖書の誤訳 "モーセの角"？ 旧約聖書『出エジプト記』34章29節には、十戒を与えられたモーセの顔から光が放たれていたという描写がある。現代の聖書の訳は、ヘブライ語原典なども踏まえてこのような訳となっているが、ヒエロニムスがラテン語版聖書（ウルガタ）を翻訳した際には、「顔が輝く、光を発する」とすべき「」を、「cornuta esset facies」と訳した。この「cornuta」は、「角が生えた」を意味する「cornutus」の変化形とも解釈できたため、以降、モーセの顔には角があったという説が中世からルネッサンス期に広まった。異論もあるものの、モーセに角があったとするのは誤訳に基づく誤解と考えられている。
作品名 "まだらの紐" ? シャーロック・ホームズシリーズの名作、「The Adventure of the Speckled Band」は「まだらの紐」と訳され定着してしまったが、原本では「ひも」と「一団」の掛詞なので、「まだらのバンド」と訳されるべきだった。詳しくはまだらの紐#タイトルの仕掛けを。
"太陽がいっぱい" ?? フランス語のen plein soleilは「炎天下」「燦々と日光が降り注ぐ場所で」という意味の慣用句で、日陰も無く、強い日差しを受けていることを指す。原作タイトルはThe Talented Mr. Ripleyであり主人公の犯罪がまかり通るが、ルネ・クレマン監督の映画版では結末が異なり主人公の犯罪が白日の下に晒されることを簡潔にほのめかすために、慣用句のen plein soleilを使い、題名らしく名詞的にするために前置詞「en」を取り除いてPlein Soleilとした。英語版の映画タイトルはPurple Noonとされた。これは19世紀のイギリスのロマン派詩人パーシー・ビッシュ・シェリーが書いた詩Stanzas Written in Dejection, near Naplesの一節から取られたと言われている。
(1)映画の主人公トム・リプリーが、激しい嫉妬を内に秘め孤独や殺意という暗い闇を抱えていることが、シェリーのこの詩のニュアンスと大いに重なるところがあること、(2)英語圏の人にシェリーの詩はよく知られており現代の学校でも教わる詩人でありpurple noonと聞けばピンとくる人にはピンとくること、(3) この詩は映画と同様にイタリアを舞台としていること、などの理由で、（文学的で、やや高尚ではあるが）英語圏の知的水準が高い人々にとってはピンとくる翻訳であり、妥当な翻訳の範囲に入る。
ところが、日本語版の公開ではなぜか「太陽がいっぱい」と、この映画以前にまったく日本語で使われたことが無い言葉の組み合わせによる、意味不明の翻訳になった。おそらく、題名づけの仕事をまかされたのがフランス語の初級者で、当時の初心者向けの低品質な辞書を使い、plein de〜（〜が一杯の...）という熟語の用例くらいしか掲載されていないのを見て、そして分厚いフランス語-フランス語辞書などにはそれとは系統が異なる慣用句であるen plein +名詞 のパターンの慣用句が10以上も掲載され、そのひとつとしてen plein soleilという慣用句も掲載されフランス人にとっては日常的に使う慣用句であることや、そもそも en plein + ...系の慣用句の意味は、plein de...のようにpleinの後ろに「de ...」を配置する表現とは意味が全然異なることに気づかないまま、「太陽がいっぱい」と誤訳した可能性が高い。
恐ろしいことに言葉は伝染するので、このルネ・クレマンの映画公開以降、日本語で「太陽がいっぱい」という意味不明のタイトルの作品（歌など）がゴロゴロと登場するようになった。
演説 "お前らを生き埋めにしてやるぞ！"、"お前らを葬り去ってやるからな! " !? 冷戦下の1956年、ソ連のフルシチョフ首相が、モスクワのポーランド大使館におけるレセプションで西側諸国の外交官を前に演説した。その際、Мы вас похороним（ムィ・ヴァス・ポホローニム）という表現を使ったが、これはロシア語の慣用句を使い、マルクス主義のイデオロギー的な優位性を主張する当時のソ連ではありふれた表現であり、「資本主義は自ら墓掘り人を育てる（＝労働者階級によって内側から崩壊する）」という教義に基づき、「歴史の推移として共産主義が資本主義よりも長く生き残る（私たちが君たちの葬式を出すことになる）」という意味を示唆する表現だったが、この表現を英語への通訳を担当した者が We will bury you（お前たちを葬り去ってやる／生き埋めにしてやる）と極めて攻撃的な意味となる英文に訳してしまい、会場は騒然となり、その情報は報道でも流れることになり、アメリカなど西側諸国では『ソ連が「核攻撃で全滅させるぞ!」と警告してきた』と受け止められ、冷戦の対立をさらに激化させる原因となった。
項目「あんたらを葬ってやる」も参照
数学用語 "無理数" ??? 数学の、数を分類するための用語である rational number / irrational numberは、ratio（比）という概念を切り口として数を分類する用語であり、rationalは「2つの整数の分数として表すことができる」、irrationalは「整数の比として表すことができない」という意味の用語なので、 本来なら「比で表せる/比で表せない」という意味で、「有比数（ゆうひすう）」や「無比数（むひすう）」、あるいは「可比数」「非比数」などと翻訳すべきだったと指摘されることがある。特に、日本語の「無理」は「物事の筋道が立たず道理に合わないこと」とか「実現するのがむずかしいこと」という意味の用語である。比に関係する意味は無いので、irrational numberは絶対に「無理数」と訳すべきではなかった。
地名 "聖林" ?? 米国の地名、ハリウッド=Hollywoodは「聖林」の漢字があてられている。これは、Holly（柊）をHoly（聖なる～）と誤ったためである。
人名 "常凱申" ?? 2008年10月に中国の清華大学歴史学科の副主任によって書かれた学術文献において、蔣介石が「常凱申」と誤訳された。欧米において広く用いられ、同氏の広東語読みをウェード式で音写したことに由来する「Chiang Kai-shek」を、現代の中国で広く用いられる拼音と混同して無理やり標準中国語の発音に対応する漢字表記を当て字してしまったことから発生した誤訳である。2009年6月19日には出版したによって謝罪と発行停止の対応が行われた。その後、この呼称は中華圏において蔣介石をからかうインターネット・ミームとして定着し、コール オブ デューティ ブラックオプスIIIの中国語版ではこのミームにあやかって弾薬を満たすことができる強化能力を「申凱物流」と呼んでいる。
"Mr. Shithole" ??? ミスター・クソ穴 !? 肥溜め（こえだめ）氏 !? 2020年1月に習近平がミャンマーを公式訪問した際、ミャンマーのアウン・サン・スー・チー国家顧問（当時）の公式Facebookページにビルマ語で投稿された声明を、Facebookの自動翻訳機能で英語に変換され表示された画面では、習近平の名前がすべて「Mr. Shithole」と誤訳された。当時、Facebookのビルマ語データベースに「習近平（Xi Jinping）」の名前が登録されていなかったため、AIシステムが似たような音節（「xi」や「shi」で始まる言葉）から推測して翻訳を生成した結果、Shitholeと誤訳したのであり、技術的な問題だった。
Facebook#自動翻訳機能の欠陥も参照
翻訳学習者の誤訳と、それに対する指導法 2017年に発表された大西らによる研究では、（学生に対する）インタビュー調査を通して、翻訳の学習者（学生）が誤訳をしてしまう原因（と学生が感じていること）が調査され、大西らにより分類された。
大西は、学習者の誤訳の原因を、翻訳作業の中で当該箇所に特段の考慮（調査含む）をしたか否かで大別した。
調査など特段の考慮をしていない誤訳には次のようなものがある。 (1) 不注意による起因する誤り（見落とし、見誤りなど） (2) 思い込みに起因する誤り（語義を誤って記憶しており、辞書等で確認せずにそのまま訳してしまうなど）
考慮がなされたにもかかわらず誤訳となった例には、次のようなものがある (3) 原文の意味に対する迷い（多義的な単語をどのように訳せばよいか判断がつかず、曖昧に解釈できる表現を選んでしまうなど） (4) 原文の意味を取り違える（原文を誤解し、場合によっては原文にない説明的表現も盛り込んで訳してしまうなど） (5) より適切な訳を求めて（目標言語の表現として適切なものを推敲しているうちに、結果として不適切なものを選択してしまうなど）
特に (5) は翻訳者が原文の内容を理解できていたにもかかわらず、結果として誤訳してしまう例であり、翻訳指導の上で (1)から(4) に対する指導方法とは異なる対処が必要だと大西らは指摘した。 考慮 原因の分類 原文内容の理解 なし(1) 不注意による起因する誤りできていない(2) 思い込みに起因する誤り あり(3) 原文の意味に対する迷い(4) 原文の意味を取り違える(5) より適切な訳を求めてできていた
関連書籍 「誤訳悪訳の病理―ミスを防ぐためのαからωまで」 横井忠夫著 現代ジャーナリズム出版会1971年1月1日刊 「歴史を変えた誤訳 原爆投下を招いた誤訳とは!」 鳥飼玖美子著 新潮社 2001年5月10日 「誤訳の世界はワンダーランド」 古賀正義著 ぎょうせい 1983年 「推理小説の誤訳」 古賀正義著 サイマル出版会 1983年4月 ISBN 4-377-50593-9 「誤訳の常識」 中原道喜著 聖文新社 ISBN 4792217105
脚注 注
出典
関連項目
誤植
外部リンク 『誤訳の構造』を読む 第1回 - 柴田耕太郎による中原道喜『誤訳の構造』の紹介