OpenPsych on verkossa julkaistava kokoelma kolmesta avoimen saatavuuden tieteellisestä julkaisusta, joiden aiheita ovat käyttäytymisgenetiikka, psykologia ja määrällinen tutkimus sosiologiassa. Monet artikkelit OpenPsychissa edistävät tieteellistä rasismia, ja sivustoa on kuvailtu "pseudotieteen tehtaaksi". Julkaisut perustivat vuonna 2014 tanskalainen äärioikeistoon yhdistetty aktivisti Emil Kirkegaard ja italialainen parapsykologi Davide Piffer, joilla oli vaikeuksia saada tutkimuksiaan julkaistuiksi valtavirran vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa. Verkkosivu kuvailee niitä avoimiksi vertaisarvioiduiksi julkaisuiksi, mutta arvioijien pätevyys ja neutraalius on kyseenalaistettu.
Sisältö ja laatu OpenPsych koostuu kolmesta julkaisusta – Open Differential Psychology, Open Behavioral Genetics ja Open Quantitative Sociology & Political Science – jotka Emil Kirkegaard ja Davide Piffer perustivat vuonna 2014. Lehden sisältö on vapaasti käytettävissä, ja artikkelien lähettäminen sinne on maksutonta. Verkkosivuston perustajat uskoivat, että valtavirran tieteelliset julkaisijat hylkäsivät säännöllisesti heidän artikkelinsa, koska he olivat puolueellisia heidän kiistanalaisia lausuntojaan kohtaan. Monet artikkelit käsittelevät roturealismia, erästä tieteellisen rasismin muotoa, ja niissä esitetään biologinen perusta rotujen, etnisten ryhmien ja maahanmuuttajaryhmien välisille eroille esimerkiksi rikollisuuden ja älykkyysosamäärän osalta. Toisin kuin tyypilliset tieteelliset lehdet, OpenPsych hyväksyy nimettömänä lähetetyt artikkelit.
OpenPsychin vertaisarvioinnin laatua pidetään kiistanalaisena. Arvioijat eivät tarvitse edistynyttä akateemista pätevyyttä eikä heidän tarvitse erikoistua arvostelun kohteena oleviin aiheisiin. Esimerkiksi Kirkegaard arvioi kahteen julkaisuun lähetettyjä artikkeleita, mutta hänellä on vain kielitieteen kandidaatintutkinto, ja hän väittää olevansa täysin "itseoppinut". Suurin osa arvioijista on myös artikkelien kirjoittajia samassa julkaisujen ryhmässä. Vuonna 2020 kolmestatoista tunnetusta arviointilautakunnan jäsenestä kaksi oli nimettömiä ja kahdeksalla näytti olevan tohtorin tutkinto. Arviointiryhmiin kuuluvat Gerhard Meisenberg, Heiner Rindermann, Peter Frost, John Fuerst, Kenya Kura, Bryan J. Pesta, Noah Carl ja Meng Hu.
Julkaisut toimivat äärioikeiston, alt-rightin ja valkoisten nationalististen tutkimusverkostona, pohjautuen Pioneer Fundin ja Mankind Quarterlyn toimintaan; sen viidestätoista suurimmasta kirjoittajasta vuonna 2018 yksitoista oli kirjoittanut Mankind Quarterlyyn kolmen edellisen vuoden aikana. Useat toimituksen jäsenet edustavat poliittisesti äärioikeistoa ja he ovat osallistuneet kiistanalaisena pidettyyn Lontoon älykkyyskonferenssiin. Southern Poverty Law Center kuvailee OpenPsychiä "pseudojulkaisuksi" artikkelissa, jossa keskustellaan tieteellisen rasismin kannattajista, kuten Kirkegaardista. Centre for Analysis of the Radical Right pitää Kirkegaardia "äärioikeistolaisena". Landis MacKellar on kuvaillut Emil Kirkegaardia ja John Fuerstia "täysiksi hörhöiksi" huomauttaen, että OpenPsych koostuu "hellästi vertaisarvioiduista verkkolehdistä, jotka ovat erikoistuneet tieteellisesti kiistanalaisiin (miltei epämääräisiin) poliittisesti epäkorrekteihin teoksiin, jotka on johdettu osittain (Roger) Pearsonin periytyvyysajattelusta."
Eric Turkheimer kritisoi OpenPsychin lehtien arviointiprosessia Perspectives on Psychological Sciencessä julkaistussa artikkelissa, kutsuen sitä "pseudotieteelliseksi välineeksi tieteelliselle rasismille":
OKCupid-kohu Toukokuussa 2016 Kirkegaard ja Julius Daugbjerg Bjerrekær julkaisivat Open Differential Psychology -lehdessä artikkelin, joka sisälsi lähes 70 000 OkCupidin käyttäjän tietoja, kuten intiimejä yksityiskohtia heidän seksuaalisuudestaan. Julkaisua kritisoitiin tuolloin laajalti, ja sitä kuvailtiin "epäilemättä yhdeksi erittäin epäammattimaisimmista, epäeettisimmistä ja tuomittavimmista tutkimusdatan julkaisuista". Vaikka Kirkegaard väittää kerättyjen tietojen olevan julkisia, se kuitenkin näkyy vain sisäänkirjautuneille käyttäjille:
Noah Carl Open Quantitative Sociology & Political Scienceen lähetettyjä artikkeleja arvioiva Noah Carl erotettiin tutkijan pestistä St Endmund's Collegessa Cambridgen yliopistossa OpenPsych-yhteyksiensä takia. Tämä liittyi yhteistyöhön useiden rasistisia ja äärioikeistolaisia näkemyksiä edustavien henkilöiden kanssa.
Lähteet
Aiheesta muualla Verkkosivut
Luokka:Rotubiologia Luokka:Tiedejulkaisut