Vibeke Manniche (født 15. november 1961 i København) er en dansk læge (dog uden ret til selvstændigt virke og uden speciallægeanerkendelse), forfatter og coronaskeptiker.
Uddannelse og beskæftigelse Manniche er cand.med. fra Københavns Universitet i 1989 og autoriseret læge med A-autorisation samme år. Dette indebærer, at hun ikke har tilladelse til selvstændigt virke og derfor skal arbejde under supervision af en læge med B-autorisation.Gør reklame for attester: Må ikke udstede dem selv. Artikel på ekstrabladet.dk 31. marts 2021, opdateret 9. april 2021.
I perioden 1991-98 havde hun ansættelse ved Center for små Handicapgrupper. Under denne ansættelse udarbejdede hun i 1997 ph.d.-afhandlingen At leve med Neurofibromatosis Recklinghausen. Hun har blandt andet haft ansættelse ved forskellige afdelinger på Rigshospitalet 1989-1991 og været ansat som kommunallæge i Frederikssund Kommune.KVINFOs Ekspertdatabase – Vibeke Manniche, Læge, ph.d.
Den 17. september 2021 og et år frem blev hun sat under skærpet tilsyn af Styrelsen for Patientsikkerhed. Styrelsen vurderede, at "der er begrundet mistanke om, at læge Vibeke Manniche vil kunne udgøre en forringet sikkerhed på grund af alvorlig kritisabel faglig virksomhed."Vibeke Manniche er sat under skærpet tilsyn. Sundhedspolitisk Tidsskriftjyllands-posten.dk hentet 2. oktober 2021
Betinget dom
Vibeke Manniche blev i 2024 tiltalt for at have reklameret med såkaldte fritagelsesattester, som børn og unge kunne få udstedt i forbindelse med coronaviruspandemien. Mindst 20 gange skulle hun have udstedt lægeerklæringer for personer, som derved kunne blive undtaget for krav om test. Dermed overtrådte Vibeke Manniche straffelovens paragraf 130, mente anklagemyndigheden. Sagen blev behandlet ved Retten i Lyngby 13. december 2024, hvor Vibeke Manniche blev kendt skyldig og idømt 20 dages betinget fængselhttps://www.berlingske.dk/indland/vibeke-manniche-faar-betinget-dom-i-sag-om-corona-erklaeringer.
Manniche ankede dommen med påstand om frifindelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse samt en tillægsbøde på 50.000 kroner. Den 7. oktober 2026 afsagde Østre Landsret dom i ankesagen. Landsretten stadfæstede straffen på 20 dages betinget fængsel, idet hun blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 131 for at have handlet uden bemyndigelse ved udstedelsen af attesterne. Samtidig blev hun frifundet for overtrædelse af autorisationsloven, da retten vurderede, at der ikke var bevis for, at hun over for modtagerne havde udgivet sig for at have autorisation med ret til selvstændigt virke som læge. Som følge heraf bortfaldt anklagemyndighedens påstand om en tillægsbøde, ligesom statskassen blev pålagt sagens omkostninger for landsretten. Forsvaret meddelte efterfølgende, at man ville overveje at søge Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at anke dommen til Højesteret, da landsretten dømte efter en anden straffelovsbestemmelse end oprindeligt tiltalt.
Anden virksomhed
Manniche driver forlaget Liva, kursusvirksomheden Liva kurser og er tidligere medejer (frem til 9. marts 2023) af det familiedrevne smykkefirma Jewlscph. Derudover var hun i 2021-2022 medejer af firmaet Medikal Procure, som sælger coronatests og værnemidler til brug i forbindelse med corona. Nu har hendes søn David Manniche overtaget det.https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4003812540
Hun har været redaktør ved bl.a. internetsiderne Netdoktor.dk og sundhed.dk i årene 2002-2003. Hun har siden midten af 1990'erne til og med 2009 skrevet om bl.a. lægefaglige emner i egne bøger, været medforfatter til og oversætter af bøger og forfattet indlæg i tidsskrifter, ugeblade og dagblade som (Helse, Vores børn, Alt for Damerne og Morgenavisen Jyllands-Posten). Desuden har hun været foredragsholder og kursusleder. Hun har sammen med sin mand, Peter Riis Hansen, været medforfatter til tre videnskabelige artikler i perioden 2014-2018 om fodbold blandt skolebørn.https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog?utf8=%E2%9C%93&locale=en&search_field=publications&q=Manniche+Vibeke
Siden 2010 har Manniche gennem sit konsulentfirma Lægeservice tilbudt lægekonsulentydelser til kommuner. Virksomheden har været omstridt i flere sammenhænge. I 2010 kritiserede medlemmer af Foreningen af Kommunaltansatte Læger (FAKL), som Manniche på det tidspunkt var formand for, at hun via sit nyoprettede konsulentfirma udbød de samme ydelser til kommunerne, som de kommunalt ansatte læger er ansat til at udføre. Det blev af nogle af FAKL's medlemmer betragtet som undergravende virksomhed i forhold til funktionen som kommunalt ansat læge.Lægeformand kritiseres for dobbeltrolle. Artikel på kristeligt-dagblad.dk 25. oktober 2021. Senere har Lægeservice været anvendt i en række sager om borgere, der har ansøgt om social pension, hvor Manniche er blevet kritiseret for ofte at underkende udtalelser og vurderinger fra speciallæger. Det har ført til klager og lokale kontroverser i flere kommuner, hvor kritikere har påhæftet Manniche tilnavnene "Doktor Arbejde" og "Doktor Nej". Manniche har omvendt fremført, at de praktiserende læger og speciallæger ofte går for vidt i deres erklæringer. I forskellige kommuner, således Svendborg, Randers og Kerteminde, har kontroverserne ført til, at kommunen har opsagt samarbejdet med Manniche.Kommunen bruger omstridt 'Doktor Nej'. Artikel i Randers Amtsavis 3. oktober 2016.Vibeke Manniche fyret: 'Jeg blev gjort til syndebuk' – Danmark – BT.dk (betalingsartikel) Da Manniche i 2020 blev ansat i Fredericia Kommune, valgte kommunen kort efter ligeledes at opsige samarbejdet, da nyheden om ansættelsen førte til talrige negative reaktioner fra utilfredse borgere.
Indsamlinger til vaccineforskning og fratagelse af indsamlingstilladelse Fra efteråret 2023 forestod Manniche via sit selskab Liva Group ApS flere offentlige indsamlinger til støtte for forskning i formodede batch-afhængige bivirkninger ved COVID-19-vacciner. Indsamlingerne og den efterfølgende regnskabsaflæggelse førte til omfattende undersøgelser fra Civilstyrelsen og Indsamlingsnævnet, to påtaler for overtrædelse af god indsamlingsskik, to påbud om offentliggørelse og i august 2026 en endelig tilbagekaldelse af selskabets indsamlingstilladelse.
Første indsamlingsperiode (2023–2024) og midlernes anvendelse Den første indsamling løb fra 1. september 2023 til 31. august 2024 og indbragte 770.123 kroner. Da indsamlingen blev udtaget til stikprøvekontrol af Civilstyrelsen, afdækkede en aktindsigt opnået af SE og HØR, hvordan midlerne var blevet anvendt: 300.000 kroner var udbetalt i forskerhonorarer fordelt ligeligt mellem Vibeke Manniche selv, hendes ægtemand, hjertelæge Peter Riis Hansen, samt en ekstern samarbejdspartner. 73.490 kroner var anvendt til rejser og hotelophold i forbindelse med forskningsmøder i blandt andet Strasbourg, Nice, Genève og Rom. De resterende beløb var gået til publicering af artikler (open access, 32.500 kr.), IT og hjemmeside (24.375 kr.) samt revision og regnskabsudarbejdelse (33.750 kr.).
Manniche afviste enhver kritik af pengenes fordeling og fastholdt, at alle udgifter var direkte relateret til indsamlingens formål, samt at forskningen opnåede stor international bevågenhed og placerede sig højt på den videnskabelige opmærksomhedsskala Altmetric.
Første kritik og påbud om offentliggørelse (september 2025) I september 2025 traf Indsamlingsnævnet efter en række borgerklager afgørelse i sag nr. 24-730-00023 om, at Liva Group ApS havde handlet i strid med retningslinjerne for god indsamlingsskik. Nævnet udtalte kritik for overtrædelse af fire punkter i retningslinjerne (punkt 3.1, 3.3, 15.1 og 15.3): Liva Group havde i sin kommunikation og moderation på sociale medier anvendt "udskammende sprog og formuleringer", som kunne give det indtryk, at manglende økonomiske bidrag kunne medføre udelukkelse fra platformene (pkt. 3.1). Selskabet havde ikke sikret tilstrækkelig åbenhed om anvendelsen af midlerne, idet henvendelser fra bidragydere var blevet besvaret "uklart eller afvisende", hvilket ifølge nævnet kunne afholde folk fra at stille kritiske spørgsmål (pkt. 3.3). Kampagnen havde i flere opslag fremhævet forskningsaktiviteter uden samtidig at oplyse, at midlerne også gik til forskerhonorarer, administrations- og rejseudgifter, hvilket kunne give det fejlagtige indtryk, at alle donationer gik ubeskåret til forskningen (pkt. 15.1). Billeder og ledsagende tekst havde ikke altid haft en entydig sammenhæng med det godkendte indsamlingsformål (pkt. 15.3).
På baggrund af kritikken pålagde nævnet Liva Group ApS et formelt påbud om at offentliggøre afgørelsen på selskabets Facebook-side i to måneder jf. indsamlingslovens § 11, stk. 3. Manniche erklærede sig uforstående over for afgørelsen, fastholdt at have fulgt reglerne "til punkt og prikke", og tilskrev kritikken og klagerne chikane fra "haters, stalkers og pressen".
Granskning af bilag, overførsel til Jewlscph og momstvister Sideløbende med kritikken for god indsamlingsskik underkendte Indsamlingsnævnet i september 2025 de indsendte regnskabsbilag for 2023/2024 som utilstrækkelige og forlangte yderligere dokumentation. I marts 2026 rettede nævnet en ny række detaljerede spørgsmål til selskabets bilag: En bankoverførsel på 10.000 kroner til datteren Mai Manniches smykkeselskab Jewlscph, som Manniche forklarede var refusion for et hoteludlæg. En udgiftsført rejseforsikring, som ifølge sine policetekniske betingelser udelukkende dækkede private ferierejser. Kørselspenge (kilometergodtgørelse), hvor der var uoverensstemmelse mellem opgivne køreafstande fra Manniches bopæl til Københavns Lufthavn ved forskellige flyrejser. Interne fakturaer udstedt fra Liva Group ApS til Liva Group ApS selv, hvorpå der var pålagt moms, samt time- og stykpriser fastsat uden underliggende timeregnskaber.
I sit svar til Indsamlingsnævnet i april 2026 beklagede Liva Group uklarhederne omkring kilometergodtgørelsen (som blev forklaret med mellemliggende stop) og lovede for fremtiden en mere gennemsigtig og specificeret regnskabsførelse. Derimod afviste selskabet at svare på nævnets spørgsmål om moms på de interne fakturaer med den begrundelse, at momsmæssige forhold hørte under Skattestyrelsen og ikke Indsamlingsnævnet.
Anden indsamlingsperiode (2024–2025), manglende revision og hemmeligholdelse I april 2026 indleverede Liva Group ApS med forsinkelse regnskabet for indsamlingsperioden 1. september 2024 til 31. august 2025. Regnskabet viste, at der i denne periode var indsamlet 441.625 kroner (brutto 457.777 kr.), hvilket bragte det samlede indsamlede beløb over de to år op på over 1,2 millioner kroner. Udgifterne omfattede 200.000 kroner i forskerhonorarer, 56.250 kroner i administration, 41.088 kroner til revisor og bogholderi samt 25.073 kroner til artikelpublicering.
Regnskabet manglede imidlertid den ved lov påkrævede revisorerklæring. Vibeke Manniche oplyste til Civilstyrelsen, at fire statsautoriserede revisorer i træk havde afvist at påtage sig revisionsopgaven af frygt for chikane og medieomtale. Manniche anmodede Civilstyrelsen om at behandle henvendelsen og oplysningerne om revisormanglen fortroligt, men styrelsen afviste anmodningen under henvisning til offentlighedsloven, hvorefter korrespondancen blev udleveret via aktindsigt.
Skærpet kritik og fornyet offentliggørelsespåbud (juni 2026) Den 29. juni 2026 traf Indsamlingsnævnet en ny afgørelse mod Liva Group ApS i sag nr. 26-730-00034 efter en række fornyede klager over selskabets Facebook-opslag. Nævnet fandt det "meget kritisabelt", at Liva Group ApS i sin kommunikation og moderation på sociale medier fortsat ikke udviste den fornødne respekt for bidragydernes integritet og handlefrihed, herunder ved brug af udskammende sprog over for personer, der ikke bidrog til indsamlingen (overtrædelse af retningslinjernes punkt 3.1).