Copenhagen Consensus (CC) (dansk Københavner-enighed) er et projekt der forsøger at identificere, prioritere og foreslå løsningerLomborg vil løse verdens største problemer, Politiken, 25. januar 2008 på verdens største problemer. Initiativet blev udtænktCopenhagen Consensus 2004 – addresses 10 major challenges in the world. – The Basic Idea og organiseret af Bjørn Lomborg, forfatter til The Skeptical Environmentalist og daværende leder af Institut for Miljøvurdering. Projektet har indtil videre udmøntet sig i tre internationale konferencer afholdt i København, 2004, 2006 & 2008, samt en bog Global Crises, Global Solutions.
Copenhagen Consensus var tidligere støttet af en bevilling på den danske finanslov og tilknyttet Copenhagen Business School. Fra 2012 bortfaldt finanslovstøtten imidlertid, og Copenhagen Consensus drives i dag trods navnet som en amerikansk institution (Copenhagen Consensus Center) med adresse i Massachusetts.
Copenhagen Consensus 2008 Den seneste konference om en samlet problemprioritering blev afholdt i 2008, 24. – 30. majThe Basic Idea, Copenhagen Consensus . Daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen (Venstre) åbnede konferencen sammen med Bjørn Lomborg. Også udviklingsminister Ulla Tørnæs (Venstre) var til stede og havde på forhånd udtalt, at hun vil lade sig inspirere af resultaterne fra konferencen. På konferencen blev fremstillet 50 løsningsforlag på 10 fokusområderVerdens problemer: Hvilke skal vi løse først?, Politiken, 25. april 2008.
Som ved den foregående konference i 2004, blev der også i 2008 arrangeret en ungdomskonference (Copenhagen Consensus Youth Forum 2008) der kørte sideløbende med eksperternes arbejde. I ungdomskonferencen deltog 80 universitetsstuderende fra 37 landeCopenhagen Consensus Youth Forum 2008, Copenhagen Consensus 2008 . De var stillet samme opgave som ekspertpanelet.
Ekspertdeltagere Jagdish BhagwatiJagdish Bhagwati, Copenhagen Consensus Finn E. Kydland Finn E. Kydland, Copenhagen Consensus – bio. Douglass North Douglass North, Copenhagen Consensus – bio. Vernon L. Smith Vernon L. Smith, Copenhagen Consensus – bio. François Bourguignon François Bourguignon, Copenhagen Consensus – bio. Robert Mundell Robert Mundell, Copenhagen Consensus – bio. Thomas Schelling Thomas C. Schelling, Copenhagen Consensus – bio. Nancy Stokey Nancy Stokey, Copenhagen Consensus – bio.
Problemområder I alt blev der på konferencen diskuteret 38 løsninger på 10 af verdens problemerFakta: De 10 indsatsområder på Copenhagen Consensus 2008, Berlingske Tidende, 30. maj 2008. De ti problemfokusområder var, inkl. i parentes forfatteren/forfatterne til et oplæg op hvert felt:
LuftforureningAir Pollution, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Jitendra J. Shah) Subsidier og handelsbarriereSubsidies and Trade Barriers, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Alan Deardorff, Anthony Venables) Fejlernæring og sultMalnutrition and Hunger, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Anil Deolalikar, Reynaldo Martonell) KonflikterConflicts, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Reynaldo Martonell, Ibrahim Elbadawi) Terrorisme (¤)Terrorism, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Brock Blomberg, Michael Intriligator) Global opvarmningGlobal Warming, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Christopher Green, Anil Markandya) InfektionssygdommeDiseases, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (David Canning, Ramanan Laximinarayan) Hygiejne og vandSanitation and Water, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Frank Rijsberman, Jennifer Davis) Uddannelse (¤)Education, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Lant Pritchett, Victor Lavy) Kvinder og udvikling (¤)Women and Development, Copenhagen Consensus – arbejdspapir (Aysit Tansel, Lawrence Haddad)
Fra 2004 udgik følgende emner: Finansiel uro Regeringsførelse og korruption Befolkning: migration
Prioriteringer
Kritik af Copenhagen Consensus 2008 Såvel økonomernes prioriteringer som de statistiske metoder, de har lagt til grund for dem, blev mødt af offentlig kritik, f.eks. fra Christian Friis Bach fra Folkekirkens Nødhjælp.http://www.information.dk/160101 Regnestykket over verdens problemer går ikke op
Copenhagen Consensus 2006
Copenhagen Consensus 2004 Konferencen i 2004, den 24. – 28. maj, var udmundingen på det oprindelige initiativ af Bjørn Lomborg. Konferencen var baseret på den grundlæggende præmis at ikke alle problemer kunne løses samtidigt eller var lige presserende, så en "rational prioritering" kunne hjælpe med til at udvælge de problemer der var af størst vigtighed og hvor en indsats ville give det største resultat. Konferencen havde på forhånd udvalgt ti fokusområder de ville koncentrere sig om. Til baggrund for konferencen var der blevet udarbejdet videnskabelige rapporter af 30 internationale videnskabsfolk, hver med speciale indenfor de forskellige fokusområder. Som eksperter var inviteret otte internationalt anerkendte topøkonomer. I fem dage diskuterede og prioriterede de emnerne på Eigtveds Pakhus i København. Som afslutning og opfølgning på konferencen udgav han bogen Global Crises, Global Solutions (Cambridge University Press, ).
Konferencen var finansieret af Institut for Miljøvurdering i samarbejde med det engelske magasin The EconomistThe Copenhagen Consensus, Economist, 15. april 2004 , Carlsbergfondet og Sasakawa Peace FoundationSponsors, Copenhagen Consensus 2004 . Efterfølgende blev projektet sat på finansloven, med et årligt budget på 2,5 millioner, Danmarks Radio, 7. november 2006.
Sideløbende med eksperternes arbejde var der også organiseret en Copenhagen Consensus Youth Forum (ungdomsforum), med 80 universitetsstudenter fra 25 forskellige landeYouth Forum, Copenhagen Consensus 2004 . De var stillet samme opgave som ekspertpanelet. Ungdomspanelets prioriteringer (som var anderledes end ekspertpanelets) blev offentliggjort uafhængigt den 28. maj 2004. Copenhagen Consensus Youth Forum blev sponsoreret af Udenrigsministeriet.
Ekspertdeltagere Deltagerne var: ("Nobelprisvindere" indikeret med (¤)) Jagdish BhagwatiJagdish N. Bhagwati, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Robert Fogel (¤)Robert W. Fogel, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Bruno Frey Bruno S. Frey, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Justin Yifu Lin Justin Yifu Lin, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Douglass North (¤)Douglass C. North, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Thomas Schelling (¤)Thomas C. Schelling, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Vernon L. Smith (¤)Vernon L. Smith, Copenhagen Consensus 2004 – bio. Nancy Stokey Nancy L. Stokey, Copenhagen Consensus 2004 – bio.
Problemområder I alt blev der på konferencen diskuteret 38 løsninger på 10 af verdens problemer. De ti problemfokusområder var, inkl. i parentes forfatteren til et oplæg op hvert felt:
Global opvarmning / klimaforandring (William R. Cline)Climate Change, Copenhagen Consensus – 2004 Infektionssygdomme (Anne Mills)Communicable Diseases, Copenhagen Consensus – 2004 Konfliker (Paul Collier)Conflicts, Copenhagen Consensus – 2004 Uddannelse (Lant Pritchett)Education, Copenhagen Consensus – 2004 Finansiel uro (Barry Eichengreen)Financial Instability, Copenhagen Consensus – 2004 Regeringsførelse og korruption (Susan Rose-Ackerman)Governance and Corruption, Copenhagen Consensus – 2004 Fejlernæring og sult (Jere Behrman) Malnutrition and Hunger, Copenhagen Consensus – 2004 Befolkning: migration (Phillip L. Martin)Population: Migration, Copenhagen Consensus – 2004 Hygiejne og vand (Frank Rijsberman)Sanitation and Water, Copenhagen Consensus – 2004 Subsidier og handelsbarriere (Kym Anderson)Subsidies and Trade Barriers, Copenhagen Consensus – 2004
Prioriteringer Som konklusion på konferencen blev der udgivet en prioriterede liste som angav hvilke problemer ekspertdeltagerne mente det bedst kunne betale sig at adressere førstCopenhagen Consensus, pressemeddelelse 29. maj 2004 , Copenhagen ConsensusSygdom stod øverst for fire år siden , Jyllands Posten, 23. maj 2008Copenhagen Consensus 2004, Copenhagen Consensus 2004 . Som førsteprioritet havde de bekæmpelse af HIV/AIDS, idet de mente det her ville kunne give den største effekt om end de krævede investeringer ville være forholdsvist høje. Ifølge beregninger kunne en investering på 27 milliarder dollars give et "afkast" på 28 millioner forhindrede sygdomstilfælde af AIDS frem til år 2010.
Som andenprioritet havde de også sygdomsbekæmpelse. Her som en følgesygdom i forbindelse med fejlernæring og mangel på jern, zink, jod og A-vitamin som alle kan afhjælpes ved de rette kosttilskud. Til dette problem forslog de at der blev investeret 12 milliarder dollars.
Som tredjeprioritet havde de mere frihandel. Eksperterne konkluderede at omkostningerne ved indførelse af frihandel ville være meget lave, men at indtægterne til gengælde ville være overordentligt store, i omegnen af 2.400 milliarder dollars om året.
Meget gode løsninger 1. Sygdomme: Bekæmpelse af hiv/aids. 2. Sult: Kosttilskud for at afhjælpe mangelsygdomme. 3. Subsidier og handelsbarrierer: Frihandel. 4. Sygdomme: Bekæmpelse af malaria.
Gode løsninger 5. Sult: Forskning i landbrugsteknologi. 6. Rent vand: Lavteknologiske løsninger til landmænd. 7. Rent vand: Lokal vandforsyning og kloakering. 8. Rent vand: Forskning i vandforbrug i landbruget. 9. Regeringsførelse: Lavere omkostninger ved at starte ny virksomhed.
Acceptable løsninger 10. Migration:Lette migration for uddannet arbejdskraft. 11. Sult: Forbedre spædbørns og børns ernæring. 12. Sult: Sætte ind over for lav fødselsvægt. 13. Sygdom: Forbedre den fundamentale sundhedssektor.
Dårlige løsninger 14. Migration: Gæstearbejderprogrammer for ufaglærte. 15. Klima: Dynamisk skat på CO2. 16. Klima: Kyoto-protokollen. 17. Klima: Forsigtighedsprincip – skat på CO2.
Noter
Litteratur Bjørn Lomborg (Hg.): Global Crises, Global Solutions, Cambridge University Press, Cambridge 2004. Jeffrey D. Sachs: “Seeking a global solution”, in: Nature 430, 2004, S. 725-726.
Eksterne henvisninger Copenhagen Consensus 2008 hjemmeside Copenhagen Consensus 2004 hjemmeside Copenhagen Consensus , Jyllands Posten – tema + læseners egen prioriteringsliste The Economist's home page for the project
Kategori:Internationale aftaler Kategori:Klimapolitik